Приговор № 1-208/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-208/2019

Дело № 1-208/2019 47RS0007-01-2019-001031-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 27 июня 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Алексеева Д.П.,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшихся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 договорившись о незаконной рубке деревьев. После чего ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, действуя по предварительному сговору между собой, находясь на участке лесного фонда в <адрес> вдоль правого берега <адрес> в <адрес>, не имея разрешения на рубку лесных насаждений, а также права на лесопользование и заготовку древесины, действуя из корыстных побуждений, умышлено, незаконно, при помощи бензопил «<данные изъяты> спилили, путем отделения ствола от корневой системы 40 деревьев породы ольха объемом 10,6 куб.м., чем причинили ущерб Российской Федерации в лице <данные изъяты> на сумму 56763 рубля, то есть в крупном размере.

В суде ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершении преступления, согласились с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитниками, на предварительном слушании, они в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитники подсудимых, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и признает их виновными в совершении указанного преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также требования ч. 1 ст. 34 УК РФ об определении ответственности соучастников преступления в соответствии с характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

ФИО1 не судим и <данные изъяты> обратился с заявлением о явке с повинной (т. 1 л.д. 39-40), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, признал себя в нем виновным и раскаялся в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты> явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО2 не судим и <данные изъяты> обратился с заявлением о явке с повинной (т. 1 л.д. 36-37), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал себя в нем виновным и раскаялся в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, не установил.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает им наказание в виде лишения свободы; с учетом смягчающих их наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, что соответствует целям их исправления.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или замены наказания на принудительные работы, суд не установил.

Судом наказание подсудимым назначается по правилам ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимым предусмотренных санкцией статьи дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд исходя из обстоятельств преступления и отношения подсудимых к содеянному, полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд после вступления приговора в законную силу:

хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (т. 1 л.д. 159-160; т. 2 л.д. 4): ботинки возвращает ФИО2 в распоряжение; сапоги возвращает ФИО1 в распоряжение;

возвращенные ФИО1: трактор с прицепом и бензопилу (т. 1 л.д. 95-96, 98) - оставляет ему в распоряжение;

возвращенную ФИО2 бензопилу (т. 1 л.д. 95-97) - оставляет ему в распоряжение;

хранящиеся на территории <данные изъяты> дровяные сегменты породы «Ольха» (т. 1 л.д. 92-94) – оставляет <данные изъяты> в распоряжение.

Оснований для изменения либо отмены до вступления приговора в законную силу, избранной подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 171-173; 192-194), суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области: ботинки возвратить ФИО2 в распоряжение; сапоги возвратить ФИО1 в распоряжение;

трактор с прицепом и бензопилу – оставить ФИО1 в распоряжение;

бензопилу – оставить ФИО2 в распоряжение;

дровяные сегменты породы «Ольха» (т. 1 л.д. 92-94) – оставить <данные изъяты> в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий