Приговор № 1-80/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-80/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-80/2017 07 сентября 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахметчиной А.Г.,

при секретарях: Бусел К.В., Тарасовой И.А., Каргапольцевой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца пос. Коммунар, Гатчинского района Ленинградской области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

00.00.0000 Липецким районным судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год,

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 37 Ленинградской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена полностью неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 00.00.0000, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев 11 дней. Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 00.00.0000 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев 19 дней,

00.00.0000 Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 37 Ленинградской области от 00.00.0000 путем поглощения менее строгого основанного наказания более строгим основным наказанием, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с полным присоединением в основному наказанию дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 19 дней. Апелляционным постановлением Ленинградской областного суда от 00.00.0000 освобожденного от наказания в виде лишения свободы на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015,

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 176 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 исполнять самостоятельно. Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 00.00.0000 отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга от 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительно ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 14 часов 00 минут 00.00.0000 до 09 часов 00 минут 00.00.0000, находясь на территории г. Коммунар Гатчинского района Ленинградской области, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества, после чего, во исполнение задуманного, в период с 14 часов 00 минут 00.00.0000 до 09 часов 00 минут 00.00.0000, приехали к дому ... Санкт-Петербурга, где, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, взломав петли двери, незаконно проникли в сарай, расположенный в подвальном помещении указанного дома, откуда умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее П1, а именно: велосипед «FORWARD next 20» («Форвард некст 20»), стоимостью 22000 рублей, велосипед «FORWARD Jade 2.0» («Форвард Джэйд 2.0»), стоимостью 16590 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 38590 рублей, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

При этом лично он, ФИО1, в период с 14 часов 00 минут 00.00.0000 до 09 часов 00 минут 00.00.0000, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в период с 14 часов 00 минут 00.00.0000 до 09 часов 00 минут 00.00.0000, совместно с соучастником приехал к дому ... Санкт-Петербурга, где, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, одинаково активно, из корыстных побуждений, взломав петли двери, незаконно проник в сарай, расположенный в подвальном помещении указанного дома, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее П1, а именно: велосипед «FORWARD next 20» («Форвард некст 20»), стоимостью 22000 рублей, велосипед «FORWARD Jade 2.0» («Форвард Джэйд 2.0»), стоимостью 16590 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 38590 рублей, завладев похищенным, совместно с соучастником, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 07 часов 00 минут 00.00.0000 до 11 часов 00 минут 00.00.0000, находясь на территории г. Коммунар Гатчинского района Ленинградской области, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества, после чего, во исполнение задуманного, в период с 07 часов 00 минут 00.00.0000 до 11 часов 00 минут 00.00.0000, приехали к дому ..., где, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, проникли в подъезд № 9 указанного дома, откуда с лестничной площадки 2-го этажа, перекусив неустановленным следствием предметом велосипедный трос, не представляющий материальной ценности, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее П2, а именно велосипед «AUTHOR» («Аузор»), стоимостью 60000 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, продолжая свой преступный умысел, поднялись на лестничную площадку между 5-м этажом и выходом на кровлю вышеуказанного подъезда, где, перекусив неустановленным следствием предметом металлический трос, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее П3, а именно велосипед «AUTHOR Mission 20» («Аузор Миссион 20»), стоимостью 10000 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, а всего тайно похитили имущества на общую сумму 70000 рублей, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

При этом лично он, ФИО1, в период с 07 часов 00 минут 00.00.0000 до 11 часов 00 минут 00.00.0000, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в период с 07 часов 00 минут 00.00.0000 до 11 часов 00 минут 00.00.0000, совместно с соучастником приехал к дому ..., действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, одинаково активно, из корыстных побуждений, проник в подъезд № 9 указанного дома, откуда с лестничной площадки 2-го этажа, перекусив неустановленным следствием предметом велосипедный трос, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее П2, а именно велосипед «AUTHOR» («Аузор»), стоимостью 60000 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, продолжая свой преступный умысел, поднялся на лестничную площадку между 5-м этажом и выходом на кровлю вышеуказанного подъезда, где, перекусив неустановленным следствием предметом металлический трос, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее П3, а именно велосипед «AUTHOR Mission 20» («Аузор Миссион 20»), стоимостью 10000 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, а всего совместно с соучастником тайно похитил имущества на общую сумму 70000 рублей, завладев похищенным, совместно с соучастником с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 21 часа 00 минут 00.00.0000 до 23 часов 30 минут 00.00.0000, находясь на территории г. Коммунар Гатчинского района Ленинградской области, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества, после чего, во исполнение задуманного, в период с 21 часа 00 минут 00.00.0000 до 23 часов 30 минут 00.00.0000, приехали к дому ..., где, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, проникли в подъезд № 4 указанного дома, откуда с лестничной площадки 4-го этажа, перекусив неустановленным следствием предметом металлический трос, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее П4, а именно велосипед «MERIDA Matss 40MD 18» («Мерида Матс 40МД 18»), стоимостью 27998 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

При этом лично он, ФИО1, в период с 21 часа 00 минут 00.00.0000 до 23 часов 30 минут 00.00.0000, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в период с 21 часа 00 минут 00.00.0000 до 23 часов 30 минут 00.00.0000, совместно с соучастником приехал к дому ..., где, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, одинаково активно, из корыстных побуждений, проник в подъезд № 0 указанного дома, откуда с лестничной площадки 4-го этажа, перекусив неустановленным следствием предметом металлический трос, не представляющий материальной ценности, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее П4, а именно велосипед «MERIDA Matss 40MD 18» («Мерида Матс 40МД 18»), стоимостью 27998 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, завладев похищенным, совместно с соучастником с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, находясь на территории г. Коммунар Гатчинского района Ленинградской области, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества, после чего, во исполнение задуманного, 00.00.0000 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, приехали к дому ..., где, около 17 часов 20 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, проникли в подъезд № 6 указанного дома, откуда с лестничной площадки 6-го этажа, умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее П5, а именно велосипед «MERIDA Matss 20» («Мерида Матс 20»), стоимостью 15000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны свидетелем.

При этом лично он, ФИО1, 00.00.0000 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, 00.00.0000 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, совместно с соучастником приехал к дому ..., действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, одинаково активно, из корыстных побуждений, проник в подъезд № 6 указанного дома, откуда с лестничной площадки 6-го этажа, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее П5, а именно велосипед «MERIDA Matss 20» («Мерида Матс 20»), стоимостью 15000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, просил учесть состояние его здоровья, указал, что в период нахождения под стражей у него умерла мать.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Ахметчиной А.Г., участвующего в деле прокурора, с учетом изложенных в заявлениях позиций потерпевших П4, П2, П3, П5, П1, не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5-ти лет лишения свободы, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшими и гражданскими истцами П3 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 10000 рублей, П2 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 60000 рублей, П1 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 38590 рублей, П4 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 27998 рублей. Подсудимый ФИО1 гражданские иски потерпевших и гражданских истцов П3, П2, П1, П4 о взыскании материального ущерба признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски потерпевших и гражданских истцов П3 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 10000 рублей, П2 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 60000 рублей, П1 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 38590 рублей, П4 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 27998 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу П3 денежные средства в размере 10000 рублей, П2 - денежные средства в размере 60000 рублей, П1 - денежные средства в размере 38590 рублей, П4 - денежные средства в размере 27998 рублей, учитывая при этом признание иска подсудимым в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительно ущерба гражданину, а также по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кроме того, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнения потерпевших П3 и П5, которые оставили разрешение вопроса о мере наказания подсудимому ФИО1 на усмотрение суда, а также мнения потерпевших П4, П2, П1, которые просили наказать подсудимого ФИО1 строго.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, по каждому преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (том 1 л.д. 40, 77-78, 120, 177), состояние здоровья подсудимого, а именно наличие хронического тяжелого заболевания.

Суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит (том 1 л.д. 123, 125, 127), состоит на учете в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями с диагнозом . (том 1 л.д. 129), имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 15). Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за имущественные преступления, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил три преступления средней тяжести и одно покушение на преступление средней тяжести против собственности.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку ФИО1 совершил покушение на преступление в отношении потерпевшей П5, суд назначает наказание, за данное преступление, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1, за каждое преступление, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности ФИО2 оснований для назначения подсудимому, за каждое преступление, дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая, что данные преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 176 Санкт-Петербурга от 24.07.2017, суд назначает наказание подсудимому по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера совершенных преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, а также то, что ФИО1 ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 16 июня 2017 года по 06 сентября 2017 года включительно.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов Воронько О.В. на предварительном следствии в размере 550 рублей, ФИО3 на предварительном следствии в размере 1100 рублей, Ахметчиной А.Г. на предварительном следствии в размере 3180 рублей и в судебных заседаниях в размере 5880 рублей, а всего в размере 10710 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга от 24.07.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 сентября 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 16 июня 2017 года по 06 сентября 2017 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу П3 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 38590 (тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П4 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 27998 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов на предварительном следствии и в судебных заседаниях в размере 10710 (десять тысяч семьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации и обслуживанию, кассовый чек на велосипед «FORWARD next 20»; руководство по эксплуатации и обслуживанию, кассовый чек на велосипед «FORWARD Jade 2.0», переданные на ответственное хранение потерпевшему П1 – оставить законному владельцу П1;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и компьютерная распечатка фотографий в количестве двух штук, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- инструкция по эксплуатации, товарный чек на велосипед «AUTHOR MISSION 20», переданные на ответственное хранение потерпевшему П3 оставить законному владельцу П3;

- паспорт и кассовый чек на велосипед «MERIDA Matss 40MD 18», переданные на ответственное хранение потерпевшему П4 – оставить законному владельцу П4;

- велосипед «MERIDA», переданный на ответственное хранение потерпевшей П5 – оставить законному владельцу П5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья