Решение № 12-21/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-21/2017

Дело № 12-21/2017


РЕШЕНИЕ

с. Усть-Кан 22 июня 2017 года

Судья Усть-Канского районного суда Шадеева С.А., рассмотрев в судебном заседании протест и.о. прокурора Усть-Канского района на постановление по делу об административном правонарушении от ******* в отношении ФИО1 по ст. 13 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях в Республике Алтай»,

установила:

Постановлением по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Канского района (аймака) от ******* № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях в Республике Алтай», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

И.о. прокурора Усть-Канского района обратилась в суд с протестом на данное постановление, ссылаясь, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением требований ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, а именно, обжалуемое постановление вынесено в отношении ФИО1, тогда как протокол об административном правонарушении от ******* составлен в отношении ФИО1 Просила постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор протест поддержал.

В судебном заседании представитель КДН и ЗП администрации Усть-Канского района (аймака) ФИО2 с протестом согласилась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, в том числе: сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления усматривается, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 13 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях в Республике Алтай», допустил нахождение несовершеннолетнего сына ******* в 23 часа 15 минут в ночное время в <адрес> около <адрес> без сопровождения законного представителя, то есть нарушил закон о комендантском часе.

Факт правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от *******.

Тогда как по постановлению признан виновным - ФИО1 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ******* в отношении ФИО1 по ст. 13 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях в Республике Алтай» отменить, дело направить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Канского района (аймака).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток с момента вручения или получения решения через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева