Приговор № 1-824/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-824/2019

Дело № 1-824/2019

74RS0031-01-2019-003839-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> 27 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>, заказал через мобильный телефон посредством сети интернет наркотическое вещество. После чего ФИО1 направился в магазин «<данные изъяты>, где через терминал внес на киви-кошелек за заказанное наркотическое средство сумму в размере 900 рублей, после чего ему на телефон было прислано сообщение, где были указаны координаты нахождения наркотического средства, а именно был указан адрес: участок местности, расположенный в районе насыпной дамбы, в 600 метрах от насосной станции <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Затем ФИО1 проехал на указанный адрес, где забрал сверток, перемотанный синей изоляционной лентой, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство общей массой 0,30 грамм в значительном размере.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе наркотические средства до 21.15 часов <дата обезличена>, когда, увидев сотрудников полиции, испугавшись, что за хранение наркотических средств, он может быть привлечен к уголовной ответственности, бросил на землю приобретенное наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые <дата обезличена> в период с 22.45 часов до 23.40 часов в ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра участка местности, расположенного в районе насыпной дамбы, в 600 метрах от насосной станции <данные изъяты>, обнаружили и изъяли сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, в котором находилось вещество массой 0,30 грамм, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержит производное вещества N-метилэфедрон- а- пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями производное вещества N- метилэфедрон - а- пирролидиновалерофенон, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, значительным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,2 грамм. Общая масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> - 0,30 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат Романова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно характеристики, предоставленной с места жительства и места работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 69). Согласно сведениям ГИЦ г. Москва, ИЦ ГУМВД Челябинской области, ФИО1, в течении сроков, установленных статьей 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности (л.д. 67,68), на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 63-65). Ранее не судим. Имеет постоянное место жительство и регистрации, работы.

Суд, принимает во внимание, что ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д. 19), что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - явкой с повинной.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, выразившееся в проверке показаний на месте (л.д. 50-55).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую применению не подлежат, так как преступление совершено небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со статьей 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство – бумажный пакет с оттиском печати «МВД России* УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области* Для пакетов <номер обезличен>» и «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области экспертно-криминалистический центр <номер обезличен>», в котором находится наркотическое вещество массой 0,28 граммов, находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказания в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории г. Магнитогорска Челябинской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться один раз в месяц для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство: бумажный пакет с оттиском печати «МВД России* УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области* Для пакетов <номер обезличен>» и «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области экспертно-криминалистический центр <номер обезличен>», в котором находится наркотическое вещество массой 0,28 граммов, находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорск, по вступлении приговора в законную силу уничтожить- уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Р.А. Христенко

Приговор вступил в законную силу 08 октября 2019 года.