Приговор № 1-824/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-824/2019

Дело № 1-824/2019

74RS0028-01-2019-005075-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области «20» декабря 2019 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Позднякова А.В.,

защитника: адвоката Никитина А.А.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1. Так, у ФИО1 в неустановленный дознанием период времени, в один из дней лета 2018 года, находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия в виде самодельного стреляющего устройства, для личного использования в целях самообороны.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в неустановленный дознанием период времени, в один из дней лета 2018 года, находясь на рабочем месте в ООО «Горноспасатель Урала», расположенном по адресу: <...>«а», приискал металлическую полую трубку, которая подходила в качестве ствола, выпилил в трубке при помощи угловой шлифовальной машины отверстие для бойка, мечиком нарезал резьбу, закрутил в трубку - «ствол» переходник для заправки огнетушителя, и из металлического прутка сделал боек, тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно изготовил огнестрельное оружие в виде стреляющего устройства калибра 7 мм, с неподвижным стволом и подвижным бойком, изготовленного самодельным способом. Далее, ФИО1 перенес указанное огнестрельное оружие по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, где незаконно хранил для личного использования в целях самообороны, при этом, неоднократно извлекал указанное огнестрельное оружие со шкафа, и, удерживая при себе, переносил по улицам г. Копейска Челябинской области с неустановленного дознанием периода с одного из дней лета 2018 года до 05 часов 55 минут 17.08.2019 года, то есть, до момента изъятия сотрудниками полиции.

17.08.2019 года в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 в квартире АДРЕС сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области было обнаружено, и изъято, согласно заключения эксперта НОМЕР от 10.09.2019 года - стреляющее устройство калибра 7 мм, с неподвижным стволом и подвижным бойком, изготовленное самодельным способом, которое пригодно к производству отдельных выстрелов с использованием пороха, капсюлей жевело и картечи диаметром 7 мм, или самодельными патронами калибра 7 мм, и относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия.

2. Кроме того, у ФИО1 в неустановленный дознанием период времени, в один из дней лета 2018 года, находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия в виде самодельного стреляющего устройства, для личного использования в целях самообороны.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в неустановленный дознанием период времени, в один из дней лета 2018 года, находясь на рабочем месте в ООО «Горноспасатель Урала», расположенном по адресу: <...>«а», приискал металлическую полую трубку, которая подходила в качестве ствола, выпилил в трубке при помощи угловой шлифовальной машины отверстие для бойка, мечиком нарезал резьбу, закрутил в трубку - «ствол» переходник для заправки огнетушителя, и из металлического прутка сделал боек, тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно изготовил огнестрельное оружие в виде стреляющего устройства калибра 7 мм, с неподвижным стволом и подвижным бойком, изготовленного самодельным способом. Далее, ФИО1 перенес указанное огнестрельное оружие по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, где незаконно хранил для личного использования в целях самообороны, при этом, неоднократно извлекал указанное огнестрельное оружие со шкафа, и, удерживая при себе, переносил по улицам г. Копейска Челябинской области, с неустановленного дознанием периода с одного из дней лета 2018 года до 05 часов 55 минут 17.08.2019 года, то есть, до момента изъятия сотрудниками полиции.

17.08.2019 года в период с 05 часов 55 минут до 06 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 в квартире АДРЕС, сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области было обнаружено, и изъято, согласно заключения эксперта НОМЕР от 10.09.2019 года - стреляющее устройство калибра 7 мм, с неподвижным стволом и подвижным бойком, изготовленное самодельным способом, которое пригодно к производству отдельных выстрелов с использованием пороха, капсюлей жевело и картечи диаметром 7 мм, или самодельными патронами калибра 7 мм, и относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

3. Кроме того, ФИО1 в неустановленный дознанием период вечернего времени, в один из дней июля 2018 года, находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕС, в ходе распития спиртных напитков с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – другое лицо), увидел у последнего огнестрельное оружие в виде гладкоствольного револьвера калибра 5.7 мм, переделанного самодельным способом из газового револьвера «Страж» модели РГ-22 с заводским номером НОМЕР, путем удаления перегородки из канала ствола, и пригодного к производству отдельных выстрелов, или стрельбе самодельными патронами.

У ФИО1, находящегося в указанный период в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного огнестрельного оружия, для личного использования в целях самообороны.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в неустановленный дознанием период вечернего времени, в один из дней июля 2018 года, находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕС, предложил другому лицу, передать ему гладкоствольный револьвер калибра 5.7 мм, переделанный самодельным способом из газового револьвера «Страж» модели РГ-22, и относящийся к огнестрельному оружию, за вознаграждение в виде передачи последнему принадлежащего ФИО1, сотового телефона. Другое лицо, ответив согласием, передал ФИО1 за указанное вознаграждение гладкоствольный револьвер калибра 5.7 мм, переделанный самодельным способом из газового револьвера «Страж» модели РГ-22, и относящийся к огнестрельному оружию, тем самым, ФИО1 незаконно приобрел огнестрельное оружие, которое поместил в тумбу в квартире АДРЕС, где незаконно хранил для личного использования в целях самообороны, в период с одного из дней июля 2018 года до 05 часов 55 минут 17.08.2019 года, то есть, до момента изъятия сотрудниками полиции.

17.08.2019 года в период с 05 часов 55 минут до 06 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 в квартире АДРЕС, сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области было обнаружено, и изъято, согласно заключения эксперта НОМЕР от 10.09.2019 года - гладкоствольный револьвер калибра 5.7 мм, переделанный самодельным способом из газового револьвера «Страж» модели РГ-22 с заводским номером 9382253, путем удаления перегородки из канала ствола, пригодный к производству отдельных выстрелов, или стрельбе самодельными патронами, и относящийся к самодельному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступлений, изложенных в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Никитин А.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Поздняков А.В. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он является не судимым, совершил преступления впервые, полностью признал свою вину, искренне и чистосердечно раскаялся в содеянном, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительство, в целом положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет множество грамот, сертификатов, дипломов за спортивные достижения, а также наличие у него на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, его семья является многодетной.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство, объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 8, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства содеянного, учитывая личность и образ жизни ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 к основному наказанию по преступлениям, квалифицированным ч. 1 ст. 222 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При этом, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказании обстоятельств, материальное положение ФИО1, принимая во внимание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, в том числе, как именно и где ФИО1 изготовил самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 64 УК РФ, признает эти обстоятельства исключительными, и не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Принимая во внимание характер общественной опасности преступлений, которые направлены против общественной безопасности и общественного порядка, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказания ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний. Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим не будет соответствовать целям назначения наказания.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено, в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая, что судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому, суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, поскольку в результате применения положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, размер наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ, который может быть назначен ФИО1, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в связи с чем, основное наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. При этом, учитывая, что судом применены положения ст. 64 УК РФ к дополнительному наказания, указания на данную норму закона в резолютивной части является обязательной.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 года №34/15, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, без штрафа,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, без штрафа,

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- гладкоствольный револьвер калибра 5.7 мм, переделанный самодельным способом из газового револьвера «Страж» модели РГ-22 с заводским номером НОМЕР, путем удаления перегородки из канала ствола; стреляющее устройство калибра 7 мм, с неподвижным стволом и подвижным бойком, изготовленное самодельным способом, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области - оставить в распоряжении Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области для принятия решения о их дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.