Приговор № 1-514/2020 1-60/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-514/2020

УИД: 61RS0018-01-2020-003481-45

№ 1-60/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре Драгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя - Миллеровского межрайонного прокурора Лунина В.М.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Зверева С.А.,

рассмотрев в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <данные изъяты> раннее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО9, 13.09.2020 в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут дал взятку должностному лицу лично в сумме 20000 рублей за совершение заведомо незаконных действиях, при следующих обстоятельствах.

Прапорщик Свидетель №1 состоит в воинской должности уполномоченного отделения в <адрес> отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, является должностным лицом, деятельность которого регламентируется Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 № 4730-1, Федеральным законом «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 № 40-ФЗ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, «Правилами пограничного режима», утвержденными Приказом ФСБ России от 07.08.2017 № 454, Приказом ФСБ России от 19.06.2018 № 282 «О пределах пограничной зоны на территории Ростовской области», а также должностным регламентом, в соответствии с которым в должностные обязанности последнего входит:

п. 8.7 – определять принадлежность нарушителя государственной границы по одежде, документам и другим характерным признакам, а также по опознавательным знакам и внешнему виду;

п. 8.8 – знать тактику действий нарушителей государственной границы, уметь распознавать их ухищрения, а также способы оборудования тайников на различных видах транспорта;

п. 8.12 – знать систему охраны государственной границы сопредельной стороны, контрразведывательные меры, применяемые противником;

п. 8.19 – организовывать и проводить мероприятия по выявлению, предупреждению и созданию условий для пресечения попыток нарушения Государственной границы в обеспечиваемой им зоне ответственности;

п. 8.21 – проводить мероприятия по поддержанию пограничного режима и режима государственной границы.

В период времени с 11 часов 00 минут 08.09.2020 по 14 часов 20 минут 09.09.2020 ФИО9, имея и реализуя преступный умысел на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, путем телефонных переговоров по личному абонентскому номеру телефона Свидетель №1 склонил последнего к личным встречам, во время которых в период с 11 часов 00 минут 08.09.2020 по 14 часов 20 минут 09.09.2020, находясь на участке местности вблизи торгового центра «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и на участке местности напротив здания по адресу: <адрес>, лично, неоднократно высказал Свидетель №1 свои намерения о даче ему взятки в виде денег за совершение последним незаконных действий в виде передачи информации об отсутствии пограничного наряда в приграничной зоне, а именно: конкретного места и времени для осуществления ФИО9 незаконной транспортировки товаров народного потребления через государственную границу <адрес> с территорией <адрес>.

Об обращении с целью склонения Свидетель №1 к коррупционному преступлению последний в установленном законом порядке сообщил своему руководству.

13.09.2020 в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут ФИО9, реализуя преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, находясь на парковке торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в районе центрального входа в торговый центр, лично передал взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей уполномоченному отделения в <адрес> отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> Свидетель №1, передав денежные средства лично в руки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в передачи Свидетель №1 информации об отсутствии пограничного наряда в приграничной зоне, а именно: конкретного места и времени для осуществления ФИО9 незаконной транспортировки товаров через государственную границу Российской Федерации с территорией <адрес>.

Подсудимый ФИО9 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО9, данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, существо подозрения ему разъяснено и понятно. Свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Может пояснить, что его никто не провоцировал на передачу Свидетель №1 денежных средств в сумме 20 000 рублей в качестве взятки, а наоборот Свидетель №1 неоднократно предупреждал его, что это противозаконно, но он пошел на это, так как хотел, чтобы последний ему помог в осуществлении перевоза товаров народного потребления вне пограничных пунктов с территории <адрес> на территорию <адрес>. Он в полном объеме признает свою вину в совершении преступления, а именно то, что 13.09.2020 примерно в период времени с 11 часов 30 минуты по 12 часов 30 минут он, находясь вблизи входа торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> передал в качестве взятки уполномоченному пограничного органа Свидетель №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей за то, чтобы Свидетель №1 помог ему в осуществлении перевоза товаров народного потребления вне пограничных пунктов с территории <адрес> на территорию <адрес>, так как знал, что он обладает сведениями об расстановки пограничных нарядов (т.2 л.д. 17-20).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО9, данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, существо подозрения ему разъяснено и понятно. Свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, признает в полном объеме в содеянном раскаивается. По поводу обстоятельства перевоза товаров народного потребления вне пограничных пунктов с территории <адрес> на территорию <адрес> ему пояснить нечего. Данный вопрос с Свидетель №1 обсуждался на перспективу, то есть фактически самого товара, и кому в дальнейшем он его собирался сбывать, у него не было. А вообще он хотел перевезти одежду, так как она на территории <адрес> стоит дороже, чем в <адрес>, и ему показалось это выгодным. На момент договоренности с Свидетель №1 у него еще не стоял вопрос о транспорте, на котором он собирался перевезти товар, так как у него не было еще каких-либо конкретных договоренностей с Свидетель №1 Что касается вопроса о месте пересечения государственной границы, это все зависело от Свидетель №1 В случае того, если он ему помог, он должен был фактически указать, где можно было бы беспрепятственно пересечь государственную границу. Незаконной перевозкой товаров через государственную границу (контрабандой) он не занимался никогда ранее до этого случая, о чем в настоящее время искренне сожалеет. Так как в последнее время он нуждался в денежных средствах, он решил попробовать заработать таким образом, то есть незаконно переправить товары народного потребления через государственную границу <адрес> на территорию <адрес>. Ранее денежные средства в качестве взятки кому-либо, включая должностных лиц, не давал. 09.09.2020 он лично встретился с Свидетель №1 Далее, речь в ходе их разговора с последним, шла о передачи ему денежных средств в качестве аванса в размере 20 000 рублей за предоставление им информации, где можно будет переместить товар, после получения которого он ему скажет место и день, где и когда можно будет осуществить незаконную перевозку товаров с территории <адрес> на территорию <адрес>. Каких-либо иных предложений денежных средств с чей-либо стороны больше не было, речь шла о единоразовой услуге с его стороны и возможности в последующем пользоваться его помощью. О передачи каких-либо еще денежных средств в качестве взятки разговора не было. То есть, 13.09.2020 он передал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, как ранее они обговаривали. (т.2 л.д. 21-25)

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО9, данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, считает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Он желает активно способствовать расследованию и раскрытию преступления, которое он совершил. Ранее данные им показания поддерживает в полном объеме. Действительно, он 13.09.2020 в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, находясь на парковке торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> вблизи центрального входа в торговый центр, передал в качестве взятки уполномоченному отделения в <адрес> отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> Свидетель №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, передав их лично в руки последнему, чтобы Свидетель №1 сообщил ему информацию об отсутствии пограничного наряда в приграничной зоне, а именно конкретного места и времени для незаконной транспортировки товаров через государственную границу <адрес> с территории <адрес>. Он по собственной инициативе склонял Свидетель №1 в период времени с 11 часов 00 минут 08.09.2020 по 14 часов 20 минут 09.09.2020 к личным встречам, в ходе которых, находясь на участке местности вблизи торгового центра «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а также на лавочке на <адрес> высказывал Свидетель №1 предложения коррупционной направленности, чтобы последний помог ему в незаконной транспортировки товаров народного потребления через государственную границу <адрес> с территории <адрес>. Каких-либо провокаций со стороны Свидетель №1 по факту передачи ему денежных средств не было. При встрече с Свидетель №1 13.09.2020 он упомянул про аванс, так как не хотел прямо говорить Свидетель №1, что это взятка. Ранее между ним и Свидетель №1 речи о сумме денежных средств, которые он хотел передать Свидетель №1, не было. Сумму денежных средств в размере 20000 рублей он определил сам, так как посчитал, что данной суммы вполне достаточно для осуществления ему помощи со стороны Свидетель №1, а именно для передачи информации об отсутствии пограничного наряда в приграничной зоне для незаконной транспортировки товаров через государственную границу <адрес> с территории <адрес>. Ранее в своих показаниях он говорил, что они с Свидетель №1 обговаривали сумму аванса, но в настоящее время он с уверенностью может сказать, что такого не было, так как тогда из-за нервов он немного запутался. События, описанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, полностью соответствуют действительности. С квалификацией его действий полностью согласен, свою вину признает в полном объеме. В содеянном он искренние раскаивается, сожалеет о случившемся. (т.2 л.д. 45-49)

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО9, данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, считает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Желает активно способствовать расследованию и раскрытию преступления, которое он совершил. Ранее данные им показания поддерживает в полном объеме. После встречи с Свидетель №1, когда он передал ему в качестве взятки денежные средства в сумме 20 000 рублей на перспективу, с целью транспортировки товаров народного потребления через государственную границу, на <адрес> он встретился с ранее незнакомым ему человеком, который представился ему как ФИО8. Каких-либо иных установочных данных он ему не сообщал. ФИО8 в последствии ему предложил осуществить незаконную транспортировку товаров народного потребления между государственной границей <адрес> и <адрес>. Какой именно товар, он ему не пояснял. После встречи он предложил ему поддерживать с ним связь с помощью мобильного телефона, который он записал на листке бумаги, так как его мобильный телефон был разряжен в этот момент. В последствии данный листок бумаги с номером мобильного телефона ФИО8 им был утерян. Наизусть данный номер мобильного телефона он не помнит, но может пояснить, что он с ним по мобильному телефону, а также по иным средствам связи, не созванивался, и больше после их встречи он с последним не виделся. С квалификацией его действий полностью согласен, свою вину признает в полном объеме. В содеянном он искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. (т. 2 л.д.147-150)

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается другими доказательствами, исследованными в суде.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности уполномоченного пограничного органа Пограничного управления ФСБ России по <адрес> с октября 2014 и по настоящее время. Военную службу по контракту он проходит в ПУ ФСБ России по <адрес> с 15.09.2011. В его должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом входит: принимать предусмотренные законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, ведомственными правовыми актами меры к задержанию лиц, пересекших или пытающихся пересечь государственную границу вне пунктов пропуска через государственную границу или другими незаконными способами, и доставлять их в отделение; осуществлять работу по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений режима государственной границы, пограничного режима и иной нелегальной деятельности через государственную границу и иные обязанности. В своей служебной деятельности помимо должностного регламента он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 № 4730-1, Федеральным законом «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 № 40-ФЗ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, ведомственными нормативно-правовыми актами, такими как «Правила пограничного режима», утвержденными Приказом ФСБ России от 07.08.2017 № 454, Приказом ФСБ России от 19.06.2018 № 282 «О пределах пограничной зоны на территории Ростовской области». Ранее в 2019 году он проходил военную службу в отделении населенного пункта слободы <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>. В ноябре 2019 г. в ходе несения службы он познакомился с неизвестным ранее ему мужчиной, как позже ему стало известно – ФИО9. Последний уже в то время пытался склонить его к предложениям коррупционной направленности, выразившихся в перемещении крупнорогатого скота через границу с территории <адрес> на территории <адрес> вне установленных пунктах пропуска, на что им было доложено начальнику отделения в населенном пункте <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>. После чего ФИО9 на связь больше не выходил, и он его больше не видел. Спустя почти год после их последней встречи с ФИО9 08.09.2020 примерно в 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон поступил звонок с неизвестного ему ранее номера мобильного телефона, а именно №. В ходе разговора он узнал ранее ему знакомый голос, а именно ФИО9 Последний попросил его о встречи с ним. Больше в ходе телефонного разговора он ему ничего конкретного не пояснял. Далее примерно в 13 часов 00 минут в <адрес>, а именно по адресу: <адрес> он встретился с ФИО9 по инициативе последнего. В ходе встречи ФИО9 стал интересоваться возможностью организовать незаконное перемещение товаров и грузов через государственную границу <адрес> на участке ответственности отделения в населенном <адрес> Управления при его содействии. Со слов ФИО9 содействие должно заключаться в обозначении участка государственных границ, где отсутствует пограничный наряд и есть возможность беспрепятственно совершить перемещение товаров. За оказание содействия ФИО9 обещал денежное вознаграждение, предложил осуществить ему денежный перевод, но точных сумм при этом не называл. На данные предложения ФИО9 он ответил категорическим отказом, при этом пояснил, что за такие действия предусмотрена уголовная ответственность, но последний продолжал настаивать на своем. Далее ФИО9 не оставил своих намерений склонить его к коррупционному правонарушению, и предложил ему подумать, и позже дать ответ, на что он уклончиво ответил, что ему необходимо время. О поступивших предложениях коррупционной направленности он незамедлительно доложил своему непосредственному начальнику, о чем составил письменное уведомление на имя начальника ПУ ФСБ России по <адрес>. Затем 08.09.2020 в отделение ПУ ФСБ России по <адрес> в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, прибыл временно исполняющий должность начальника первого отделения ОСБ ПУ ФСБ России по <адрес> капитан Свидетель №7, который в последствии провел ему инструктаж по линии поведения сотрудника ПУ ФСБ России по <адрес> при обращении к нему лица (лиц) в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения. 09.09.2020 примерно в 11 часов 00 минут ему на мобильный телефон снова позвонил ФИО9, который в ходе разговора по средствам мобильной связи ему предложил повторную встречу на том же месте. После чего, в рамках проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» он совместно с Свидетель №7 направились на автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. На месте Свидетель №7 снабдил его записывающим устройством «диктофон». В период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 20 минут велась непрерывная аудиозапись. Выйдя из машины, он направился в сторону ранее обговоренного с ФИО9 места, приблизительно между <адрес>. При встрече с ФИО9 они проследовали на лавочку, расположенную вблизи вышеуказанного адреса на <адрес>. В ходе разговора ФИО9 повторно начал его склонять к противоправным действиям, выразившимся в перемещении товаров народного потребления через государственную границу из <адрес> на территорию <адрес> вне установленных пунктах пропуска. Он предупредил ФИО9 об уголовной ответственности за данные противоправные действия, на что ФИО9, ответил, что он все прекрасно понимает. После чего он попросил у ФИО9, чтобы он пояснил и разъяснил ему, что конкретно от него хочет. ФИО9 пояснил, что он, как военнослужащий в пограничных органах, должен знать пути обхода контрольных участков пограничного наряда, которые несут службу на государственной границе <адрес>. Он повторно уведомил ФИО9 об уголовной ответственно за данные противоправные действия, на что ФИО9 ответил, что все понимает. Он ФИО9 сообщил, что ему нужно время, чтобы все обдумать, при этом он ФИО9 сказал, что ориентировочно 13.09.2020 он будет находиться территориально в <адрес>. После чего они разошлись, и он проследовал к автомобилю Свидетель №7, где последнему передал диктофон, после чего была остановлена непрерывная запись их с ФИО9 разговора. 13.09.2020 примерно в 10 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО9 и поинтересовался у него, находится ли он в <адрес>, так как ранее они обговаривали, что ориентировочно 13.09.2020 он будет в городе. Далее он сообщил, что в течение часа приедет в <адрес>. Где он находился в тот период, он ФИО9 не сообщал. 13.09.2020 в рамках ранее спланированных мероприятий, направленных на пресечение противоправных действий коррупционной направленности, он принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». В 11 часов 20 минут сотрудником ОСБ Пограничного Управления ФСБ России по <адрес> Свидетель №7 произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены личные вещи, а именно: его мобильный телефон марки «<данные изъяты>», пачка сигарет и зажигалка. Личный досмотр осуществлялся в присутствии двух ранее неизвестных ему представителей общественности, а именно: двух молодых девушек в месте на удалении около 800 метрах от трассы № по направлению к <адрес>. Далее, согласно ранее проведенного ему инструктажа сотрудником ОСБ Пограничного Управления ФСБ России по <адрес> Свидетель №7, он совместно с последним и представителями общественности сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и они направились к месту встречи с ФИО9, который ранее обращался к нему с предложениями коррупционной направленности, о чем он в установленном порядке ранее докладывал руководству Управления. Позже ФИО9 повторно позвонил ему на мобильный телефон и уточнил место встречи. Он сообщил ФИО10, что находится на парковке возле торгового центра «<данные изъяты>», на что ФИО9 пояснил, что скоро приедет. 13.09.2020 примерно в 11 часов 40 минут он прибыл на парковочную зону торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и подошел к центральному входу в торговый центр, где ожидал встречи с ФИО9 Около 11 часов 45 минут 13.09.2020 к нему подошел ФИО9 и в момент того, как он в знак приветствия жал правую руку, передал ему денежные средства в количестве 4 купюр номиналом 5 000 тысяч рублей каждая. Общая сумма денежных средств составляла 20 000 рублей. Он взял денежные средства, пересчитал их, удерживая перед собой, после поместил в передний левый карман своих брюк. Он спросил у ФИО9: «Что это?», на что получил ответ, что это «Аванс». Далее в ходе состоявшейся беседы ФИО9 рассказал о своих планах по незаконному перемещению товаров народного потребления через государственную границу <адрес> с территории <адрес> на территорию <адрес> путем перевоза с использованием транспортных средств, которые он планирует организовать ориентировочно в ночь с 13.09.2020 на 14.09.2020. Со слов ФИО9 он должен будет передать ему информацию об отсутствии пограничного наряда, а именно конкретное время и место, чем окажет ему содействие в противоправной деятельности. Однако далее ФИО9 инициативно сказал, что перемещение планируется в районе <адрес> между определенными <данные изъяты> пограничными знаками. В конце беседы ФИО9 договорился с ним о последующей связи посредством телефонных звонков, и убыл в сторону парковки торгового центра. Далее он, убедившись, что ФИО9 покинул зону видимости, согласно ранее проведенного инструктажа сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в котором находились Свидетель №7 и представители общественности. Они убыли к месту проведения его досмотра на прежнее место на удалении около 800 м от трассы № по направлению к <адрес>. По прибытию на место 13.09.2020 в 12 часов 11 минут сотрудник ОСБ Управления Свидетель №7 в присутствии двух понятых опросил его по данному поводу, а также произвел его личный досмотр. Он пояснил, что ФИО9 передал ему денежные средства в размере 20000 рублей за то, что он окажет ему содействие в незаконном перемещении товаров народного потребления на определенном участке государственной границы <адрес>. Указанные денежные средства были изъяты Свидетель №7 и в присутствии представителей общественности осмотрены. Общая сумма денежных средств составила 20 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая. В последующем в присутствии представителей общественности, а также сотрудника ОСБ Управления были составлены соответствующие документы, денежные средства упакованы в конверт коричневого цвета и опечатаны печатью <данные изъяты>. На конверт была нанесена пояснительная записка. Он и представители общественности поставили подписи в пояснительной записке и на конверте, в котором находились ранее помещенные в него, изъятые купюры номиналом 5 000 рублей каждая, в общей сумме 20 000 рублей. После чего Свидетель №7 вызвал своего водителя. По приезду водитель его совместно с представителями общественности отвез в <адрес>. Каких-либо действий, провоцирующих ФИО9 на дачу ему взятки за незаконные действия он не совершал. Как видно из их диалога в рамках ОРМ ФИО9, игнорируя его предупреждения о возможной уголовной ответственности за его незаконные действия, все равно настаивал на передаче ему взятки. (т.1 л.д. 112-118)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного 1 отделения отдела собственной безопасности Пограничного управления ФСБ России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он состоит в должности временно исполняющего должность начальника 1 отделения ОСБ Пограничного управления ФСБ России по <адрес>. 08.03.2020 он установленным порядком получил информацию о попытке склонения уполномоченного отделения в <адрес> отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> к правонарушению коррупционной направленности со стороны гражданина <данные изъяты> ФИО9. В соответствии ведомственными нормативно-правовыми актами он провел проверку полученных сведений, по указанию начальника ОСБ Управления он подготовил соответствующие материалы на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которые были утверждены врио начальника ПУ ФСБ России по <адрес> полковником ФИО2 Таким образом проведение ОРМ осуществлялось на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденным планом. Далее, в ходе подготовки к проведению мероприятия было установлено, что в 12 часов 15 минут 08.09.2020 на личный номер мобильного телефона Свидетель №1, а именно № с номера мобильного телефона № позвонил ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и попросил о встрече Свидетель №1 08.09.2020 примерно в 13 часов 00 минут в <адрес> состоялась встреча Свидетель №1 с ФИО9 по инициативе последнего. Встреча проводилась на улице. В ходе встречи после непродолжительного приветствия ФИО9 стал интересоваться возможностью организовать незаконное перемещение товаров и грузов через Государственную границу <адрес> на участке ответственности отделения в <адрес> Управления при содействии Свидетель №1 Со слов ФИО9 содействие должно заключаться в обозначении конкретного места участка Государственной границы <адрес>, где отсутствует пограничный наряд и есть возможность беспрепятственно совершить перемещение товаров. За оказание содействия ФИО9 обещал Свидетель №1 денежное вознаграждение, а именно предложил осуществить ему денежный перевод. Свидетель №1 ответил отказом на данные предложения ФИО9 Впоследствии ФИО9 не оставил своих намерений склонить Свидетель №1 к коррупционному правонарушению и предложил подумать и позже дать ответ, на что военнослужащий уклончиво ответил, что ему необходимо время. О поступивших предложениях коррупционной направленности Свидетель №1 незамедлительно доложил своему непосредственному начальнику капитану ФИО3 в установленном порядке. 08.09.2020 он проинструктировал Свидетель №1 о порядке дальнейших действий в соответствии с утвержденным инструктажем (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Далее в рамках ОРМ «<данные изъяты>» с 14 часов 01 минуты до 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а именно по адресу: <адрес> состоялась контролируемая встреча Свидетель №1 и ФИО9 по инициативе последнего. Военнослужащий действовал на основании инструктажа. В ходе беседы ФИО9 не оставил своих намерений и повторно предложил Свидетель №1 оказать содействие в вышеуказанной противоправной деятельности, дополнив, что уже готов осуществлять вышеуказанную противоправную деятельность. Свидетель №1 предупредил собеседника об уголовной ответственности за предполагаемые действия и сказал, что ему необходимо подумать 3-4 дня. В конце диалога была достигнута договоренность провести очередную встречу на территории <адрес>, а именно 13.09.2020. 13.09.2020 г. с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут в присутствии представителей общественности Свидетель №8 и Свидетель №5 он провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого при нем обнаружены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», пачка сигарет и зажигалка. После чего, сотрудниками ОПО УФСБ России по <адрес> была включена непрерывная аудио и видеозапись, установленным порядком замаскированная в одежде Свидетель №1, а им составлен пакет документов о досмотре лица. Далее, не теряя из поля зрения Свидетель №1, он совместно с представителями общественности и Свидетель №1 на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № проследовал к месту предполагаемой встречи Свидетель №1 и ФИО9 ориентировочно в 3 метрах от центрального входа в торговый центр «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Совместно с представителями общественности он непрерывно наблюдал за ходом встречи Свидетель №1 и ФИО9 В районе 11 часов 45 минут ФИО9 подошел к Свидетель №1 и в ходе приветствия передал ему в руку сверток по внешним признакам схожий с пачкой денежных купюр. Затем Свидетель №1 пересчитал денежные средства и продолжил беседу. Встреча длилась порядка 7-10 минут, после чего ФИО9 убыл в неизвестном направлении. Далее Свидетель №1 сел к ним в автомобиль, и они направились к месту проведения досмотра. После чего с 12 часов 11 минут по 12 часов 20 минут в присутствии вышеуказанных представителей общественности он повторно осуществил досмотр Свидетель №1, в результате которого, помимо вышеуказанных предметов в его левом кармане брюк были обнаружены денежные средства. Общая сумма денежных средств составила 20 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве 4 штук. Денежные средства в присутствии вышеуказанных участвующих лиц были изъяты, пересчитаны, сфотографированы и упакованы в конверт с пояснительной записью, опечатаны печатью <данные изъяты> По результатам проведенных мероприятий им составлен пакет документов. Замечания и заявления при проведении всех указанных действий от участвующих лиц не поступали. Впоследствии, им исследованы материалы, зафиксированные посредством технических средств, в результате чего стало известно, что после передачи денежных средств ФИО9 пояснил, что переданные им деньги являются авансом. Далее в ходе беседы ФИО9 рассказал Свидетель №1 о своих планах по незаконному перемещению товаров народного потребления через Государственную границу <адрес> в районе <адрес> на участке ответственности отделения в <адрес> Управления. ФИО9 попросил Свидетель №1 оказать содействие в беспрепятственном перемещении товаров через Государственную границу. Свидетель №1 повторно предупредил собеседника об уголовной ответственности. В конце беседы была достигнута договоренность поддерживать связь по средствам мобильной связи. По результатам проведенных мероприятий он подготовил результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были зарегистрированы в КРСП Управления за № от ДД.ММ.ГГГГ и переданы в Миллеровский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был задержан сотрудниками отдела в <адрес> Управления при попытке незаконно переместить через государственную границу товары народного потребления, при этом ФИО9 не выполнил требования сотрудников Управления и попытался скрыться. В результате в отношении ФИО9 были составлены материалы по ст. 18.1 и 18.7 КоАП РФ. Согласно решению суда ФИО9 был привлечен к административному штрафу и административному аресту. По результатам проведенных мероприятий он подготовил материал оперативно-розыскных мероприятий, который зарегистрирован в КРСП ПУ ФСБ России по <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ и передан в Миллеровский МСО СУ СК России по <адрес> для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. (т.1 л.д. 119-124)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым она 13.09.2020 примерно в 07 часов 00 минут и её подруга Свидетель №8 находилась вблизи здания её учебного заведения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно через 15 минут к ним подошел незнакомый ей ранее мужчина, который представился сотрудником пограничной службы старшим оперуполномоченный отделения ПУ ФСБ России Свидетель №7. Затем он предложил ей и её подруге Свидетель №8 принять участие в качестве понятых в проведении оперативным мероприятий, которые должны будут проходить в <адрес>. Поскольку она никуда не спешила, также, как и её подруга Свидетель №8, и ей было интересно принять участие в указанный мероприятиях, то согласилась помочь сотруднику пограничной службы. После этого они проследовали в его машину марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, номерного знака она не запомнила. Они поехали в <адрес>. По пути следования они заехали в отдел пограничной службы <адрес> и забрали с собой еще одного ранее незнакомого ей сотрудника, который позже им представился, насколько она сейчас помнит, Свидетель №1, отчества его она не запомнила. Примерно в 11 часов они, не доезжая стелы «<данные изъяты>», остановились и затем повернули на спуск, который расположен с левой стороны от дороги, проследовали немного по грунтовой дороге и остановились недалеко от лесонасаждения. После чего указанный ранее сотрудник пограничной службы Свидетель №7 пояснил, что им необходимо подождать других сотрудников их службы, которые также будут принимать участие в проведении оперативных мероприятий. Примерно в 11 часов 20 минут приехали сотрудники, у которых было видео и аудио записывающее устройство, которые в дальнейшем они прикрепили на одежду Свидетель №1. Далее сотрудник пограничной службы Свидетель №7 провел личный осмотр сотрудника, которого они забирали с собой из <адрес>, то есть Свидетель №1. При этом он им разъяснил, что у того в карманах имеется сотовый телефон старого образца, то есть кнопочный, марка которого была «<данные изъяты>», пачку сигарет и зажигалка, название которой, насколько она помнит, «<данные изъяты>». Все эти предметы, то есть телефон черного цвета «<данные изъяты>», пачку сигарет, название которых она не запомнила, зажигалку «<данные изъяты>» Свидетель №1 достал из кармана своих брюк и показал им. Также продемонстрировал, что в указанной пачке сигарет нет ничего, кроме сигарет, они также осмотрели указанные предметы. Денежных средств и иных предметов у Свидетель №1 обнаружено не было. Потом Свидетель №7 составил на ноутбуке акты осмотра, распечатал их при них на принтере, который также находился в его автомобиле. Они ознакомились с документами, проверили их правильность, подписали их. После составления указанных документов, на телефонный номер указанного ранее мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который все это время находился у Свидетель №1, поступил звонок. В ходе разговора абонент спросил Свидетель №1: «Ну, чё там, где встретимся?». После чего Свидетель №1 продолжил, что он приедет в назначенное время к указанному месту, где встретиться с этим человеком, а именно он сказал: «Я буду возле входа в торговый центр, приезжай». Также в ходе разговора она услышала отрывок фразы, сказанной этим человеком, поскольку голос его был грубым. Она поняла, что он мужчина. В этот момент рядом с Свидетель №1 находились она, её подруга Свидетель №8 и сотрудник пограничной службы Свидетель №7, который также отчетливо слышал разговор. Разговор длился примерно 10-15 секунд. После чего примерно через 10-15 минут они поехали к торговому центру, адрес которого она точно сказать не может, поскольку она не проживает в <адрес>, рядом с которым также располагались магазины одежды и детских игрушек. Они остановились возле входа в указанный торговый центр на автостоянке, находившейся около данного торгового центра. Она и Свидетель №8, а также сотрудник пограничной службы Свидетель №7 остались в машине, а Свидетель №1 вышел из машины и проследовал ко входу в торговый центр. Примерно через 5-7 минут к нему подошел ранее незнакомый ей мужчина, который на вид выглядел примерно 30-35 лет, темноволосый, невысокого роста, плотного телосложения, одет был в шорты черного цвета и майку синего цвета, которого звали, как ей стало известно со слов сотрудников пограничной службы, ФИО9, отчества его она не запомнила. Он стал о чем-то разговаривать с Свидетель №1, в ходе разговора достал из кармана своих шорт и передал ему, насколько она сейчас помнит, правой рукой смятый сверток, похожий на бумажную салфетку. После этого Свидетель №1 забрал левой рукой данный сверток и положил к себе в верхний левый карман брюк. После этого данный мужчина ушел в неизвестном ей направлении. За происходящим они внимательно следили из салона автомобиля Свидетель №7 марки «<данные изъяты>». Свидетель №1 сел к ним в машину, и они вновь вернулись в то место, в котором ранее Свидетель №7 проводился досмотр Свидетель №1 Оказавшись в указанном месте, они вышли из машины. Затем в их присутствии Свидетель №7 вновь осмотрел Свидетель №1, в результате чего из верхнего левого кармана брюк Свидетель №1 достал бумажный сверток, в котором находились денежные средства, а именно 4 купюры номиналом по 5 000 рублей. Свидетель №7 в их присутствии посчитал все денежные средства, которые достал из кармана своих брюк Свидетель №1, общая сумма которых составила 20000 рублей. После чего Свидетель №7 также на месте произвел светокопирование указанный купюр, их номерные знаки произносил вслух для записи на видеокамеры своего мобильного телефона, после их упаковал вместе в бумажный конверт коричневого цвета. Все происходящее Свидетель №7 записывал на видеокамеру своего мобильного телефона. После чего все видеозаписи были просмотрены ею и Свидетель №8 Весь период съемок, которые велись сотрудниками пограничной службы Свидетель №1 и Свидетель №7, был примерно 15-20 минут. После этого Свидетель №7 вновь составил акт осмотра Свидетель №1, опросил их, распечатал на принтере, который находился в его машине, акт и их объяснения. Она и Свидетель №8 ознакомились с содержанием и правильностью указанного акта и объяснений, и подписали их. Кроме того, все происходящие оперативные мероприятия проводились в их видимости. Также все действия зафиксированы соответствующими актами, с которыми она и иные участвующие лица ознакомились лично. Судя по происходящему, ФИО9 во время встречи с Свидетель №1, находясь возле входа в торговый центр, расположенный в <адрес>, передал указанный бумажный сверток, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, так как во время личного досмотра Свидетель №1, проводимых до этого, каких-либо денежных средств у него обнаружено не было. Он постоянно находился в зоне прямой видимости. По пути к месту встречи они нигде не останавливались, и Свидетель №1 всегда был рядом с ними. Насколько ей известно, в момент встречи Свидетель №1 с ФИО9 все время проведения оперативно-розыскного мероприятия негласно использовались видео- и аудиофиксация. По какой причине ФИО9 передал денежные средства Свидетель №1, ей не известно, но как она поняла, это была взятка за какие-то незаконные действия, связанные с его служебной деятельностью. (т.1 л.д. 125-129)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым 13.09.2020 примерно в 07 часов 00 минут она и её одногрупница Свидетель №5 находилась вблизи здания учебного заведения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно через 15 минут к ним подошел незнакомый ей ранее мужчина, который представился сотрудником пограничной службы старшим оперуполномоченный отделения ПУ ФСБ России Свидетель №7. Затем он предложил ей и её одногруппнице Свидетель №5 принять участие в качестве понятых в проведении оперативным мероприятий, которые будут проходить в <адрес>. Поскольку она никуда не спешила, также как и её одногруппница Свидетель №5, и ей было интересно принять участие в указанный мероприятиях, то согласилась помочь сотруднику пограничной службы. После этого они проследовали в его машину марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, номерного знака она не запомнила. Они поехали в <адрес>. По пути следования они заехали в отдел пограничной службы <адрес> и забрали с собой еще одного ранее незнакомого ей сотрудника, который позже им представился, насколько она сейчас помнит, Свидетель №1. Примерно в 11 часов они, не доезжая стелы «<данные изъяты>», остановились и затем повернули на спуск, который расположен с левой стороны от дороги. Они, проехали немного по грунтовой дороге и остановились недалеко от лесонасаждения. После чего указанный ранее сотрудник пограничной службы Свидетель №7 пояснил им, что необходимо подождать других сотрудников их службы, которые также будут принимать участие в проведении оперативных мероприятий. Во время ожидания сотрудников Свидетель №7 им пояснил, по какому поводу будет проводить оперативные мероприятия, а именно, что их сотруднику Свидетель №1 некий человек предлагает взятку за неисполнение им должных обязанностей. Примерно в 11 часов 20 минут приехали сотрудники, у которых было видео и аудио записывающие устройства, которые в дальнейшем они прикрепили на одежду Свидетель №1. Далее сотрудник пограничной службы Свидетель №7 провел личный осмотр Свидетель №1, в ходе осмотра Свидетель №1 достал из своих карманов кнопочный сотовый телефон, марка которого была «<данные изъяты>», пачку сигарет и зажигалку, название которой насколько она помнит «<данные изъяты>». Все эти предметы, то есть телефон черного цвета «<данные изъяты>», пачку сигарет, название которых она не запомнила, зажигалку «<данные изъяты>» Свидетель №1 достал из кармана своих брюк и показал им, также продемонстрировал, что в указанной пачке сигарет нет ничего кроме сигарет. Они также осмотрели указанные предметы. Денежных средств и иных предметов у Свидетель №1 обнаружено не было. Потом Свидетель №7 составил на ноутбуке акты осмотра, их объяснений, распечатал их при них на принтере, который также находился в его автомобиле. Они ознакомились с документами, проверили их правильность, подписали их. После составления указанных документов на телефонный номер указанного ранее мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который все это время находился у Вильховечкого Свидетель №1, поступил звонок. В ходе разговора абонент спросил у Свидетель №1: «Ну, чё там, где встретимся?». После чего Свидетель №1 продолжил, что он приедет в назначенное время к указанному месту, где встретиться с этим человеком, а именно он сказал: «Я буду возле входа в торговый центр, приезжай». Также в ходе разговора она услышала отрывок фразы, сказанной этим человеком. Поскольку голос его был грубым, она поняла, что он мужчина. В этот момент рядом с Свидетель №1 находились она, её одногруппница Свидетель №5 и сотрудник пограничной службы Свидетель №7, который также отчетливо слышал разговор. Разговор длился примерно 10-15 секунд. После чего примерно через 10-15 минут они поехали к торговому центру, адрес которого она точно сказать не может, поскольку она не проживает в <адрес>, рядом с которым также располагались магазины одежды и детских игрушек. Они остановились на парковке напротив торгового центра. Остановившись возле входа в указанный торговый центр, она и Свидетель №5, а также сотрудник пограничной службы Свидетель №7 остались в машине, а сам Свидетель №1 вышел из машины и проследовал ко входу в торговый центр. Примерно через 5-10 минут к нему подошел ранее незнакомый ей мужчина, который на вид выглядел примерно от 30 до 40 лет, темноволосый, невысокого роста, плотного телосложения, одет он был в шорты черного цвета и майку синего цвета, которого звали, как ей стало позже известно со слов Свидетель №1 - ФИО9, отчества его она не запомнила. Он стал о чем-то разговаривать с Свидетель №1, в ходе разговора достал из кармана своих шорт, и передал ему правой рукой смятый сверток, похожий на бумажную салфетку. После этого Свидетель №1 забрал левой рукой данный сверток и положил к себе в верхний левый карман брюк. После этого данный мужчина ушел в неизвестном ей направлении. За происходящим они внимательно следили из салона автомобиля Свидетель №7 марки «<данные изъяты>». Свидетель №1 сел к ним в машину, и они вновь вернулись в то место, в котором ранее Свидетель №7 проводился осмотр Свидетель №1 Оказавшись в указанном месте, они вышли из машины. Затем в их присутствии Свидетель №7 вновь осмотрел Свидетель №1, в результате чего из верхнего левого кармана брюк Свидетель №1 достал бумажный сверток, который ему возле входа в торговый центр передал мужчина, с которым он встречался, в котором находились денежные средства, а именно 4 купюры номиналом по 5 000 рублей. Свидетель №7 в их присутствии посчитал все денежные средства, которые достал из кармана своих брюк Свидетель №1, общая сумма которых составила 20 000 рублей, после чего Свидетель №7 также на месте произвел их светокопирование, их номерные знаки произносил вслух для записи на видеокамеры своего мобильного телефона, после их упаковал вместе в бумажный конверт коричневого цвета, заклеил его, и они поставили свои подписи на данном конверте. Все происходящее Свидетель №7 записывал на видеокамеру своего мобильного телефона. После чего все видеозаписи были просмотрены ею и Свидетель №5 Весь период съемок, которым велись сотрудниками пограничной службы Свидетель №1 и Свидетель №7, был примерно 30-35 минут. После этого Свидетель №7 вновь составил акт осмотра Свидетель №1, опросил их, распечатал на принтере, который находился в его машине, акт и их объяснения. Она и Свидетель №8 ознакомились с содержанием и правильностью указанного акта и объяснений и подписали их. Кроме того, все происходящие оперативные мероприятия проводились в их видимости. Также все действия зафиксированы соответствующими актами, с которыми она и иные участвующие лица ознакомились лично. Судя по происходящему, ФИО9 во время встречи с Свидетель №1, находясь возле входа в торговый центр, расположенный в <адрес>, передал указанный бумажный сверток, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, так как во время личного досмотра Свидетель №1, проводимого до этого, каких-либо денежных средств у него обнаружено не было, он постоянно находился в зоне прямой видимости. По пути к месту встречи они нигде не останавливались, и Свидетель №1 всегда был рядом с ними. Насколько ей известно, в момент встречи Свидетель №1 с ФИО9 все время проведения оперативно-розыскного мероприятия негласно использовались видео- и аудиофиксация. По какой причине ФИО9 передал денежные средства Свидетель №1, ей не известно, но как она поняла, это была взятка за какие-то незаконные действия, связанные с его служебной деятельностью. (т.1 л.д. 130-134)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым он состоит должности уполномоченного отделения в <адрес> Пограничного управления ФСБ России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Военную службу по контракту проходит в ПУ ФСБ России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом входит: принимать предусмотренные законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, ведомственными правовыми актами меры к задержанию лиц, пересекших или пытающихся пересечь государственную границу вне пунктов пропуска через государственную границу или другими незаконными способами, и доставлять их в отделение; осуществлять работу по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений режима государственной границы, пограничного режима и иной нелегальной деятельности через государственную границу и иные обязанности. В своей служебной деятельности, помимо должностного регламента, он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 № 4730-1, Федеральным законом «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 № 40-ФЗ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, ведомственными нормативно-правовыми актами, такими как «Правила пограничного режима», утвержденными Приказом ФСБ России от 07.08.2017 № 454, Приказом ФСБ России от 19.06.2018 № 282 «О пределах пограничной зоны на территории Ростовской области». 14.09.2020 ему от оперативного дежурного отделения в <адрес> Пограничного управления ФСБ России по <адрес> поступила команда о том, что ему необходимо прибыть на резервную группу, находящуюся в населенном пункте <адрес>, для составления протоколов об административных нарушениях в отношении задержанных лиц. По прибытию на место ему был предоставлен рапорт от начальника отделения в <адрес> Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, в которых были указаны обстоятельства совершения административных нарушений, совершенных гражданином <данные изъяты> ФИО9, а также иными лицами ранее ему неизвестными, а именно то, что ФИО9 совместно с иными лицами осуществил незаконное перемещение товаров народного потребления через государственную границу <адрес>, а также не выполнял законные требования сотрудников Пограничного управления ФСБ России по <адрес>. После чего он принял объяснения у военнослужащих, которые находились в наряде на данном участке местности, а также принял объяснения у ФИО9, и на основании данных объяснений в дальнейшем был составлен протокол об административном задержании ФИО9, а также два протокола об административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 18.1 КоАП РФ и ст. 18.7 КоАП РФ. ФИО9 в своем объяснении пояснял, что он принимал белые мешки с бейсболками с территории <адрес> от своих знакомых в район <адрес> совместно со своими приятелями, установочные данные которых он в настоящее время не помнит. После чего он услышал крики «Стой!» сотрудников пограничной службы и был задержан сотрудниками пограничной службы. Дела об административных правонарушениях были переданы в мировой суд в Миллеровском судебном районе Ростовской области. В дальнейшем в ходе рассмотрения дела было принято решение по ч. 3 ст. 18.1 КоАП РФ, ФИО9 был назначен административный штраф в размере 500 рублей, а также конфискация предметов административного правонарушения, по ст. 18.7 КоАП РФ ФИО9 признали виновным в совершении данного административного нарушения и назначили ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток. После этого на основании постановления мирового судьи Миллеровского судебного района Ростовской области ФИО9 был передан сотрудникам полиции. ФИО9 в ходе составления административного материала не предлагал ему каких-либо денежных средств в качестве взятки для решения какого-либо вопроса. Каких-либо обстоятельств о передачи денежных средств в качестве взятки ФИО9 уполномоченному отделения в <адрес> отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> Свидетель №1 ему ничего не известно. Согласно рапорту начальника отделения в <адрес> Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, а также показаниям ФИО9, указанных в его объяснениях, он перемещал товары народного потребления с территории <адрес> на территорию <адрес>. (т.2 л.д. 72-76)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности водителя группы материально-технического обслуживания отделения в <адрес> Пограничного управления ФСБ России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Военную службу по контракту он проходит в ПУ ФСБ России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом входит: обслуживание и ремонт автомобильной техники, состоящей на учете отделения в <адрес> Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, а также принимать предусмотренные законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, ведомственными правовыми актами меры к задержанию лиц, пересекших или пытающихся пересечь государственную границу вне пунктов пропуска через государственную границу или другими незаконными способами, и доставлять их в отделение; осуществлять работу по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений режима государственной границы, пограничного режима и иной нелегальной деятельности через государственную границу и иные обязанности. В своей служебной деятельности помимо должностного регламента он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 № 4730-1, Федеральным законом «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 № 40-ФЗ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, ведомственными нормативно-правовыми актами, такими как «Правила пограничного режима», утвержденными Приказом ФСБ России от 07.08.2017 № 454, Приказом ФСБ России от 19.06.2018 № 282 «О пределах пограничной зоны на территории Ростовской области». 14.09.2020 он совместно с ФИО6, Свидетель №4 и ФИО5 заступил в пограничный наряд по направлению <адрес> – <адрес>. Предварительно со слов старшего пограничного наряда ФИО6 по имеющейся оперативной информации ориентировочно в ночь с 13.09.2020 на 14.09.2020 на указанном направлении должна осуществляться противоправная деятельность, связанная с незаконным перемещением товаров и грузов. После чего, состав пограничного наряда занял свои обусловленные ранее позиции на вероятном пути следования нарушителей. Далее, 14.09.2020 примерно в 06 часов 00 минут он совместно с другими сотрудниками пограничного наряда осуществил задержание ранее ему неизвестных и незнакомых лиц, которые в последствии ему стали известны: ФИО9, ФИО1, Свидетель №2. Данные лица осуществляли незаконное перемещение товаров народного потребления через государственную границу <адрес>, а именно они перемещали коробки или мешки, точно сейчас не вспомнит, помнит что они были белого цвета, с территории <адрес> на территорию <адрес>. После обнаружения данного факта ими, как сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, была предпринята попытка пресечения их незаконной деятельности. Указанные граждане пытались скрыться, то есть не выполняли законные требования об остановки. В последствии данные лица, включая ФИО9, были задержаны и доставлены в отделения в <адрес> Пограничного управления ФСБ России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. При задержании ФИО9 и двое находящихся с ним лица поясняли, что они не виноваты и не подозревали, что за это предусмотрена какая-либо ответственность. ФИО9 в ходе его задержания не предлагал ему каких-либо денежных средств в качестве взятки для решения какого-либо вопроса. Ему ничего неизвестно по поводу передачи денежных средств в качестве взятки ФИО9 уполномоченному отделения в <адрес> отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> Свидетель №1 О данных обстоятельствах он слышит впервые. ФИО9 и указанные выше лица перемещали товары народного потребления с территории <адрес> на территорию <адрес>. (т.2 л.д. 77-81)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности инструктора в войсковой части №, которая располагается в <адрес>. Примерно №., точную дату сейчас назвать затрудняется, он, водитель автомашины их части Свидетель №3, а также его начальник ФИО6 в период времени с полуночи до 02 часов 00 минут находились в <адрес>, граничащем с территорией <адрес>. Они осуществляли задержание лиц, которые в указанные период времени осуществили незаконный перегруз товаров между территорией <адрес> и территорией <адрес>. Примерно в указанный период времени, а именно с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут они заметили в пограничной зоне автомобиль марки <данные изъяты> в кузове серебристого цвета, государственного регистрационного номера указанного автомобиля он не запомнил, так как было очень темно. В тот момент, когда они заметили передвижение ранее незнакомых ему троих мужчин, которые осуществляли перенос тюков с товарами, что именно было в данных тюках ему неизвестно, они подъехали к указанной группе лиц. Выйдя из автомобиля он осуществлял предупредительный выстрел прямо вверх из осветительного пистолета, при этом сказал: «Стой, пограничный наряд!». В ответ на сказанное им слова, указанные лица совершили попытку побега, то есть они бросили те тюки, которые переносили прямо на линии границы, и побежали по направлению к стоящему рядом с ними автомобилю <данные изъяты>. После предпринятой ими попытки предотвратить их побег, им удалось их задержать. Они вытянули указанных лиц из автомобиля, применив к ним специальные средства - наручные браслеты. У одного из них при себе имелся паспорт, по которому удалось установить его личность. Какие именно были его личные данные, ему неизвестно, поскольку указанных лиц допрашивал начальник. Он принимал участие только в задержании указанной группы лиц. В момент установления личности указанных лиц, возле автомобиля марки <данные изъяты> стоял его начальник ФИО6, который выяснял обстоятельства произошедшего. При нем каких-либо разговоров о передачи денежных средств в качестве взятки кому-либо не было, а также ему неизвестно что-либо о передачи денежных средств в качестве взятки ФИО9 уполномоченному отделения в <адрес> отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> Свидетель №1 (т.2 л.д. 126-129)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу в должности инструктора РПГ в войсковой части №, которая располагается в <адрес>, а отдел расположен в <адрес>. Примерно в <адрес> при осуществлении контроля за государственной границей <адрес> он совместно с другими сотрудниками пограничной службы осуществлял задержание лиц, которые в указанные период времени осуществили незаконную транспортировку товаров между территорией <адрес> и территорией <адрес>. Это происходило ночью, так как было темно. Они заметили в пограничной зоне автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, государственного регистрационного номера указанного автомобиля он не запомнил, так как было очень темно. В тот момент, когда они заметили передвижение ранее незнакомых троих мужчин, которые осуществляли перенос тюков с товарами, что именно было в данных тюках ему неизвестно. Заметив данное передвижение, они подъехали к вышеуказанной группе лиц, выйдя из автомобиля. Кто-то из них сказал: «Стой, пограничный наряд!». В ответ на данную фразу указанные лица попытались совершить попытку бегства, и побежали по направлению к стоящему рядом с ними автомобилю марки «<данные изъяты>» серебристого цвета. После предпринятой ими попытки предотвратить их побег им удалось их задержать. Далее они вытащили вышеуказанных лиц из автомобиля, применив к ним специальные средства - наручные браслеты. У одного из них при себе имелся паспорт. В последствии ему стало известно, что это были ФИО9, Свидетель №2 и ФИО1 После задержания указанных лиц допрашивал начальник, а он принимал участие только в задержании последних. В его присутствии каких-либо разговоров о передачи денежных средств в качестве взятки кому-либо не происходило. Ему не известно об обстоятельствах передачи денежных средств в качестве взятки ФИО9 уполномоченному отделения в <адрес> отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> Свидетель №1, об этом он слышит впервые. По отношению к ФИО9, Свидетель №2 и ФИО1 в момент задержания физическую силу, явно выходящую за пределы своих должностных полномочий ни он, никто другой из сотрудников пограничной службы, не применял. Все происходило в рамках разумного. (т.2 л.д. 130-133)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым на протяжении уже более 20 лет он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. Рядом с ним по соседству проживает ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно по адресу: <адрес> Знаком он с ним с самого детства, поэтому он с ним поддерживает дружеские отношения. С ФИО9 он совместно ходил в одну школу и институт. ФИО9 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, ответственный, никогда ни в чем не подведет, к нему можно обратиться с любой просьбой, и он в беде никогда не оставит. Он так же старается не отказывать своему другу в какой-либо помощи. В середине <адрес>., более точную дату не помнит, к нему домой приехал ФИО9 и попросил его ему помочь, каких-либо подробностей он не рассказывал. Так как он его друг детства, он ему не мог отказать. После чего они на автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не помнит, который принадлежит ФИО1, выехали из <адрес>. Куда они направлялись, ему было неизвестно, но по пути они разговаривали и в ходе их беседы не было разговоров о передачи или принятии каких-либо товаров через государственную границу, а также о передачи ФИО9 взятки кому-либо из сотрудников пограничной службы. Ехали они по полям, приблизительно где-то за <адрес>, но точно он сказать не может. После чего в один из моментов в небе появился салют, что-то похожее на сигнальную ракету. Далее их остановили сотрудники пограничной службы, после чего произвели задержание. Сотрудники пограничной службы провели досмотр их транспортного средства, спрашивали, где их рации, и пытались что-то найти. По факту они ничего не перевозили. Их продержали почти всю ночь на улице в том месте, где задержали, при этом по отношению к нему сотрудники пограничной службы применяли физическую силу, били его ногами по корпусу не менее 20 раз. Кто именно из сотрудников пограничной службы применял по отношению к нему физическую силу, он не знает, так как была ночь, и он находился лицом к земле. Позже утром его, ФИО9 и ФИО1 доставили в пограничный пункт в <адрес>, где их допрашивали сотрудники пограничной службы. Спрашивали откуда и что везут, но они не понимали, что вообще происходит. Он, ФИО9 и ФИО1 почти все время находились в разных помещениях, и их рядом друг с другом не сажали. После этого сотрудники пограничной службы стали применять по отношению к нему физическую силу, а именно они наносили удары ногами и руками по различным частям тела на протяжении всего дня. Ему наносили удары двое сотрудников пограничной службы, установочные данные ему их неизвестны, но судя по внешности один кавказской национальности, а другой русский постарше с псориазом на лице. Как сотрудники пограничной службы применяли по отношении к нему физическую силу, никто не видел, так как они находились в разных помещениях. В этот момент он находился в наручниках и не особо мог сопротивляться. Данные сотрудники пограничной службы наносили ему удары кулаками, открытыми ладонями, ногами по различным его частям тела включая ноги, туловище и голову. Всего они нанесли не менее 20 ударов руками и ногами. После этого у него остались телесные повреждения в виде разбитой верхней губы, а также многочисленные синяки по всему телу. Он не обращался в больницу, а также не проходил медицинское освидетельствование, так как не видел в этом никакого смысла. Далее, ближе к вечеру они подписали документы, в которых были выдуманные показания. После этого их доставили в ОМВД России по <адрес> для содержания в камере административно арестованных. Так как в отделе полиции в камерах места для всех не хватило, он и ФИО9 остались в полиции, а ФИО1 повезли в пограничный пункт, расположенный в <адрес>. После чего на утро их отвезли в Миллеровский мировой суд, где он признал свою вину, и в последствии судья вынесла ему постановление о назначении административного штрафа в размере 500 рублей, который он оплатил, и двое суток ареста. После суда он, ФИО9 и ФИО1 поехали для отбытия еще одних суток ареста в <адрес>. Пробыв в отделе для административно-задержанных, расположенном в <адрес>, их отпустили, и они направились домой. Кто именно применял по отношению к нему физическую силу, и где именно, назвать не может, но может показать, так как помнит визуально. Применяли они физическую силу на месте их задержания, а также в пограничном пункте в <адрес>. Ранее он признавал данные им показания, подписывал документы, находясь в пограничном пункте в <адрес>, а также признал вину в судебном заседании по той причине, что он уже хотел быстрее попасть домой. Ему чего-либо о передачи денежных средств в качестве взятки ФИО9 уполномоченному отделения в <адрес> отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> Свидетель №1 не известно. ФИО9 ему по данному поводу никогда не рассказывал. ФИО1, также как и ему неизвестны обстоятельства возбуждения уголовного дела в отношении ФИО9, а тем более о передачи каких-то денежный средств сотрудникам пограничной службы. (т.2 л.д. 113-118)

Вина ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ врид начальника 1 отделения ОСБ ПУ ФСБ России по <адрес> капитана Свидетель №7, согласно которому в действиях ФИО9 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (т.1 л.д. 9-10);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью приобщения полученных результатов оперативно-розыскной деятельности к материалам проверки сообщения об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 291 УК РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО9, и принятия решения о возбуждении уголовного дела, постановлено направить в отдел дознания и административной практики Управления оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.11-13);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну (т.1 л.д. 14-15);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» (т.1 л.д.16-18);

- справкой по результатам проведения ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе изучения информации на оптическом СD-R диске установлено, что на нем содержится запись разговора сотрудника Управления прапорщика Свидетель №1 с гражданином <данные изъяты> ФИО9, состоявшегося 9 сентября 2020 года, о чем составлена справка-меморандум (т.1 л.д.19);

- справкой-меморандумом по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, составленной врид начальника 1 отделения ОСБ ПУ ФСБ России по <адрес> капитаном Свидетель №7 (т.1 л.д.20-22);

- прослушанным компакт-диском №, содержащим аудиофайл под названием «<данные изъяты>», представленным ПУ ФСБ России по <адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО9 (т.1 л.д. 23);

- справкой по результатам проведения ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе изучения информации на оптическом DVD-R диске установлено, что на нем содержится запись разговора сотрудника Управления прапорщика Свидетель №1 с гражданином <данные изъяты> ФИО9, который передает Свидетель №1 взятку за совершение заведомо незаконных действий, о чем составлена справка-меморандум (т.1 л.д.24);

- справкой-меморандум по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, составленной врид начальника 1 отделения ОСБ ПУ ФСБ России по <адрес> капитаном Свидетель №7 (т.1 л.д.25-26);

- просмотренным компакт-диском №, содержащим аудио-видео файлы под названиями «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>.», представленными ПУ ФСБ России по <адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО9 (т. 1 л.д. 27);

- справкой по результатам проведения ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в процессе проведения мероприятия получены: заключение по проверке рапорта (уведомления) прапорщика Свидетель №1, рапорт (уведомление) прапорщика Свидетель №1, выписка из должностного регламента уполномоченного отделения в <адрес>, справка о назначении на должность прапорщика Свидетель №1, копия страниц журнала регистрации уведомлений о коррупционных подходах (т.1 л.д.28);

- заключением по результатам проверки рапорта прапорщика Свидетель №1 о фактах обращения к нему лица в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-31);

- рапортом уполномоченного отделения в <адрес> отдела в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> прапорщика Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний уведомил о факте поступления обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО9 (т.1 л.д. 32-33);

- выпиской из должностного регламента уполномоченного отделения в <адрес> отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> Пограничного управления ФСБ России по <адрес> (<данные изъяты>), согласно которому в должностные обязанности Свидетель №1 входит:

п. 8.7 – определять принадлежность нарушителя государственной границы по одежде, документам и другим характерным признакам, а также по опознавательным знакам и внешнему виду;

п. 8.8 – знать тактику действий нарушителей государственной границы, уметь распознавать их ухищрения, а также способы оборудования тайников на различных видах транспорта;

п. 8.12 – знать систему охраны государственной границы сопредельной стороны, контрразведывательные меры, применяемые противником;

п. 8.19 – организовывать и проводить мероприятия по выявлению, предупреждению и созданию условий для пресечения попыток нарушения Государственной границы в обеспечиваемой им зоне ответственности;

п. 8.21 – проводить мероприятия по поддержанию пограничного режима и режима государственной границы (т. 1 л.д. 34-41);

- копией журнала № регистрации уведомлений о фактах обращения к военнослужащим и федеральным государственным гражданским служащим органов федеральной службы безопасности в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, согласно которому в нем имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о факте обращения ФИО9 к Свидетель №1 в целях склонения последнего к совершению коррупционного правонарушения (т. 1 л.д. 42-43);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой прапорщик Свидетель №1 приказом начальника Управления генерал-лейтенанта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на воинскую должность уполномоченным отделения в <адрес> отдела (пограничной комендатуры) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44);

- рапортом прапорщика Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>», направленном на выявление и пресечение противоправной деятельности гражданина <данные изъяты> ФИО9 (т. 1 л.д. 45);

- актом о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого врид начальника 1 отделения ОСБ ПУ ФСБ России по <адрес> капитаном Свидетель №7 с привлечением сотрудника Пограничного Управления прапорщика Свидетель №1 и представителей общественности на территории <адрес>, с целью проверки достоверности поступивших сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния гражданином ФИО9, проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 49-52);

- актом о личном досмотре, досмотре вещей, находившихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врид начальника 1 отделения ОСБ ПУ ФСБ России по <адрес> капитаном Свидетель №7 с привлечением представителей общественности произведен досмотр сотрудника Пограничного Управления прапорщика Свидетель №1 при котором денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 53-54);

- актом о личном досмотре, досмотре вещей, находившихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врид начальника 1 отделения ОСБ ПУ ФСБ России по <адрес> капитаном Свидетель №7 с привлечением представителей общественности произведен досмотр сотрудника Пограничного Управления прапорщика Свидетель №1, в ходе которого обнаружены денежные купюры в количестве 4 (четырех) штук номиналом по 5 (пять) тысяч рублей, общей суммой 20 000 (двадцать тысяч) рублей, № № (т. 1 л.д. 55-56);

- копиями денежных купюр достоинством по пять тысяч рублей в количестве четырех штук общей суммой двадцать тысяч рублей, прилагаемых к акту о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ. Серии и номера указанных купюр соответствуют сериям и номерам купюр, указанным в процессуальных документах ОРМ и материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск №, содержащий аудио-видео файлы под названиями «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>.», предоставленный ПУ ФСБ России по <адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО9, на котором запечатлён момент передачи в качестве взятки ФИО9 денежных средств в размере 20 000 рублей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 90-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск №, содержащий аудиофайл под названием «<данные изъяты>», предоставленный ПУ ФСБ России по <адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО9, на котором содержится разговор Свидетель №1 и ФИО9, в ходе которого ФИО9 склоняет Свидетель №1 к совершению заведомо незаконных действий (т. 1 л.д. 100-107);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 показал, что 08.09.2020 примерно в 13 часов 00 минут, а также 09.09.2020 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> между <адрес> он встретился с ФИО9 В ходе встреч ФИО9 склонял его к противоправным действиям по перемещению товаров народного потребления через государственную границу из <адрес> на территорию <адрес> вне установленных пунктах пропуска, а также указал на участок местности, расположенный на парковочной зоне вблизи входа в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на котором 13.09.2020 у них с ФИО9 произошла очередная встреча, в ходе которой последний передал ему лично в качестве взятки денежные средства в сумме 20 000 рублей за заведомо незаконные действия, заключающиеся в передаче ему информации об отсутствии пограничного наряда, а именно конкретного времени и места, чем окажет ему содействие в противоправной деятельности (т. 1 л.д. 135-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: детализация оказанных услуг абонентского номера №, находящимся в пользовании Свидетель №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная в адрес следственного отдела свидетелем Свидетель №1 на 19 листах, а также установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у абонентского номера №, находящимся в пользовании Свидетель №1, имеются соединения с абонентским номером №, как установлено в ходе предварительного следствия, находящимся в пользовании у ФИО9 (т. 1 л.д. 172-176);

- постановлением мирового судьи в Миллеровском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 16.09.2020 г., согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде 500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения (т.1 л.д. 178-180);

- постановлением мирового судьи в Миллеровском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 16.09.2020 г., согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного ареста на срок 2 суток (т.1 л.д. 205-206);

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: денежные средства в сумме 20 000 рублей, представленные в виде четырех Билетов Банка России достоинством 5 000 рублей каждый со следующими сериями и номерами: <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 236-241);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- денежные средства в сумме 20 000 рублей, представленные в виде четырех Билетов Банка России достоинством 5 000 рублей каждый со следующими сериями и номерами: <данные изъяты>;

- компакт-диск №, содержащий аудиофайл под названием «<данные изъяты>»; компакт-диск №, содержащий аудио-видео файлы под названиями «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>.»; детализация оказанных услуг абонентского номера №, находящимся в пользовании Свидетель №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах. Хранятся при материалах уголовного дела № (т. 2 л.д. 1-2).

Исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами, суд находит вину ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной в полном объеме.

Однако, оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2 о том, что когда в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, он, ФИО9 и ФИО1 были задержаны сотрудники пограничной службы, к нему сотрудники пограничной службы применяли физическую силу, били его ногами по корпусу не менее 20 раз, но кто именно из сотрудников пограничной службы применял по отношению к нему физическую силу, он не знает, что ранее он признавал данные им показания, подписывал документы, находясь в пограничном пункте в <адрес>, а также признал вину в судебном заседании по той причине, что он уже хотел быстрее попасть домой, суд считает не состоятельными и не свидетельствующими об отсутствии вины подсудимого в совершенном преступлении, поскольку доказательств данным показаниям в судебном заседании не установлено. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО9 в полном объеме признал вину как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, и не указывал на противоправность действий сотрудников пограничной службы в отношении него либо иных лиц.

По мнению суда каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО9 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, а также его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся сведения об обстоятельствах совершенного им преступления.

Доводы государственного обвинителя о том, что не может быть признано в качестве смягчающего наказание ФИО9 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО9 только давал признательные показания, эти признательные показания были подтверждены теми материалами, которые имеются, суд считает не состоятельными, поскольку ФИО9 с самого начала расследования уголовного дела органам расследования давал подробные и полные показания о преступлении, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, указывал, каким образом оно было совершено.

В связи с изложенным в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО9 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного суд считает, что наказание подсудимому ФИО9 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно со штрафом в размере двукратной суммы взятки, учитывая как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение подсудимого. По мнению суда, на данном этапе исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Назначение данной меры наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд пришёл к выводу о невозможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершённого им преступления и личность подсудимого.

Суд также считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку полагает назначение основного вида наказания и дополнительного вида наказания в виде штрафа достаточным для достижения целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере двукратной суммы взятки в доход государства в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО9 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования данного вопроса с уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде домашнего ареста – отменить.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок