Приговор № 1-514/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-514/2020

№ 1-514/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2020 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО11,

подсудимых ФИО12, ФИО13

адвокатов Марковой А.А., Василенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО13, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в салоне сотовой связи <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, подошел к стойке-ресепшену, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: беспроводные наушники <данные изъяты> стоимостью 10 295 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 10 295 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, подошел к бытовому вагончику (офису) и камнем разбил оконное стекло, после чего через данное окно незаконно проник в помещение бытового вагончика (офиса), откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 которое поочередно через окно вынес из помещения бытового вагончика, а именно: сварочный аппарат марки <данные изъяты> стоимостью 4 235 рублей, болгарку, стоимостью 4 200 рублей, болгарку марки <данные изъяты> стоимостью 4 875 рублей, тюнер (ресивер), стоимостью 5 200 рублей с находящимся в нем жестким диском марки <данные изъяты> стоимостью 2 100 рублей, монитор <данные изъяты> стоимостью 3 250 рублей, шуруповерт, стоимостью 2 450 рублей, чайник марки <данные изъяты> стоимостью 1 100 рублей, также не представляющие для потерпевшей строительные перчатки, металлические биты и сверла в количестве 9 штук, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее на общую сумму 27 410 рублей.

Далее ФИО12, продолжая реализовывать свой преступный умысел, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО2 с учетом её имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 27 410 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>-г, <адрес>, предложил ФИО13 совершить тайное хищение чужого имущества из бытового вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, на что ФИО13 ответила согласием, тем самым ФИО12 вступил с ней в преступный сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

После чего ФИО12 и ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно подошли к бытовому вагончику (офису), оконное стекло которого было ранее разбито камнем ФИО12, после чего воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, действуя согласно заранее распределенных ролей, ФИО12 через оконный проем незаконно проник в помещение бытового вагончика (офис), а ФИО13 осталась на улице около окна. После чего ФИО12 с целью тайного хищения поочередно через окно вышеуказанного бытового вагончика передал ФИО13 имущество, принадлежащее ФИО2 которая ФИО13 складывала около данного вагончика, а именно: перфоратор марки <данные изъяты> стоимостью 5 500 рублей, находящийся в пластиковой упаковке, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, обогреватель марки <данные изъяты> стоимостью 2 450 рублей, телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 4 950 рублей, DVD - плеер <данные изъяты> стоимостью 2 625 рублей, кассовый аппарат марки <данные изъяты> стоимостью 3 500 рублей. Затем ФИО12 и ФИО13, завладев вышеуказанным имуществом, действуя совместно и согласованно, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 19 025 рублей, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинили ФИО2 с учетом её имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 19 025 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью улучшения своего материального положения, находясь по адресу: <адрес>-г, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с ФИО13, договорившись с ней о совместном тайном хищении чужого имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ прибыли к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу и через проем в заграждении проникли на территорию указанного домовладения, где подошли к помещению летней кухни, после чего ФИО12, при помощи металлической отвертки, приготовленной им заранее для совершения преступления, повредил дверную коробку и дверное полотно в районе крепления врезного замка, в результате чего открыл входную дверь летней кухни, после чего ФИО12 и ФИО13 незаконно проникли в помещение летней кухни, где согласно заранее распределенным ролям ФИО12 стал держать заранее приготовленную ими для совершения преступления сумку, а ФИО13 из холодильника стала доставать и складывать в вышеуказанную сумку продукты питания, принадлежащее ФИО3 а именно: упаковку вафель <данные изъяты> весом 300 грамм, стоимостью 45 рублей, 2 пачки пряников <данные изъяты> весом 300 грамм каждая, стоимостью по 40 рублей, на общую сумму 80 рублей, сочник <данные изъяты> весом 120 грамм, стоимостью 30 рублей, 1 килограмм яблок, стоимостью 68 рублей, упаковку индейка копченой <данные изъяты> весом 70 грамм, стоимостью 60 рублей, яйца столовые в количестве 10 штук, стоимостью 41 рубль, упаковку карамели <данные изъяты> весом 250 грамм, стоимостью 30 рублей, упаковку зефира <данные изъяты> весом 150 грамм, стоимостью 30 рублей, упаковку молока <данные изъяты> объемом 1литр, стоимостью 40 рублей, колбасу <данные изъяты> весом 250 грамм, стоимостью 25 рублей, 2 банки икры красной имитированной <данные изъяты> весом по 220 грамм, стоимостью по 99 рублей, на общую сумму 198 рублей, 2 банки сельди <данные изъяты> весом по 500 грамм, стоимостью по149 рублей, на общую сумму 298 рублей, 3 банки сельди <данные изъяты> весом по 280 грамм, стоимостью по 80 рублей, на общую сумму 240 рублей, упаковку вяленого леща, весом 100 грамм, стоимостью 50 рублей, ветчину любительскую <данные изъяты> весом 450 грамм, стоимостью 100 рублей, колбасу сервелат охотничий <данные изъяты> весом 350 грамм, стоимостью 100 рублей, упаковку скумбрии <данные изъяты> весом 300 грамм, стоимостью 80 рублей, упаковку вафель шоколадных, весом 50 грамм, стоимостью 50 рублей, 2 шоколадных батончика, весом по 50 грамм, стоимостью по30 рублей, на общую сумму 60 рублей, 2 банки паштета столового, весом по 150 грамм, стоимостью по 25 рублей, на общую сумму 50 рублей, 2 банки паштета <данные изъяты> весом по 100 грамм, стоимостью по 20 рублей, на общую сумму 40 рублей, упаковку крабового мяса «Северная гавань», весом 200 грамм, стоимостью 40 рублей, колбасу чесночную <данные изъяты> весом 496 грамм, стоимостью 100 рублей, упаковку леща вяленого, весом 300 грамм, стоимостью 50 рублей, упаковку кефира <данные изъяты> объемом 1литр, стоимостью 45 рублей, колбасу юбилейную <данные изъяты> весом 250 грамм, стоимостью 100 рублей, упаковку йогурта <данные изъяты> объемом 1литр, стоимостью 60 рублей, коробку конфет <данные изъяты> весом 200 грамм, стоимостью 120 рублей, упаковку йогурта, весом 250 грамм, стоимостью 40 рублей, банку паштета <данные изъяты> весом 130 грамм, стоимостью 50 рублей, упаковку соуса <данные изъяты> весом 130 грамм, стоимостью 60 рублей, а всего с целью хищения поместили в вышеуказанную сумку продукты питания, принадлежащие ФИО3 на общую сумму 2 380 рублей.

После чего ФИО12, удерживая в руке сумку с вышеуказанными продуктами питания, совместно с ФИО13 попытались скрыться с места совершения преступления, однако на выходе из помещения летней кухни были обнаружены ФИО3 которая в этот момент зашла в помещение вышеуказанной летней кухни и попыталась пресечь их преступные действия, схватив руками за сумку и пытаясь забрать ее у ФИО12. Однако ФИО12 и ФИО13, осознавая, что их действия стали носить открытый характер и очевидны для ФИО3 продолжили совершать открытое хищение продуктов питания, принадлежащих последней, при этом ФИО12 попытался вырвать сумку из рук ФИО3 а ФИО13 с целью облегчить совершение преступления и оказания помощи ФИО12, руками потянула за капюшон надетой на ФИО3 куртки, при этом не причинив ей телесных повреждений и физической боли, в результате чего последняя отпустила сумку с вышеуказанными продуктами питания, находящуюся в руках у ФИО12, после чего ФИО12, удерживая в руках сумку с продуктами питания, действуя по предварительному сговору с ФИО13, выбежали из помещения летней кухни во двор и попытались скрыться с вышеуказанными продуктами питания, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества не смогли, так как потерпевшая ФИО3 настигла ФИО12 во дворе и схватила руками за сумку, пытаясь пресечь его преступные действия, в результате чего вышеуказанные продукты питания выпали из сумки на землю, а ФИО12 и ФИО13 с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, ФИО12 и ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, откуда с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, пытались открыто похитить имущество ФИО3 на общую сумму 2 380 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены потерпевшей ФИО3

В судебном заседании подсудимые ФИО12 и ФИО13 виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО12 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в салоне сотовой связи <данные изъяты> и при ней находились принадлежащие ей наушники марки <данные изъяты> которые она положила на стойку. Около ДД.ММ.ГГГГ она стала собираться выходить из помещения салона и вспомнила, что не взяла со стойки принадлежащие ей наушники, далее она стала искать наушники но не смогла найти их. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию. Преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 295 рублей. (т. 1 л.д. 48-50)

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории центрального рынка <адрес>, возле торгового павильона по <адрес> где приобретал продукты питания, когда к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который предложил ему приобрести у него принадлежащие ему лично беспроводные наушники в футляре белого цвета, пояснив при этом, что тот не может ими пользоваться поскольку те могут функционировать только от мобильных телефонов марки <данные изъяты> а он его разбил. После чего, показал ему наушники марки <данные изъяты> и он согласился их приобрести за денежные средства в сумме 3000 рублей. В этот же день он данные наушники продал за денежные средства в сумме 3000 рублей неизвестному мужчине находясь на центральном рынке <адрес>, так как они ему были не нужны, так как он не смог их включить. (т. 1 л.д. 101-103 )

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в <данные изъяты> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратился гр. ФИО12, который пояснил, что желает рассказать о совершенном им преступлении, в связи с чем ФИО12 собственноручно написал протокол явки с повинной которая была зарегистрирована в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, о том, что тот в начале ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в который зашел с целью приобретения сим-карты, при этом на стойке увидел беспроводные наушники, которые похитил, а потом продал мужчине в районе Центрального рынка <адрес>. (т. 1 л.д. 108-109)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого следует, что ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного который ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торговой точки <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с ресепшена тайно похитил наушники <данные изъяты> стоимостью 11 999 рублей. (т. 1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был произведен осмотр помещения <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 7-12)

Протоколами выемки и осмотра предметов и документов и постановлением согласно которым потерпевшая ФИО1 добровольно выдала упаковку от наушников <данные изъяты> товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10295 рублей, которые были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 55-56, 57-60, 62)

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО12 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где со стойки -ресепшена тайно похитил беспроводные наушники <данные изъяты> (т.1 л.д. 18)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО12 указал, на стойку-ресепшена в торговом зале салона сотовой связи <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с поверхности которой он тайно похитил беспроводные наушники <данные изъяты> (т. 3 л.д. 42-59)

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО4 опознал ФИО12 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе Центрального рынка <адрес> продал ему беспроводные наушники марки <данные изъяты> за 3000 рублей. (т. 1 л.д. 104-107)

Виновность подсудимого ФИО12 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в помещении бытового вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, при этом все принадлежащее ей имущество находилось на своих местах, при выходе она проверила оконный проем который находился в закрытом состоянии и закрыв входную дверь на ключ отправилась к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать ФИО6 и пояснила, что прибыв на территорию по <адрес> увидела, что стекло оконного проема разбито, войдя в помещение бытового вагончика, обнаружила что порядок вещей нарушен, все вещи разбросаны в хаотичном состоянии и часть из них отсутствует, после чего ФИО2 прибыла на место и увидела отсутствие принадлежащего ей вышеперечисленного имущества. Таким образом, преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 166 500 рублей. Просмотрев данные видеозаписи может пояснить что на них изображены ФИО12, который <данные изъяты> осуществляя свою трудовую деятельность по устной договорённости с ней в должности разнорабочего на территории по производству тротуарной плитки и его сожительница ФИО13, которая неоднократно приходила на территорию по производству тротуарной плитки к ФИО12 (т.1 л.д. 205-208, 212-216, т.2 л.д. 42-44, 86-88)

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь возле магазина <данные изъяты> расположенный по <адрес> он приобрел у ранее неизвестного мужчины за 5000 рублей имущество: чайник, тюнер, телевизор марки <данные изъяты> сварочный аппарат, 2 болгарки, шуруповерт. В этот же день он вышеперечисленное имущество продал за денежные средства в сумме 9000 рублей неизвестному мужчине находясь в <адрес>. (т.2 л.д. 106-108)

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе ОРМ было установлено, что часть похищенного имущества ФИО14, а именно паспорт на сварочный аппарат <данные изъяты> жесткий диск <данные изъяты> был похищен гр. ФИО12 Далее в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ добровольно были выданы паспорт на сварочный аппарат <данные изъяты> жесткий диск <данные изъяты>, монитор <данные изъяты> (т.2 л.д. 116-117)

Протоколом принятия устного заявления, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ из бытового вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество на общую сумму 141 000 рублей. (т.1 л.д. 121)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр помещения бытового вагончика (офиса), находящегося на территории по производству тротуарной плитки по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 123-129)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому где у гр. ФИО12 изъяты: паспорт на сварочный аппарат <данные изъяты> жесткий диск <данные изъяты> монитор <данные изъяты> (т.1 л.д. 157-166)

Протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым потерпевшая ФИО2 добровольно выдала документы, а именно- договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки -передачи помещения к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, лист записи Единого государственного реестра индивидуальны предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены. (т. 1 л.д. 222-224, т.2 л.д. 1-39)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен: DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого ФИО12 пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент после совершения хищения им имущества, а именно сварочного аппарата, 2 болгарок, тюнера с находящимся в нем жестким диском, монитора, шуруповерта и чайника, в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из бытового вагончика (офиса), расположенного по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 91-94).

Заключением специалиста, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа: сварочный аппарат марки <данные изъяты> стоимостью 4400 рублей, болгарку серого цвета, стоимостью 4200 рублей, болгарку марки <данные изъяты> стоимостью 4875 рублей, тюнер (ресивер) стоимостью 5200 рублей, монитор <данные изъяты> стоимостью 3250 рублей, шуруповерт, стоимостью 2450 рублей, чайник марки <данные изъяты> стоимостью 1100 рублей. (т.1 л.д. 144-146)

Заключением специалиста, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа, а именно сварочный аппарат марки <данные изъяты> стоимостью 4235 рублей в котором находился жесткий диск марки <данные изъяты> стоимостью 2100 рублей. (т.2 л.д. 84-85)

Постановлением, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: паспорт на сварочный аппарат <данные изъяты> жесткий диск <данные изъяты>, монитор <данные изъяты> (т. 2 л.д. 40-41, 103)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО12 указал, на бытовой вагончик (офис), находящейся на территории по производству тротуарной плитки и показал, что ДД.ММ.ГГГГ используя камень разбил оконное стекло бытового вагончика (офиса) в который проник и похитил: сварочный аппарат марки <данные изъяты> болгарку серого цвета, болгарку марки <данные изъяты> тюнер (ресивер) в котором находился жесткий диск марки <данные изъяты> монитор <данные изъяты> шуруповерт, чайник марки <данные изъяты> (т.3 л.д. 42-59)

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО7 опознал ФИО12, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, продал ему чайник, тюнер, телевизор, сварочный аппарат, две болгарки, шуруповерт за 5000 рублей. (т.2 л.д. 112-115)

Виновность подсудимых ФИО12 и ФИО13 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в помещении бытового вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, при этом все принадлежащее ей имущество находилось на своих местах, при выходе она проверила оконный проем который находился в закрытом состоянии и закрыв входную дверь на ключ отправилась к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать ФИО6 и пояснила, что прибыв на территорию по <адрес> увидела, что стекло оконного проема разбито, войдя в помещение бытового вагончика, обнаружила что порядок вещей нарушен, все вещи разбросаны в хаотичном состоянии и часть из них отсутствует, после чего ФИО2 прибыла на место и увидела отсутствие принадлежащего ей вышеперечисленного имущества. Таким образом, преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 166 500 рублей. Просмотрев данные видеозаписи может пояснить что на них изображены ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ осуществляя свою трудовую деятельность по устной договорённости с ней в должности разнорабочего на территории по производству тротуарной плитки и его сожительница ФИО13, которая неоднократно приходила на территорию по производству тротуарной плитки к ФИО12 (т.1 л.д. 205-208, 212-216, т.2 л.д. 42-44, 86-88)

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО5 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые приведены выше. (т.2 л.д. 106-108, 116-117)

Протоколом принятия устного заявления, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ из бытового вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество на общую сумму 141 000 рублей. (т.1 л.д. 121)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр помещения бытового вагончика (офиса), находящегося на территории по производству тротуарной плитки по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 123-129)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у гр. ФИО12 изъят: <данные изъяты> (т.1 л.д. 157-166)

Протоколами выемки и осмотра предметов, документов, которые приведены выше. (т.1 л.д. 222-224, т.2 л.д. 1-39, 91-94).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен: <данные изъяты> (т.2 л.д. 95-101)

Заключением специалиста, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа, а именно перфоратора <данные изъяты> стоимостью 5500 рублей, обогревателя <данные изъяты> стоимостью 2450 рублей, телевизора <данные изъяты> стоимостью 4950 рублей, DVD плеера <данные изъяты> стоимостью 2625 рублей. (т.1 л.д. 144-146)

Заключением специалиста, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа, а именно кассовый аппарат марки <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей. (т.2 л.д. 84-85)

Постановлением, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: обогреватель в виде батареи марки <данные изъяты> кассовый аппарат марки <данные изъяты> коробку синего цвета с перфоратором марки <данные изъяты> с находящимися в нем битами и сверлами в количестве 9 шт., ДВД плеер марки <данные изъяты> (т.2 л.д. 40-41, 103)

Протоколами проверки показаний на месте, согласно которым подозреваемые ФИО12 и ФИО13 указали, на бытовой вагончик (офис) находящейся на территории по производству тротуарной плитки расположенного по адресу: <адрес> и указали, что ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к ранее разбитому ФИО12 оконному стеклу бытового вагончика (офиса) в который он проник и из которого тайно похитили: обогреватель в виде <данные изъяты> (т.3 л.д. 42-59, 60-72)

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО7 опознал ФИО12, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, продал ему чайник, тюнер, телевизор, сварочный аппарат, две болгарки, шуруповерт за 5000 рублей. (т.2 л.д. 112-115)

Виновность подсудимых ФИО12 и ФИО13 по факту покушения на открытое хищение имущества принадлежащего ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3 данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с работы домой, где обнаружила, что дверь в летней кухне открыта. На улице стоял ФИО12, а ФИО13 из холодильника стоящего в кухни складывала в сумку продукты. Она стала спрашивать, что они делают, на что ФИО13 пояснила, что ее бывший муж ФИО13 должен. Она стала забирать у ФИО13 из рук сумку с продуктами, которая в последствии порвалась и все продукты выпали на землю и они убежали.

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3 приобрела за свои личные денежные средства продукты питания на месяц, которые находились в холодильнике, расположенном в помещении летней кухни. ДД.ММ.ГГГГ они покинули домовладение вместе с матерью. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию двора <адрес>, так как задержался на работе и подходя к своему дому он мать, которая рассказал, что продукты пытались похитить ФИО12 и ФИО13 при вышеуказанных обстоятельствах. (т.2 л.д. 208-210)

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниями потерпевшей ФИО3 и Курило Д.В. (т.2 л.д. 211-213)

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что фактически ФИО12 и ФИО13 былина месте совершения открытого хищения имущества ФИО3, а именно продуктов питания, которые были доставлены в полицию. (т.3 л.д. 38-39)

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он принимал объяснения у ФИО13 и ФИО12, которые рассказали обстоятельства хищения продуктов у ФИО3 (т.3 л.д. 40-41)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, путем повреждения проема двери, незаконно проникло в помещение летней кухни во дворе домовладения по адресу: <адрес>, откуда тайно пыталось похитить принадлежащее ей имущество на общую сумму 2241 рубль. (т.2 л.д. 139)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена летняя кухня, расположенная по адресу: <адрес> в ходе которого были изъяты вещи и продукты. (т.2 л.д. 143-158)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у гр. ФИО12 изъяты фонарик, отвертка с черной ручкой, складной нож, гаечный ключ 30х32 и спортивная сумка <данные изъяты> (Том 2 л.д. 171-175).

Протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены <данные изъяты> (т.3 л.д. 1-8, 9-15)

Заключением специалиста, согласно которому общая стоимость продуктов, принадлежащих ФИО3 составила 2380 рублей. (т.2 л.д. 183-185)

Постановлением, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: <данные изъяты> (т.3 л.д. 16)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №, согласно которому следует, что по своему психическому состоянию ФИО12 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается. (т.2 л.д. 230-232)

Протоколами проверки показаний на месте, согласно которым подозреваемые ФИО12 и ФИО13 указали, на двор домовладения №, расположенного по <адрес>, в который они проникли через проем, находящийся в заграждении, где ФИО12 используя металлическую отвертку, а ФИО13 используя фонарик, которым подсвечивала ему, вскрыли входную деревянную дверь летней кухни, в которую проникли и из находящегося в летней кухне холодильника похитили продукты питания. (т.3 л.д. 42-59, 60-72)

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО12 и ФИО13 по факту хищения имущества от 21.02.2020г. у ФИО2 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО12 и ФИО13 по факту покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12, по факту хищения имущества ФИО1, суд находит, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по фактам хищения имущества у потерпевшей ФИО2 и по факту покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3 суд находит, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам - признание вины подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО13 суд находит, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимого - по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО12 и ФИО13, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми ФИО12 и ФИО13 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых ФИО12 и ФИО13 не имеется

При назначении наказания подсудимым ФИО12 и ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о их личности: по месту жительства характеризуются положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни их семей.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО12 и ФИО13, наказание в виде лишения свободы, без реальной изоляции их от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО12 и ФИО13 от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов, за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку возникает необходимость в произведении дополнительных расчетов, связанных с гражданскими исками заявленными потерпевшими, требующих отложения судебного разбирательства, в связи, с чем суд считает необходимым признать за потерпевшими право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО12, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1 по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по факту хищения имущества от 21.02.2020г. у ФИО2 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по факту покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух)лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО12 наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. При этом ФИО12 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Признать ФИО13, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей следующее наказание:

- по факту хищения имущества от 21.02.2020г. у ФИО2 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по факту покушения на открытое хищение имущества принадлежащего ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО13 наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. При этом ФИО13 обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО12 и ФИО13 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить подсудимых от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту прав и интересов осужденного в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов