Приговор № 1-141/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-141/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Село Икряное 23 октября 2018 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Икрянинского района Астраханской области Даудова В.Л.,

потерпевшего И.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лукьяновой А.В., представившей удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от 28.09.2018,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, военнообязанного, по состоянию на 01.01.2018 не судимого, осужденного приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 28.03.2018 за совершение преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, к наказанию по ст.319 УК Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в Икрянинском районе Астраханской области, управляя технически неисправным мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью И.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.01.2018, примерно в 18 час. 10 мин., в темное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, от дома <номер изъят> по <адрес> приступил к управлению технически неисправным мотоциклом «Урал», рама <номер изъят>, не имеющим государственного регистрационного знака, у которого был неисправен внешний световой прибор - фара, не имея регистрационных документов на данное транспортное средство, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, без специального средства защиты (шлема). 01.01.2018, примерно в 18 час. 15 мин., ФИО1, двигаясь по автодороге «Ниновка-Мумра-Зюзино» со стороны с.Мумра Икрянинского района Астраханской области в направлении с.Зюзино Икрянинского района Астраханской области, на 18 км.+100 м автодороги, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, будучи обязанным предотвратить общественно-опасные последствия и имея возможность их предотвращения при необходимой внимательности и предусмотрительности, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090 и Правила эксплуатации транспортных средств, утвержденные Правилами дорожного движения, согласно которым: п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан: пп.2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полисобязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. пп.2.1.2. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме»; п.2.3. «Водитель транспортного средства обязан: пп.2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства. Запрещается движение при неисправности негорящих (отсутствующих) фарах в темное время суток или в условиях недостаточной видимости»; п.2.7. «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения»; п.9.9. «Запрещается движение транспортных средств по тротуарам»; п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п.19.1. «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света; на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах - габаритные огни»; требования основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к ПДД РФ: п.1. «Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления; п.2. «На механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца»; п.3. «Техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации»; п.11. «Запрещается эксплуатация мотоциклов, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр, транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации»; а также требования перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к ПДД РФ: п.3.3. ч.3 «Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели», а именно тем, что, не проверив перед выездом и не обеспечив в пути исправное техническое состояние транспортного средства, ФИО1, управляя мотоциклом с неисправной фарой в темное время суток, и без мотошлема, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея водительского удостоверения на право управления механическим транспортным средством, регистрационных документов на транспортное средство, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, двигаясь без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в условиях темного времени суток и мокрого дорожного покрытия отвлекся от управления механическим транспортным средством, и, не справившись с его управлением, выехал на правую по ходу своего движения обочину, где совершил наезд на пешехода И.., двигавшегося по данной обочине в попутном для водителя ФИО1 направлении, в результате чего И.. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, не являющиеся опасными для жизни телесными повреждениями, влекущими расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что соответствует средней тяжести вреду здоровью; <данные изъяты> не являющиеся опасными для жизни телесными повреждениями, вызывающими значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что соответствует тяжкому вреду здоровью; <данные изъяты>, не являющийся опасным для жизни телесным повреждением, вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что соответствует тяжкому вреду здоровью; <данные изъяты>, не являющиеся опасными для жизни телесными повреждениями, не влекущими расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью). Нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортных средств находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий - причинением тяжкого вреда здоровью И.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, по существу обвинения суду показал, что 01.01.2018, находясь у себя дома в с.Мумра он выпил одну бутылку вина, после чего, примерно в 18 час. 00 мин., не имея мотошлема, поехал на мотоцикле «Урал» с коляской без государственного регистрационного знака в с.Зюзино. Видимость в тот вечер была плохой, было темно, сыро, он двигался на мотоцикле со скоростью примерно 60-70 км в час. Во время движения на кочках у него на мотоцикле перестала работать фара, после чего она опять включилась. Он видел, что по правой стороне дороги вдоль обочины идут люди. Когда фара на мотоцикле опять погасла, он сбавил скорость и руками стал теребить фару, чтобы поправить световой провод, при этом он отвлекся от дороги, и, не справившись с управлением, совершил наезд на пешеходов. Поняв, что он сбил людей, он сильно испугался, из-за чего развернулся и уехал к себе домой. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции и он признался в том, что совершил наезд на пешеходов. В настоящее время он раскаивается в содеянном и сожалеет о том, что произошло. Им были принесены извинения семье И., он навещал потерпевшего в больнице, оказывал ему посильную материальную помощь. Со всеми нарушениями Правил, изложенными в обвинении, он полностью согласен.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего И. следует, что 01.01.2018, примерно в 18 - 19 час., он вместе с женой ИО и дочерью шли пешком по правой стороне обочины автодороги по ходу движения из с.Мумра в с.Зюзино. Было пасмурно и темно. В это время он услышал, что со стороны с.Мумра в сторону с.Зюзино по дороге приближается мотоцикл. Он видел свет фары, который то появлялся, то исчезал. Он шел немного впереди жены и дочери, почувствовал сильный удар, потерял сознание и очнулся уже в больнице. Когда на него был совершен наезд света фары мотоцикла не было, других транспортных средств в тот момент на автодороге не было. Старший сын, который шел навстречу, видел, как ФИО1 проехал на мотоцикле, сбил их, а потом развернулся и уехал. Имеющиеся телесные повреждения он получил от удара мотоциклом. ФИО1 с самого начала ему помогал, оказывал финансовую помощь его семье. Гражданский иск в настоящее время он заявлять не желает, просит суд ФИО1 строго не наказывать.

Из показаний свидетеля ИО следует, что 01.01.2018, примерно в 18 час. 00 мин. она вместе с мужем И. и дочерью ИС шли пешком из с.Мумра в с.Зюзино по правой стороне обочины автодороги, при этом И шел немного впереди и ближе к дороге, а она с дочерью шли за ним и немного дальше от дороги. На улице было темно и сыро, стоял туман, на дороге была грязь и слякоть. Они услышали шум приближающегося мотоцикла, увидели свет фары, который то горел, то потухал. Все произошло неожиданно, она подумала, что просто упала на землю, но потом поняла, что их сбил данный мотоцикл. И лежал на земле без сознания. Их старший сын вместе с другом шли навстречу им, сразу подбежали к ним и сказали, что видели, как их сбил мотоцикл, после чего они побежали вслед за ним. ФИО1 после произошедшего привозил им деньги и таким образом компенсировал причиненный моральный и материальный вред. ФИО1 может охарактеризовать как хорошего человека, который редко употребляет спиртные напитки.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а также объективно согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.01.2018 01.01.2018, в 18 час. 15 мин., водитель ФИО1, управлявший мотоциклом «Урал» без государственного номера, совершил наезд на пешеходов ИО. и И., вследствие чего данные граждане получили телесные повреждения, после чего были госпитализированы (л.д.8).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.01.2018 со схемой ДТП и фототаблицей к нему зафиксировано, что местом происшествия является 18 км + 100 м автодороги «Ниновка-Мумра-Зюзино» административной территории Икрянинского района Астраханской области. В ходе осмотра установлено, что участником дорожно-транспортного происшествия является водитель мотоцикла «Урал» без государственного регистрационного знака ФИО1, обнаружены и зафиксированы следы преступления (л.д.9-16).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 02.01.2018 № 4 следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя (л.д.22).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 23.03.2018 инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД <номер изъят> УМВД России по Астраханской области по факту ДТП, имевшего место 01.01.2018 в 18 час. 15 мин. в с.Житное Икрянинского района Астраханской области, с учетом заключения эксперта <номер изъят> от 14.02.2018, согласно которого у И выявлены телесные повреждения, соответствующие тяжкому вреду здоровью, необходимо проведение проверки в порядке ст.ст.144 и 145 УПК РФ (л.д.50).

Согласно заключению авто-технической судебной экспертизы <номер изъят> от 23.05.2018 в данной дорожной обстановке водитель мотоцикла «Урал» должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 9.9, 10.1 абз.1 и 19.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Водитель мотоцикла «Урал» располагал возможностью предотвратить ДТП. Действия водителя мотоцикла «Урал» в данной ситуации не соответствовали вышеуказанным требованиям «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с фактом ДТП (л.д.66-69).

Из протокола осмотра предметов от 25.05.2018 следует, что около дома <номер изъят> по <адрес> осмотрен принадлежащий ФИО1 мотоцикл «Урал» без государственных регистрационных номеров, который на момент осмотра находится в исправном состоянии (л.д.79-81).

Заключением медицинской судебной экспертизы <номер изъят> от 26.06.2018 установлено, что у И. имеются телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют средней тяжести вреду здоровью. <данные изъяты> Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, согласно п.6.11.6. приложения к приказу от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что соответствует тяжкому вреду здоровью. <данные изъяты> Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, согласно п.6.11.8. приложения к приказу от 24.04.2008 № 194н ««Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что соответствует тяжкому вреду здоровью. <данные изъяты> Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью) (л.д.99-101).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Оценив приведенные в приговоре доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК Российской Федерации по признакам - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом установлено, что ФИО1, управляя технически неисправным мотоциклом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд управляемым им мотоциклом на пешехода И., которому в результате совершенного ФИО1 ДТП были причинены тяжкие телесные повреждения.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную рапорт-характеристику от УУП ОМВД России по Икрянинскому району, принесение извинений потерпевшему, оказание потерпевшему материальной помощи, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных показаний о происшедшем и подтверждении этих показаний в ходе расследования дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, то есть с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к виновному положений ст.64 УК Российской Федерации, а также изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации.

Судом также учитывается, что поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, однако, дело было рассмотрено в общем порядке не в связи с его отказом от данного ходатайства, в данном случае к нему должны быть применены положения ст.316 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того, при определении размера наказания судом также учитываются требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, согласно которым срок наказания не может превышать две трети от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации с вещественного доказательства по делу, мотоцикла «Урал», рама <номер изъят>, без государственного регистрационного знака, находящегося на хранении у ФИО1, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом дело было рассмотрено в общем порядке не в связи с его отказом от данного ходатайства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК Российской Федерации определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора в части направления ФИО1 к месту отбывания наказания возложить на УФСИН России по Астраханской области.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК Российской Федерации срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 28 марта 2018 года в отношении ФИО1 по ст.319, ч.1 ст.318 УК Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

С вещественного доказательства, мотоцикла «Урал», рама <номер изъят>, без государственного регистрационного знака, находящегося на хранении у ФИО1, снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья О.А. Шидакова