Приговор № 1-141/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-141/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Наримановского района Астраханской области Шаповалова С.С.,

подсудимого ФИО1, и защитника – адвоката Горипова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах:

Так, с 08 часов 00 минут 18 июня 2018г. до 08 часов 00 минут 19 июня 2018 г., старший государственный инспектор отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО13 назначенный на указанную должность приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Волжского МУГАДН ФИО21 в соответствии с Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ, ведомственными приказами, должностным регламентом и графиком дежурства на июнь 2018 года, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника автодорожного надзора, на дежурстве на стационарном контрольном посту №, расположенном на 1 372 км автодороги Москва-Кашира-Астрахань (Р-22) в Наримановском районе Астраханской области, осуществлял свои должностные обязанности.

ФИО1 19 июня 2018 г. в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь за рулем автомобиля марки «Камаз», с государственным регистрационным номерным знаком №, двигаясь по автодороге, в районе стационарного контрольного поста №, расположенного на 1 372 км автодороги Москва-Кашира-Астрахань (Р-22) в Наримановском районе Астраханской области, в целях проверки документов был остановлен старшим государственным инспектором Волжского МУГАДН ФИО20 В ходе проверки документов ФИО15 в действиях ФИО1 установлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 11.23 КоАП РФ – управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, нарушение лицом, управляющим транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров, режима труда и отдыха, а именно управление транспортным средством без тахографа.

После чего старший государственный инспектор Волжского МУГАДН ФИО16 пригласил ФИО1 в помещение стационарного контрольного поста №, для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1, понимая, что старший государственный инспектор Волжского МУГАДН ФИО17 является представителем власти - должностным лицом органа государственного автодорожного надзора, находится при исполнении своих должностных обязанностей и проводит в отношении него проверку, понимая возможность привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, решил избежать осуществления разбирательства и возможного административного наказания в виде штрафа, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – старшему государственному инспектору Волжского МУГАДН ФИО18 за его заведомо незаконное бездействие - не составление протокола об административном правонарушении в его отношении в связи с допущенным им нарушением.

Реализуя свой преступный умысел, 19 июня 2018 г. в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в помещении стационарного контрольного поста №, расположенного на 1 372 км автодороги Москва-Кашира-Астрахань (Р-22) в Наримановском районе Астраханской области, ФИО1, достал из кармана одежды денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые лично передал в виде взятки старшему государственному инспектору Волжского МУГАДН ФИО19., положив в служебную папку для документов, расположенную на поверхности рабочего стола последнего, после чего был задержан сотрудниками полиции.

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По делу ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК Российской Федерации, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа; в соответствии с требованиями п. п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», размер штрафа определить исходя из тяжести совершённого преступления, материального и семейного положения подсудимого, его возраста, с учётом возможности его трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области. ИНН <***>; КПП 301501001; ОГРН <***>. Банковские реквизиты: администратор л/сч №<***> в УФК Астраханской области р/сч №<***> отделение Астрахань; БИК 041203001; ОКТМО 12701000 УИН 0.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 12 купюр билета Банка России достоинством 1 000 рублей каждая: серии МВ 8675039, ЛБ 8900216, ЧЯ 5221660, ВО 4373580, кк 3164676, оэ 5774909, оь 2686671, ЧЬ 7816233, им 5529834, ЭЛ 2827613, мн 7040591, ХБ 4575372 и канцелярская папка синего цвета – хранящиеся в КХВД Икрянинского МСО СУ СК России по Астраханской области – конфисковать в доход государства; DVD-диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина