Приговор № 1-321/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-321/2017Именем Российской Федерации 03 октября 2017 г. г. Октябрьский Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием старшего помощника прокурора г.Октябрьский РБ Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО1, адвоката Аминевой Г.Ф., потерпевшего ФИО2, при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого: Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, 25 августа 2017 года около 08 часов 00 минут ФИО1, находился на территории парка имени <данные изъяты> расположенного напротив <адрес>, где увидел оставленный без присмотра на скамье пакет. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на хищение пакета и барсетки с содержимым, принадлежащие ФИО2 С этой целью, 25 августа 2017 года около 08 часов 05 минут ФИО1, находясь на территории парка имени <данные изъяты>» напротив дома <адрес>, г<адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил со скамейки оставленной без присмотра пакет в котором находились чертежи на одном листе, проекты на двух листах, общий журнал работ, журнал по технике безопасности, два листа о выполнении работ на ДД.ММ.ГГГГ, один лист сводный сметный расчет, документация об электронном аукционе на двух листах, планшет, сметный расчет, не представляющие ценности, а также барсетку стоимостью 600 рублей, в которой находились сотовый телефон марки <данные изъяты> с имей-кодом № стоимостью 3843 рубля, очки стоимостью 720 рублей, денежные средства в размере 7000 рублей, увеличительное стекло для просмотра чертежей, ключи от автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион с автозапуском в количестве 2 штук, не представляющие ценности, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 с целью сокрытия похищенного скрылся с места совершения преступления, похищенное использовал в личных целях. Действиями ФИО1 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12163 рублей. Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1- по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает. На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,, ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев. Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с чертежами на одном листе, проекты на двух листах, общий журнал работ, журнал по технике безопасности, два листа о выполнении работ на ДД.ММ.ГГГГ, один лист сводного сметного расчета, документация об электронном аукционе на двух листах, увеличительное стекло для просмотра чертежей, ключи от автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с автозапуском в количестве 2 штук, планшет, сметный расчет, барсетка черного цвета из кожи, сотовый телефон марки « <данные изъяты>», с имей-кодом №, очки в черной оправе, барсетка черного цвета из кожи, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу- оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Судья: подпись Ф.С.Садыков Копия верна: судья Ф.С.Садыков Секретарь: З.С.Мухаматуллина Суд:Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Садыков Ф.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-321/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-321/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-321/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-321/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-321/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-321/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-321/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-321/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |