Апелляционное постановление № 22-385/2020 от 11 марта 2020 г. по делу № 1-339/2020Курганский областной суд (Курганская область) - Уголовное Председательствующий Максимов В.В. Дело № 22-385/2020 г. Курган 12 марта 2020 г. Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г. при секретаре Печёнкиной А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 января 2020 г., по которому ФИО1, <...>, несудимый, осужден по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Б. компенсацию морального вреда в сумме <...> руб. Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Климкина А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения представителя потерпевшей Б. – ФИО2 и прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд по приговору суда, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б., сопряженное с оставлением места его совершения. Преступление совершено 27 октября 2019 г. в городе Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая установленные судом обстоятельства дела, квалификацию его действий и назначенное наказание, просит приговор изменить и снизить сумму взысканной в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, считая ее завышенной и ссылаясь на то, что его материальное положение не позволяет выплатить такую сумму. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бирюкова просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения. Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора. Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и является справедливым. Выводы суда о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденному в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Исковые требования представителя потерпевшей Б. - ФИО2 рассмотрены судом в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ. При этом в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, имущественное положение ФИО1, возможность получения им дохода в будущем, требования разумности и справедливости. Выводы суда в части разрешения исковых требований в приговоре надлежаще мотивированы. Оснований для снижения взысканной суммы компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 января 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Суд:Курганский областной суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Тюрин Алексей Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |