Постановление № 1-89/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-000031-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Михайлиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бурдаевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что являясь родителем, на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2016 года, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - Потерпевший №2, __.__.__ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере по 1/3 доли прожиточного минимума, установленного для детей в возрасте от 0 до 15 лет в Архангельской области в 3 квартале 2016 года, то есть по 3494 рубля 67 копеек, ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная взыскания с 12 октября 2016 года и до совершеннолетия ребёнка,а также на основании судебного приказа №2-259/2007 от 20 февраля 2007 года, выданного мировым судьёй судебного участка №2 города Котласа Архангельской области, обязан выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, в том числе, Потерпевший №1, __.__.__ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16 февраля 2007 года и до совершеннолетия детей. В соответствии со вступившими в законную силу 31 мая 2019 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 20 мая 2019 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов по каждому из постановлений о назначении административного наказания за неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, обвиняется в том, что вновь совершил аналогичное деяние, а именно, проживая по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., в период с 31 мая 2019 года по 26 сентября 2019 года умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, решения Котласского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2016 года и судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 города Котласа Архангельской области №2-259/2007 от 20 февраля 2007 года,алименты в установленном размере и порядке не выплачивал, никаких мер к исполнению алиментных обязательств не принимал, что привело за период времени с 31 мая 2019 года по 08 сентября 2019 года, к образованию задолженности по алиментным обязательствам на содержание Потерпевший №1, __.__.__ года рождения на сумму 36 080 рублей 74 копейки и за период с 31 мая 2019 года по 26 сентября 2019 года, к образованию задолженности по алиментным обязательствам на содержание Потерпевший №2, __.__.__ года рождения, на сумму 14 801 рубль 69 копеек.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме, и дело в суд поступило с обвинительным постановлением.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что данное уголовное дело надлежит возвратить прокурору.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными данной статьёй.

Часть 5 той же статьи запрещает применять положения части 6 статьи 316 УПК РФ (о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке) при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращённой форме.

В соответствии со ст. 226.9 ч. 4 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При этом необходимым условием для возвращения уголовного дела прокурору являются те случаи, если в досудебном производстве допущены существенные нарушения закона.

В обвинительном постановлении указываются обстоятельства, перечисленные в п.п. 1-8 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в том числе, последствия совершения преступления и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Суд, изучив материалы уголовного дела, установил, что по делу имеют место расхождения в суммах оплаты алиментов на содержание сыновей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в период с 31 мая 2019 года по 26 сентября 2019 года, указанные в обвинительном постановлении, с суммами платёжных документов, содержащихся в материалах уголовного дела (л.д. 19, 147, 148, 149, 150, 151, 152),а также, исходя из сумм оплаченных алиментов, подтверждающихся платёжными документами из уголовного дела, задолженность по алиментам в указанный период, указанная в обвинительном постановлении, не подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Поскольку имеются противоречия в описании деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1 относительно выплаченных сумм алиментов на содержание несовершеннолетних детей и сумм задолженности, и в имеющихся в деле доказательствах, а прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначение рассмотрения уголовного дела в общем порядке при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращённой форме, недопустимо в силу закона, то уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При этом, выявленные нарушения суд не может устранить самостоятельно. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлении предоставленных им прав.

Допущенное по делу нарушение при составлении обвинительного постановления, является существенным, исключающим постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора на основе такого процессуального документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, Котласскому межрайонному прокурору Архангельской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Заплатина