Приговор № 1-89/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г. пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

подсудимого Зорина Ю.В.,

защитника - адвоката Малыгина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зорина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зорин Ю.В. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Зорин Ю.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, узнав от С.А. о совершенном С.А. убийстве С.В. в данной квартире и желая помочь последнему избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкого преступления, решил оказать ему активную помощь в сокрытии трупа С.В., а также следов совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, Зорин Ю.В. находясь в указанный период времени в указанной выше квартире, действуя умышленно, совместно с С.А., с целью сокрытия трупа С.В. и следов совершенного С.А. преступления, завернули в плед, находящийся в одной из комнат указанной выше квартиры, труп С.В., а затем вынесли труп из квартиры на улицу, где перенесли его к заранее выбранному месту, находящемуся на расстоянии около 140 метров от вышеуказанного дома, а затем в целях укрывательства преступления, спрятали труп убитого С.В. в снегу, тем самым скрыв криминальный труп С.В. и следы преступления от правоохранительных органов.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Действия Зорина Ю.В. суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ст.316 УК РФ, - заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Зорин Ю.В. совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, впервые, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Зорин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы со стороны родственников, соседей в отношении Зорина Ю.В. в ОМВД России по Коношскому району не поступали, к административной ответственности не привлекался, на момент совершения преступления не судим, состоит на учете в Коношском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по приговору Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на проводимые профилактические беседы реагирует, при общении с сотрудниками Коношского МФ ФКУ УИИ УФСИН России ведет себя сдержанно и корректно, агрессии не проявляет, по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зорину Ю.В., судом не установлено.

Учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности Зорина Ю.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст.316 УК РФ, не достигнет целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые,суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: детализацию оказанных услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру мобильного телефона №, принадлежащего Зорину Ю.В. следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный периодоставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: детализацию оказанных услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру мобильного телефона №, принадлежащего ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Груздев