Приговор № 1-337/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-337/2017

Дело № 1-337/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 декабря 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Нигметова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Берникова В.А., предоставившего ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

...

...

...

...

...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1, находящийся по адресу ..., имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ..., с целью его реализации, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку коньяка марки «...» емкостью ... литра, стоимостью ... рублей ... копейки.

Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако был замечен продавцом-кассиром магазина К. и директором магазина Д.

Осознав, что его действия стали очевидными и явными для К. и Д., но игнорируя данное обстоятельство, а также требования К. вернуть товар, с целью удержания похищенного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 открыто похитил одну бутылку коньяка марки «...» емкостью ... литра стоимостью ... рублей ... копейки, принадлежащую ....

Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на сумму ... рублей ... копейки.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, значимость и стоимость похищенного имущества, которая составляет ... руб. ... коп., поведение подсудимого до и после совершения преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение умышленных, корыстных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, ...

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание ему должно быть определено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, размера похищенного, поведения подсудимого до и после совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, а также применение в отношении него ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ... И. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением в сумме ... рублей ... коп. Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал полностью. Суд находит возможным, принять признание иска подсудимым, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования потерпевшего суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приговором мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухта Республики Коми от **.**.** ФИО1 осуждён по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на осн.ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Данное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору от **.**.**, поскольку преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в действиях подсудимого имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе состояние его здоровья, а также стоимость похищенного имущества, которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому, в силу требований ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и возможности сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи от **.**.**.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 -316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, определенные этим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Приговор мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухта Республики Коми от **.**.** исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ... ... рублей ... коп. ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «...» ..., находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- белый бумажный конверт с 2 отрезками светлой дактопоенки со следами рук, бумажный конверт с 1 отрезком светлой дактопленки с микрочастицами, бумажный конверт с пустой стеклянной бутылкой с металлической крышкой с этикеткой «...», изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.** по адресу ..., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару (квитанция №... от **.**.**) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва