Постановление № 5-30/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-30/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тайшет 15 февраля 2018 года

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Клинова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Г. Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, национальность <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в здании железнодорожного вокзала <адрес> выявлен гражданин <адрес> Г. Н., который с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории РФ был привлечен к административной ответственности <адрес> районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с административным контролируемым самостоятельным выдворением за пределы Российской Федерации. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после постановления суда Г. Н. не выехал за пределы Российской Федерации, тем самым он уклонился от исполнения административного наказания.

Полицейским ОВППСП ФИО1 МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО7 в отношении гр. <адрес> Г. Н. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Г. Н. признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что самостоятельно выехать с территории Российской Федерации он не мог, поскольку у него отсутствовал паспорт и денежные средства.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Г. Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ объективной стороной административного правонарушения является уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу ч.1. и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения гражданином <адрес> Г. Н. инкриминируемого ему административного правонарушения в суд представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что гражданин <адрес> в течение пяти дней с момента вступления постановления суда в законную силу не покинул Российскую Федерацию, а именно являясь иностранным гражданином уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении гр. <адрес> Г. Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Обстоятельства нарушения гр. <адрес> Г. Н. миграционного законодательства Российской Федерации подтверждаются как протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, так и пояснениями Г. Н. о нахождении его на территории Российской Федерации после вступления постановления суда об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в законную силу.

В соответствии со сведениями, представленными УФМС России, в отношении гр. <адрес> Г. Н. <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Копия указанного постановления суда имеется в материалах дела.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние правильно квалифицировано по ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку Г. Н. являясь иностранным гражданином, что подтверждается копией паспорта, сведениями ЦБДУИГ РФ, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины. Учитывая цели административного наказания, судья считает правильным назначить Г. Н. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, суд считает необходимым назначить в отношении Г. Н. административное наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку Г. Н. уклонился от самостоятельно контролируемого выезда из Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в Российской Федерации не имея законных основании на проживание в России, действий по оформлению миграционных документов не предпринимал, места работы не имеет, систематически изменяет место своего пребывания на территории Российской Федерации, о нарушении миграционного законодательства знал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, в специальное учреждение ГУ МВД России по <адрес> (на правах обособленного отдела с местом дислокации по адресу: <адрес>, строение), до исполнения постановления.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 381201001, р/с 40№, в отделение Иркутск <адрес> БИК 042520001, КБК 18№.

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление в части помещения в специальное учреждение подлежит немедленному исполнению и в целом может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья: Е.А. Клинова