Постановление № 5-40/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-30/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2018 г. р.п. Магистральный

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Семенова О.В., при секретаре Карповой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

определением помощника УУП ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация р.п. Магистральный) ФИО3 от 03.08.2018 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ помощником УУП ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация р.п. Магистральный) ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес многочисленные удары кулаками рук по лицу, голове, челюсти ФИО2, причинив тем самым ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нанесении побоев.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 показал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он признает.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что обстоятельства, на которые указано в протоколе об административном правонарушении, имели место быть.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статей 26.2, 26.11 указанного Кодекса судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие состава правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 1.5 указанного Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В подтверждение наличия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлены следующие доказательства:

- протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения, изложенные в описательной части постановления;

- заявление ФИО2 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., находясь по адресу: <адрес>, нанес ей побои, а именно, многочисленные удары кулаками по лицу, голове, челюсти, тем самым, причинив ей физическую боль;

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, которые могли быть причинены при ударе тупыми, твердыми предметами;

- объяснения свидетеля Ж.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившей об осведомленности об указанных в описательной части постановления обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО2

Суд принимает показания свидетеля Ж.Т. в качестве доказательства по делу, поскольку ей разъяснены права и обязанности по частям 2, 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний в соответствии с частью 5 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.

Суд принимает документы (протокол, заключение) в качестве доказательств по делу, поскольку они непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные события, протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В основе принятого решения объяснения потерпевшей ФИО2, данные сотруднику, в которых она поясняет, что ФИО1 ей причинены телесные повреждения, которые согласуются с заключением эксперта.

Установленные действия ФИО1 квалифицируются по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, считаю возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате получателю УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция - представлена в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.