Приговор № 1-738/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-738/2024

УИД 50RS0052-01-2024-013078-55

№1-738/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 25 декабря 2024 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре Жураевой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей Гордиеня Ю.А., Кафизова Т.Ш., Маркина А.Г.,

защитников – адвокатов Яковлева Д.О., Столяровой И.А., Юдина В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц.

Преступление подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

30.08.2024г., не позднее 16 час. 00 мин., на территории г.о.Щелково Московской области, у ФИО3, под надуманным предлогом, заключавшимся в «неправильном стиле езды», возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия и угрозой его применения к гражданам, путем причинения телесных повреждений и физической боли ранее ему (ФИО3) незнакомым лицам, являющимся пассажирами микроавтобуса марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, а именно: несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетней Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, Потерпевший №3 С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3, 30.08.2024г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты>. №, осуществляя движение по ул.Центральной г.о.Щелково Московской области, по направлению в г.о.Щелково Московской области, совершил маневр и обогнал микроавтобус марки «<данные изъяты>» г.р.з. Т845НР 777, после чего стал умышленно создавать на автодороге «аварийные ситуации», в виде резкого маневрирования и торможения, вынуждающие водителя микроавтобуса марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, с находившимися внутри пассажирами замедлить движение. ФИО3, осознавая, что в салоне микроавтобуса марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, находится неопределенное количество лиц, в связи с чем численное и физическое превосходство может быть на стороне пассажиров вышеуказанного транспортного средства, путем телефонного звонка сообщил ФИО2 и ФИО1 о своем преступном умысле, направленном на грубое нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением насилия и угрозой его применения к гражданам, путем причинения телесных повреждений и физической боли ранее ему (ФИО3) незнакомым лицам, являющимся пассажирами микроавтобуса марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, после чего предложил ФИО2 и ФИО1 оказать ему содействие в реализации преступных действий. В свою очередь, ФИО2 и ФИО1 осознавая противоправный характер действий ФИО3 на предложение последнего согласились, тем самым дали свое согласие на совершение преступления группой лиц, без распределения преступных ролей между собой. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия и угрозой его применения к гражданам, группой лиц, путем причинения телесных повреждений и физической боли ранее незнакомым лицам, являющимся пассажирами микроавтобуса марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, 30.08.2024г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин., ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, осуществляя движение напротив дома №86 расположенного по ул.Центральной г.Щелково Московской области, по направлению в г.Щелково Московской области, убедился, что автомашина марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО2 и с находящимся в салоне ФИО1, находится в непосредственной близости и последние, в случае необходимости, могут оказать ему (ФИО3) силовую поддержку при совершении преступления.

В продолжение своего совместного преступного умысла, 30.08.2024г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин., ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, осуществляя движение по автодороге расположенной напротив дома №86 по ул.Центральной г.Щелково Московской области, по направлению в г.Щелково Московской области, продолжил умышленно создавать на автомобильной дороге «аварийные ситуации», в виде резкого маневрирования и торможения, таким образом, вынудив водителя микроавтобуса марки «Mercedes-Benz Sprinter Classic», г.р.з. №, остановиться возле автобусной остановки, расположенной напротив дома №86 по вышеуказанному адресу, куда подъехала автомашина марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО2 и с находящемся в салоне автомашины ФИО1

Далее, в указанные дату, время и месте, участники преступной группы, а именно ФИО3, ФИО2 и ФИО1 вышли из салонов своих вышеуказанных автомашин и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, группой лиц, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, в присутствии посторонних лиц, то есть несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетней Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, Потерпевший №3, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, желая противопоставить себя окружающим, поочередно угрожая применением насилия к потерпевшим, выражались в адрес потерпевших, грубой нецензурной бранью, вели себя агрессивно и направились в сторону микроавтобуса марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, с находившимися в нем вышеуказанными пассажирами. Вместе с этим, у ФИО2 и ФИО4, 30.08.2024г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин., возле автобусной остановки, расположенной напротив дома №86 по ул.Центральной г. Щелково Московской области, по направлению в г. Щелково Московской области, возник преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, во исполнение которого, в вышеуказанные дату, период времени и месте, ФИО4, достал из сумки ФИО3 травматический пистолет марки «МП9», и используя его в качестве оружия, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте в дневное время, и своими противоправными действиями грубо нарушает общественный порядок, демонстрируя указанный пистолет, используемый им в качестве оружия, направился в сторону микроавтобуса марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, с находившимися в нем пассажирами: несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетней Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, Потерпевший №3, тем самым создав угрозу причинения вреда здоровью вышеуказанным пассажирам. В свою очередь, ФИО2 действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте в дневное время, и своими противоправными действиями грубо нарушает общественный порядок, стал демонстрировать предмет, по конструкции визуально схожий с ножом, то есть использовал его в качестве оружия, с которым направился в сторону микроавтобуса марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, с находившимися в нем пассажирами: несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетней Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, Потерпевший №3, тем самым выражая намерение причинения вреда здоровью вышеуказанным пассажирам. Восприняв вышеуказанные угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая численное и физическое превосходство нападавших, а также, то что ФИО2 и ФИО4 вооружены и агрессивно настроены, водитель микроавтобуса марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, с находившимися в нем пассажирами: несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетней Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, Потерпевший №3, покинули место происшествия, путем выезда на встречную полосу дорожного движения, таким образом, объехав автомобили ФИО3 и ФИО2 преградившие автодорогу. 30.08.2024г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин., ФИО3, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия и угрозой его применения к гражданам, путем причинения телесных повреждений и физической боли ранее им незнакомым лицам, являющимися пассажирами микроавтобуса марки «<данные изъяты> г.р.з. №, используя автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО3 и автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением ФИО2 осуществили преследование автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, с находившимися в нем водителем и вышеуказанными пассажирами. 30.08.2024г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин., на автомобильном перекрестке расположенном вблизи дома №44/6 по ул.Центральной г.Щелково Московской области, автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО3 и автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО2 и с находившимся в салоне ФИО1 догнали микроавтобус марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, после чего в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц, через открытое водительское окно попытались схватить Потерпевший №3 сидящего в салоне микроавтобуса, т.е. применили к нему насилие, а также в случае не выдачи им Потерпевший №3 неоднократно высказали угрозу применения насилия, путем причинения телесных повреждений и физической боли ранее им незнакомым лицам, являющимся пассажирами микроавтобуса марки «<данные изъяты>» г.р.з. №. Вместе с этим, у ФИО3 и ФИО4, 30.08.2024г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин., на автомобильном перекрестке расположенном вблизи дома №44/6 по ул.Центральной г.Щелково Московской области, по направлению в г.о.Щелково Московской области, возник преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, во исполнении которого в вышеуказанные дату, период времени и месте, ФИО4, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте в дневное время, и своими противоправными действиями грубо нарушает общественный порядок, высказывал угрозы применения насилия, в подтверждении своих слов продемонстрировал травматический пистолет марки «МП9», и, используемый им в качестве оружия, находясь у водительской двери микроавтобуса марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, с находившимися в нем пассажирами: несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетней Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, Потерпевший №3 тем самым создав угрозу причинения вреда здоровью вышеуказанным пассажирам. В свою очередь, ФИО3, в вышеуказанные дату, период времени и месте находясь у водительской двери микроавтобуса марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, с находившимися в нем пассажирами: несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетней Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, Потерпевший №3 действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте в дневное время, и своими противоправными действиями грубо нарушает общественный порядок, высказал угрозы применения насилия и потребовал выдать им Потерпевший №3, а в подтверждении своих намерений стал демонстрировать предмет, по конструкции визуально схожий с ножом, используя его в качестве оружия, тем самым создав угрозу причинения вреда здоровью вышеуказанным пассажирам. Восприняв угрозы ФИО3, ФИО2 и ФИО1 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая численное и физическое превосходство нападавших, а также, то что, ФИО3 и ФИО4 вооружены и агрессивно настроены, водитель микроавтобуса марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, с находившимися в нем пассажирами: несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетней Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, Потерпевший №3, стал осуществлять движение вперед. В свою очередь ФИО3, в продолжении своего преступного умысла, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте в дневное время, и своими противоправными действиями грубо нарушает общественный порядок, используя предмет, по конструкции визуально схожий с ножом, одним ударом разбил пассажирское стекло микроавтобуса марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, с находившимися в нем вышеуказанными пассажирами.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО2 и ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен моральный вред.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО2 и ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 причинен моральный вред, физическая боль и следующие телесные повреждения: в области левого локтевого сустава на коже розоватый след от ссадины размером 1х0,3 см, без корочки, который согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 г., не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО2 и ФИО1 малолетней потерпевшей Потерпевший №4 причинен моральный вред, физическая боль и следующие телесные повреждения: ссадина правого предплечья, которая согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 г., не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО3 несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 причинен моральный вред, физическая боль и следующие телесные повреждения: ссадина конъюнктивы на левом глазу, которая согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 г., не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, согласно которым 30.08.2024г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин., ему позвонил его знакомый ФИО3, который сообщил о том, что на автодороге при въезде в г.Щелково Московской области из-за манеры вождения у него произошел конфликт с незнакомыми мужчинами, в результате чего произошла потасовка и ему будет нужна «силовая» помощь. Также ФИО3 сообщил, что лица, с которыми у него случился конфликт передвигаются на микроавтобусе марки «№», а он следует за ними на автомобиле марки <данные изъяты>. Он этот момент находился вместе с ФИО1 и они решили помочь ФИО3 Далее он и ФИО1 на находившемся у него в пользовании автомобиле марки «<данные изъяты>, г.р.з. № поехали на встречу ФИО3 Проезжая напротив дома №86 расположенного на ул.Центральной г.Щелково Московской области, по направлению в г. Щелково Московской области, они увидели автомашину ФИО3, который управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, вынудил водителя микроавтобуса марки «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» остановиться возле автобусной остановки, расположенной напротив дома №86 по вышеуказанному адресу. Они с ФИО1 так же подъехали, после чего они вышли из автомашин и направились в сторону микроавтобуса марки «<данные изъяты>», с находившимися в нем пассажирами. ФИО3 был сильно заведен, ругался матом, на его лице были ссадины. Это также разозлило их с ФИО1, и они также стали выражаться нецензурной бранью в сторону водителя микроавтобуса, с находившимися в нем пассажирами. Вместе с этим, он увидел, как ФИО1 достал из сумки ФИО3 пистолет, и удерживал его в руке. Не понимая, сколько в микроавтобусе человек, на случай их численного преимущества, он на всякий случай достал имевшийся при нем нож, который в целях устрашения взял в руку. Куда он впоследствии делал этот нож, он не помнит. В этот момент водитель микроавтобуса, с находившимися в нем пассажирами выехал на встречную полосу дорожного движения, объехав таким образом их автомобили, преградившие ему дорогу. Решив, так это оставлять нельзя, он, ФИО5 и ФИО6 на своих автомобилях проследовали за микроавтобусом. 30.08.2024г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин., на автомобильном перекрестке расположенном вблизи дома №44/6 по ул. Центральной г.Щелково Московской области, ФИО6 на автомашине марки <данные изъяты> и он на автомашине марки «<данные изъяты>», догнали микроавтобус марки «<данные изъяты>», после чего подбежали к водительской двери и через открытое водительское окно попытались схватить сидевшего в салоне мужчину, который походил на одного из тех, с кем ранее конфликтовал ФИО6. Они хотели, что бы он вышел из автобуса, для того что бы поговорить с ним по-мужски. Схватить и вытащить его из салона автомашины не получилось, в связи с чем, он, ФИО6 и ФИО5 нецензурно выражались в присутствии водителя и пассажиров микроавтобуса, по большей части в сторону мужчины, которого пытались схватить. В этот момент он видел, как ФИО5 во время нецензурных высказываний, находясь возле водительской двери, держал в руке пистолет. ФИО3, находился ближе всех к водительской двери и также высказывал нецензурную брань и требовал что бы мужчина, к которому у него были претензии, вышел из салона автомашины. В этот момент микроавтобус, с находившимися в нем пассажирами стал осуществлять движение вперед. ФИО3, держа, что то в руке, одним ударом разбил пассажирское стекло возле водителя микроавтобуса. Перестав преследовать микроавтобус, они уехали с места происшествия. Впоследствии их задержали сотрудники полиции и доставили в следственный отдел по г. Щелково ГСУ СК России по Московской области. Вину признает в полной мере, в настоящее время осознал случившееся, ему очень жаль, что при этом присутствовали дети. Хочет принести извинения потерпевшим и по возможности загладить причиненный моральный вред (т.4 л.д.48-51);

Показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, согласно которым 30.08.2024 в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин., когда он находился со своим знакомым ФИО7, ему позвонил их общий знакомый ФИО3. После разговора с ним ФИО7 сообщил, что у ФИО6 на автодороге при въезде в г.Щелково Московской области, произошел конфликт с несколькими незнакомыми мужчинами передвигавшимися на микроавтобусе марки «<данные изъяты>» из-за манеры вождения и ему нужна помощь. Ему было известно, что ФИО6 управляет автомобилем марки <данные изъяты> Он и ФИО7 решили оказать ФИО3 помощь, о чем ему сообщили ему и на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО7 поехали на встречу ФИО3 Проезжая напротив дома №86 расположенного на ул. Центральной г.о.Щелково Московской области, по направлению в г.о.Щелково Московской области, они увидели автомашину ФИО6, который управляя автомобилем марки <данные изъяты>, вынудил водителя микроавтобуса марки <данные изъяты>» остановиться возле автобусной остановки, расположенной напротив дома №86 по вышеуказанному адресу. В этот момент они также подъехали, вышли из своих автомашин и направились к микроавтобусу марки «<данные изъяты>». ФИО6 был сильно заведен, ругался матом, на его лице были ссадины. Это также разозлило его и ФИО7, и они тоже стали выражаться нецензурной бранью в сторону водителя микроавтобуса, с находившимися в нем пассажирами. Вместе с этим, не понимая, сколько в микроавтобусе человек, и на случай их численного преимущества он на всякий случай достал из сумки ФИО6 пистолет, и удерживал его в руке, с целью устрашения, применять его он не собирался. В этот момент он увидел в руке ФИО7 нож. Они не успели подойти к микроавтобусу, так как водитель, с находившимися в нем пассажирами выехал на встречную полосу дорожного движения, таким образом, объехав их автомобили преградившие ему дорогу. Решив, что это так оставлять нельзя, они на своих автомобилях поехали за микроавтобусом. 30.08.2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, на автомобильном перекрестке расположенном вблизи дома №44/6 по ул.Центральной г.Щелково Московской области они на своих автомашинах догнали микроавтобус марки «<данные изъяты>», после чего подбежали к водительской двери и через открытое водительское окно попытались схватить сидевшего в салоне мужчину, подходившего по приметам на одного из тех, с кем конфликтовал ФИО6. Они хотели, что бы он вышел из автобуса, бы поговорить с ним по-мужски. Схватить и вытащить его из салона автомашины не получилось, в связи с чем, он, ФИО6 и ФИО7 нецензурно выражались в присутствии водителя и пассажиров микроавтобуса, по большей части в сторону мужчины, которого пытались схватить. В этот момент он, нецензурно выражаясь, находясь возле водительской двери, и подозревая, что в салоне микроавтобуса может быть много мужчин, с целью устрашения снова взял в руку пистолет, при этом применять его не собирался. ФИО6 находился ближе всех к водительской двери, и также высказывал нецензурную брань и требовал что бы мужчина, к которому у него были претензии вышел из салона автомашины. В этот момент микроавтобус, с находившимися в нем пассажирами стал осуществлять движение вперед. ФИО6, держа, что-то в руке одним ударом разбил пассажирское стекло возле водителя микроавтобуса. Перестав преследовать микроавтобус, они уехали с места происшествия. Впоследствии их задержали сотрудники полиции и доставили в следственный отдел по г. Щелково ГСУ СК России по Московской области. В настоящее время он осознал случившееся, ему очень жаль, что при этом присутствовали дети. Хочет принести извинения потерпевшим и по возможности загладить причиненный моральный вред(т.3 л.д.191-194);

Показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, согласно которым с объемом предъявленного обвинения полностью согласен. Вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. 30.08.2024г. примерно в 16 часов 00 минут, он двигался на автомашине <данные изъяты> в г.Щелково Московской области. Во время движения у него произошел конфликт с несколькими легковыми автомобилями, произошла потасовка, во время которой подъехал и остановился микроавтобус марки «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>». Ему показалось, что мужчины на легковых автомобилях и пассажиры микроавтобуса знакомы, ввиду чего он сделал вывод, что в случае драки численное преимущество будет не на его стороне и решил позвонить своему знакомому ФИО7, который в тот момент находился вместе с ФИО5. ФИО7 и ФИО5 согласились оказать ему помощь и на автомобиле марки «<данные изъяты>» поехали к нему на встречу. Проезжая напротив дома №86 по ул.Центральной г. Щелково Московской области он увидел машину ФИО7, и управляя автомобилем марки <данные изъяты> путем резких торможений и преграждения автодороги вынудил водителя микроавтобуса марки «<данные изъяты>» остановиться возле автобусной остановки, расположенной напротив дома № 86 по вышеуказанному адресу. Туда же подъехали ФИО7 и ФИО5. Далее они вышли из автомашин и направились в сторону микроавтобуса марки «<данные изъяты>», с находившимися в нем пассажирами. На тот момент он был сильно заведен, ругался матом, от случившейся стычки у него на лице были ссадины. ФИО7 и ФИО5 это видели, это их разозлило и они тоже стали выражаться нецензурной бранью, в сторону водителя микроавтобуса, с находившимися в нем пассажирами. Вместе с этим, он увидел, как ФИО5 достал из сумки принадлежащий ему (ФИО3) пистолет, и удерживал его в руке, в целях устрашения. При этом он видел, как ФИО7 самостоятельно достал имевшийся при нем нож, который как он понял в целях устрашения взял в руку. В этот момент водитель микроавтобуса, с находившимися в нем пассажирами не дожидаясь когда они приблизятся, выехал на встречную полосу дорожного движения, объехав их автомобили преградившие ему дорогу. Посчитав, что разговор не окончен, и это так оставлять нельзя, он, ФИО5 и ФИО7 на своих автомобилях проследовали за микроавтобусом. 30.08.2024г. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, на автомобильном перекрестке расположенном вблизи дома № 44/6 по ул. Центральной г.Щелково Московской области, они на своих машинах догнали микроавтобус марки «Mercedes-Benz Sprinter Classic», после чего подбежали к водительской двери и через открытое водительское окно попытались схватить сидевшего в салоне мужчину, подходившего по приметам на одного из тех, кто с ним конфликтовал, так как хотели, что бы мужчина вышел, что бы поговорить с ним по-мужски. Схватить и вытащить его из салона автомашины не получилось, так как он сидел далеко в салоне, а двери были закрыты, в связи с чем, они нецензурно выражались в присутствии водителя и пассажиров микроавтобуса, по большей части в сторону мужчины, которого пытались схватить. В этот момент он видел, как ФИО5 во время нецензурных высказываний, находясь возле водительской двери, держал в руке пистолет, но в чью либо сторону при нем он его не направлял. Он же, находился ближе всех к водительской двери, также высказывал нецензурную брань и требовал что бы мужчина, к которому у него были претензии вышел из салона автомашины. В этот момент микроавтобус, с находившимися в нем пассажирами стал осуществлять движение вперед. Понимая, что они уезжают, он одним ударом разбил пассажирское стекло, установленное в микроавтобусе возле водителя микроавтобуса. В руке у него был металлический предмет небольшого размера, визуально схожий с ножом, но не нож. Перестав преследовать микроавтобус, они уехали с места происшествия. Впоследствии их задержали сотрудники полиции и доставили в СО по г. Щелково ГСУ СК России по <адрес>. В настоящее время он осознал случившееся, очень сожалеет, что при этом присутствовали дети. Умысла нанести им вред у них не было. Хочет принести извинения потерпевшим и загладить причиненный моральный вред(т.4 л.д. 123-126)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ показаниями:

Несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 30.08.2024г. она со своими родителями и другими гостями присутствовала церемонии бракосочетания, проходившей в Королевском отделении ЗАГС, куда они приехали на заказанном микроавтобусе. Далее, примерно в 16 час. 00 мин. на том же микроавтобусе они оправились в ресторан «Загородный в г. Фрязино Московской области. По пути в дер. Образцово г.о. Щелково Московской области, на дороге они увидели автомобиль, в котором находились их родственники ФИО25 и ФИО26. Когда микроавтобус остановился, она увидела у ФИО25 следы крови в области носа и рта. Перед автомобилем родственников стоял эвакуатор с кабиной светлого цвета, рядом с ним находилось двое лиц кавказской внешности, у одно из которых имелись следы крови в области носа и рта. ФИО25 сообщил, что водитель данного эвакуатора подрезал их машину. В какой-то момент Потерпевший №3, одетый в светло-голубую рубашку и темные брюки вышел из микроавтобуса и направился к эвакуатору, что бы узнать, что случилось, но эвакуатор быстро уехал. Далее они продолжили поездку в ресторан. При этом вышеуказнный эвакуатор ехал перед ними. По пути следования они сблизились с эвакуатором. В этот момент с левой стороны от микроавтобуса подъехала черная машина, внутри которой находилось 3 мужчин кавказской внешности, которые странно смотрели в их сторону. Далее черная машина и эвакуатор сравнялись на автомобильной дороге и не давали возможности их обогнать. Затем их микроавтобус остановился на светофоре возле дома № 44 по улице Центральной г. Щелково Московской области. Автомобиль черного цвета остановился параллельно их микроавтобусу. Эвакуатор в это время был позади этой машины. Двое мужчин, которые находились в автомобиле черного цвета, опустили окна, расположенные с правой стороны и мужчина, который сидел на заднем сиденье, вытащил пистолет черного цвета и направил в их сторону. Мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля черного цвета стал его успокаивать. В это время к ним подошел мужчина, который ехал в эвакуаторе. Мужчина, который держал пистолет, стал направлять его в сторону водителя. Потерпевший №3 стал спрашивать у данных людей, что произошло. Когда они увидели пистолет, то сразу же нагнулись, после чего она услышала, как разбилось окно, возле которого она находилась, один из осколков попал ей в левый глаз, от чего она испытала боль. После чего вышеуказанные мужчины быстро уехали, а она совместно со своими родителями направилась в медицинское учреждение, чтобы ее глаз осмотрел врач. О каких либо конфликтных ситуациях с участием гостей свадьбы и лиц, которые находились в вышеуказанном эвакуаторе ей неизвестно (т.1 л.д.79-82);

Несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №4, согласно которым 30.08.2024г., она вместе с мамой ФИО8 №1 ехала в белом микроавтобусе. В какой-то момент машина остановилась, взрослые стали кричать. Она в это время сидела на среднем сиденье в первом ряду за спиной водителя. Она услышала, как разбилось стекло их автомобиля, осколки попали ей в правую руку и в область правого бедра, ей стало больно, она очень испугалась и стала плакать. Затем все вышли из машины и спустя некоторое время приехала скорая помощь(т.1 л.д.135-138);

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым он работает водителем в ООО «Бас сервис». 30.08.2024г. он осуществлял заказ на доставку людей на свадьбу на автомобиле марки «<адрес>», г.р.з. №, забрал пассажиров из г.Щелково, отвез их в ЗАГС г.Королева, после чего повез в ресторан в г.Фрязино. У него в салоне автомобиля было порядка 10 человек, в том числе дети, на переднем пассажирском сиденье рядом с ним сидел молодой человек. Когда они подъезжали к мосту в деревне Мальцево он увидел три машины, одной из которых был эвакуатор белого цвета марки «Газель». Он остановился, из автобуса вышли несколько человек и стали спрашивать, что случилось. Он увидел как эвакуатор резко поехал вперед, на его двери в этот момент повис молодой человек, одетый в белую рубашку, который затем упал на землю. У людей из легковых машин на лице была кровь, они сказали, что уже вызвали сотрудников полиции. Он продолжил путь и когда подъезжал к ул. Центральная г. Щелково, догнал вышеуказанный эвакуатор, который ехал очень медленно, как будто задерживал их, притормаживал. Он попытался его обогнать, но водитель эвакуатора не давал ему этого сделать, преграждал путь и выезжал на середину двух полос. Он обратил внимание, что навстречу им проехал черный автомобиль марки «<данные изъяты>», из которого начали что-то кричать водителю эвакуатора. Он продолжил свой путь за эвакуатором, который ехал очень медленно. Далее, когда они ехали по ул. Центральной г.Щелково перед эвакуатор остановился перед ним, а справа от него остановился автомобиль «<данные изъяты>», из указанных машин выбежали мужчины кавказской наружности и побежали в сторону его автомобиля. Он принял решение объехать эвакуатор с левой стороны, выехал на выделенную полосу и продолжил путь по ул.Центральная г.Щелково. Далее он остановился перед светофором и увидел, как посередине дороги, слева от него, остановился автомобиль «Инфинити», из которого вышел водитель, а также вышел мужчина из эвакуатора. Они подошли к его отрытому окну. В этот момент из заднего правого окна автомобиля вылез третий мужчина и все они начали кричать в их сторону, были очень агрессивны, требовали выйти одного из пассажиров автобуса. Также он увидел, что у мужчины в автомобиле «<данные изъяты>» в руках пистолет. Мужчины пытались влезть в окно его автомобиля. Он очень испугался за свою жизнь и резко начал движение, в это время кто-то из мужчин разбил стекло его автомобиля и он сразу остановился, а нападавшие сели в свои автомобили и уехали. Ему лично никто телесные повреждения не наносил, угроз в его адрес не поступало. Мужчины были очень агрессивные, кричали, просили выйти одного из пассажиров, что бы разобраться с ним (т.1 л.д.100-103);

Потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым, 30.08.2024г. примерно в 16 час. 00 мин. он находился в белом микроавтобусе марки «<данные изъяты>», где с ним также находились ФИО8 №6, Потерпевший №1, ФИО8 №2, ФИО24, ФИО8 №3, ФИО8 №1, его несовершеннолетние дети ФИО8 №10, Потерпевший №4 и Потерпевший №4, всего их было 11 пассажиров и водитель. Они на указанном микроавтобусе направлялись в г.Фрязино Московской области в кафе «Загородный». Когда они двигались по пос. Образцово г.о.Щелково Московской области в сторону г.Щелково Московской области, подъезжая к мосту, увидели, что перед мостом стоит машина «Киа» гостей с их свадьбы, перед которой стоял эвакуатор белого цвета марки «Газель». Они остановились, он и ФИО51 вышли из микроавтобуса, и подошли к водителю эвакуатора, чтобы узнать что случилось, но мужчина ничего не ответил и побежал в сторону своего автомобиля, а он побежал за ним. Мужчина сел за руль эвакуатора, он схватился за его водительскую дверь, но мужчина начал движение и он отцепился от двери. Эвакуатор тронулся с места и уехал. В машине «Киа» находились ФИО8 №5 и ФИО25, которые пояснили, что данный эвакуатор всю дорогу пытался их подрезать, затем он их перекрыл и у них случился конфликт и сейчас они ждут сотрудников полиции. Далее они продолжили движение в кафе «Загородный». Когда они въехали в г. Щелково Московской области и двигались по ул. Центральной перед ними следовал вышеуказанный эвакуатор, водитель которого начал притормаживать их микроавтобус. Через некоторое время он увидел, что навстречу им и белому эвакуатору по встречной полосе двигается джип темного цвета марки «Инфинити», который сразу развернулся и последовал за ними. Когда они двигались по ул. Центральной где-то вблизи военкомата, эвакуатор перед ними остановился, справа от него остановился автомобиль «Инфинити». Водители указанных машины вышли из салонов своих автомобилей, один из мужчин хотел достать что-то из сумки, но остальные его держали и не давали этого сделать. Водитель их микроавтобуса объехал их автомобили с левой стороны, и поехал дальше. Когда они подъехали к светофору на ул. Центральной, к левому боку их микроавтобуса подъехал джип «<данные изъяты>», из которого вышло несколько мужчин, которые начали ломиться к водителю микроавтобуса. Они кричали в сторону салона автобуса, тянули руки. Он понял, что они кричат ему и пытаются его вытащить, что бы нанести ему телесные повреждения. Он почувствовал угрозу своей жизни и здоровью. Водитель микроавтобуса начал движение, в это время один из нападавших мужчин разбил пассажирское левое окно, в результате чего пострадал его ребенок. Далее мужчины сели в джип и уехали, а они вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. Он видел у кого-то из мужчин пистолет, но у кого он точно был, он не запомнил(т.1 л.д.111-114,119-122);

Свидетеля ФИО8 №1, согласно которым 30.08.2024г. она находилась со своими детьми и супругом на церемонии бракосочетания в г.Королёв Московской области. Затем на арендованном автомобиле марки «<данные изъяты>» они поехали в кафе «Загородный» в г.Фрязино Московской области. Ее дети сидели за спиной водителя. Также в салоне находились другие приглашенные гости. По пути следования в районе дер.Мальцево у моста они увидели что на проезжей части стоит эвакуатор, а следом за ним стоит автомобиль марки «Киа» из их свадебного картежа, у пассажира которого была кровь на лице. Проехав немного вперед, они остановились. Из эвакуатора вышло двое мужчин кавказской внешности. Из салона их автомобиля вышел ее муж Потерпевший №3 и ее дядя, которые пошли к эвакуатору, что бы поинтересоваться что произошло, но водитель эвакуатора сел за руль и уехал, а они отправились дальше. По дороге они догнали эвакуатор, он не давал им себя обогнать. Когда они подъезжали к заправочной станции «Лукойл», она обратила внимание на автомобиль черного цвета марки «Инфинити», который очень быстро развернулся и поехал за ними. Когда они двигались по ул.Центральная г.Щелково водитель эвакуатора стал подтормаживать их автомобиль, при этом полностью не останавливался. Проехав ГИБДД г. Щелково Московской области они остановились. В это время из автомобиля «<данные изъяты>» вышли мужчины и направились в их сторону. Один из мужчин стал доставать какой-то предмет из находившейся при нем сумки, а другой мужчина останавливал его, хватал его со спины и не давал ему достать предмет. Далее, они продолжили движение, а мужчины вернулись в автомобиль «<данные изъяты> и поехали за ними. Водитель их микроавтобуса хотел объехать эвакуатор, который двигался перед ними, но водитель эвакуатора его не пропускал. Водитель автомобиля «Инфинити» при этом выезжал из полосы и пытался прижать их к обочине. В какой-то момент они вновь остановились. Мужчины кавказской внешности вышли из своих машин и подбежали к их автомобилю. В салоне началась паника и крики. Рукояткой ножа один из нападавших мужчин разбил стекло их микроавтобуса. Стекла посыпались в салон, и нанесли травму ее дочери Потерпевший №4. Затем нападавшие мужчины быстро сели в свои машины и уехали, а они вышли из микроавтобуса и стали звонить в службу «112». Спустя некоторое время к ним приехала бригада скорой медицинской помощи и сотрудники полиции (т.1 л.д. 143-146);

Свидетеля ФИО8 №2, согласно которым 30.08.2024г. она находилась в автомобиле марки «<данные изъяты>» и вместе с другими гостями направлялась в кафе «Загородный» в г. Фрязино Московской области. По пути следования, в какой-то момент они попали в пробку, она посмотрела в окно, и увидела, что на проезжей части стоит эвакуатор, а следом за ним стоит автомобиль темного цвета из их свадебного картежа. Проехав немного вперед, они остановились. Из эвакуатора вышло двое мужчин кавказской внешности, которые направились к автомобилю темного цвета. В это время, из окна их микроавтобуса выглянул ФИО52, который поинтересовался, что произошло, после чего вместе с ее отцом, вышел из микроавтобуса. Мужчины кавказской внешности, увидев это, сразу побежали к своему автомобилю. ФИО52 пошел к эвакуатору, но водитель эвакуатора сразу уехал. Далее ФИО52 и ее отец вернулись в салон микроавтобуса, и они продолжили движение. На ул.Центральной г.Щелково они догнали эвакуатор. Водитель эвакуатора стал подтормаживать их автомобиль, при этом полностью не останавливался. Когда они проезжали ГИБДД г. Щелково, кто-то в микроавтобусе сказал: «Они не одни, там вторая машина». В это время на остановке общественного остановился автомобиль марки «Инфинити» черного цвета, и из салона вышел мужчина кавказской внешности, с бородой рыжего цвета длиной примерно 5-8 см, и стал доставать предмет похожий на пистолет, но второй мужчина, который также вышел из автомобиля марки «<данные изъяты> не позволил ему этого сделать. Их микроавтобус объехал эвакуатор и автомобиль марки «Инфинити» и поехал дальше, но через некоторое время остановился на светофоре, в правой полосе. В это время рядом с ним в левой полосе остановился эвакуатор, а следом за ним автомобиль марки «<данные изъяты>». Из салона эвакуатора стали выглядывать мужчины и что-то кричать водителю их микроавтобуса. ФИО9 выглянул в окно, и стал интересоваться, что произошло. После этого к их микроавтобусу поближе подъехал автомобиль марки <данные изъяты>», с заднего пассажирского сиденья которого выглянул мужчина кавказской внешности и стал что-то кричать, при этом она заметила, что в его правой руке находится предмет внешне похожий на пистолет. Она отвернулась, и практически сразу услышала, как разбивается стекло с левой стороны их автомобиля, при этом автомобиль марки «Инфинити» поехал вперед, а они все вышли из салона автомобиля и стали звонить в службу 112. Выстрелов, хлопков и звуков, похожих на выстрелы она не слышала(т. 1 л.д. 152-155);

Свидетеля ФИО8 №3, согласно которым 30.08.2024г. она находилась в арендованном автомобиле марки «<данные изъяты>» и вместе с другими гостями направлялась в кафе «Загородный» в г. Фрязино Московской области. Когда они проезжали деревню Мальцево у моста она увидела, что на проезжей части стоит эвакуатор, а следом за ним автомобиль марки «Киа» из их свадебного картежа. Она заметила, что из эвакуатора вышло два мужчины кавказской внешности, у одного из них была борода длинной примерно 5-7 см. и направились к автомобилю марки «Киа». В это время, из салона их автомобиля вышли ФИО52 и ФИО51, которые пошли к эвакуатору, но эвакуатор быстро уехал. По пути следования, в районе железнодорожной станции «ФИО10», они догнали эвакуатор, который не давал им себя обогнать. Подъезжая к заправочной станции «Лукойл», она обратила внимание на автомобиль черного цвета марки «Инфинити», который очень быстро развернулся и поехал за ними. Двигаясь по ул. Центральная г. Щелково они вновь догнали эвакуатор, водитель которого стал подтормаживать их автомобиль, при этом полностью не останавливался. Проехав ГИБДД г. Щелково, они попали в небольшую пробку и остановились. В это время, из автомобиля Инфинити вышли мужчины и направились в их сторону. Она заметила, что один из мужчин стал доставать какой-то предмет из находившейся при нем сумки, но другой мужчина не дал ему этого сделать. Далее, машины поехали, и они так же начали движение. Мужчины вернулись в салон автомобиля Инфинити и поехали за ними. Водитель их автомобиля хотел объехать эвакуатор, но тот его не пропускал. Водитель Инфинити при этом выезжал из полосы и пытался прижать микроавтобус к обочине. В какой-то момент они остановились. Мужчины кавказской внешности вышли из своих машин и подбежали к их автомобилю. В салоне началась паника и крики. Далее рукояткой ножа один из нападавших мужчин разбил стекло их микроавтобуса. Стекла посыпались в салон, нанесли травмы гостям, сидящим возле окна, после чего мужчины кавказской внешности очень быстро сели в свои машины и уехали. Они вышли из салона микроавтобуса и стали звонить в службу 112. Спустя некоторое время к ним приехала бригада скорой медицинской помощи и сотрудники полиции(т.1 л.д.164-167);

Свидетелей ФИО8 №4, ФИО8 №6, аналогичными по своему содержанию согласно которым 30.08.2024г. на белом микроавтобусе марки «<данные изъяты>», они направлялись в кафе «Загородный» в г.Фрязино Московской области. Двигаясь в пос. Образцово г.о. Щелково Московской области в сторону г. Щелково, подъезжая к мосту они увидели, что перед мостом стоит машина гостей свадьбы, а перед ней стоит эвакуатор белого цвета марки «Газель». Они решили остановиться и спросить, что произошло. В этот момент вышеуказанный эвакуатор уехал. Люди из стоявшей машины пояснили, что белый эвакуатор всю дорогу пытался их подрезать, но сейчас все в порядке, они вызвали сотрудников полиции. После этого они продолжили движение на микроавтобусе в кафе «Загородный». Когда они въехали в г.Щелково и двигались по ул.Центральной вышеуказанный эвакуатор белого цвета следовал перед ними. Водитель эвакуатора начал притормаживать их микроавтобус. Также за их микроавтобусом ехал джип темного цвета марки «Инфинити». Когда они подъехали к светофору на ул.Центральной, к левому боку их микроавтобуса подъехал вышеуказанный джип марки «Инфинити» из которого вышло двое или трое людей не славянской внешности, которые начали что-то кричать, что они кричали из-за закрытых окон он не слышал, в салоне началась паника и стали кричать дети. Один из людей, который вышел из машины марки «Инфинити» начал размахивать пистолетом, а второй ножом. Окно микроавтобуса было разбито, в результате чего их несовершеннолетней дочери в глаз попал осколок стекла. После данного происшествия они вызвали сотрудников скорой помощи и сотрудников полиции (т.1 л.д.172-175,183-185);

Свидетеля ФИО8 №5, согласно которым от 30.08.2024г. у его двоюродной сестры была свадьба. Роспись происходила в ЗАГС в г. Королева Московской области. Примерно в 15час. 45 мин. они поехали в г. Фрязино в ресторан «Загородный», он поехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» синего цвета г.р.з. №, с ним также поехал его отец ФИО25 и трое детей, которые сидели сзади. По дороге у него произошел конфликт с водителем эвакуатора марки «Газель». В это время к ним подъехал автобус с гостями и увидев много людей, водитель и пассажир эвакуатора уехали. Он обратился в полицию, но потом позвонил и сказал, что помощь не нужна, заявление писать не будет. Через некоторое время от ФИО26 он узнал, что на ул.Центральная г.Щелково к автобусу «Мерседес» в котором они находились, подъехал этот же эвакуатор, а также автомобиль «Инфинити», водитель и пассажиры которых разбили стекло автобуса и угрожали пассажирам(т.1 л.д. 180-182);

Свидетеля ФИО8 №7 согласно которым 30.08.2024 примерно в 16 час. 00 мин. она и другие гости свадьбы, находились в белом микроавтобусе марки <данные изъяты>». В автобусе находилось 11 человек, а также водитель, они направлялись в г.Фрязино Московской области в кафе «Загородный». Когда они двигались по пос. Образцово г.о. Щелково Московской области в сторону г.Щелково подъезжая к мосту, они увидели, что перед мостом стоит машина гостей со свадьбы, а перед ней стоит эвакуатор светлого цвета. Когда они подъехали к машине гостей, остановились и ФИО51 и ФИО52, которые находились в их автобусе, начали выяснять, что произошло. В это момент эвакуатор уехал. Через несколько минут они поехали дальше. Они въехали в г. Щелково и двигались по ул.Центральной, перед ними следовал ранее указанный эвакуатор и притормаживал их микроавтобус. Также она обратила внимание, что по встречной полосе проехал джип темного цвета «Инфинити», который развернулся и последовал за ними. Когда они подъехали к светофору на ул. Центральная, к левому боку их микроавтобуса подъехал джип «<данные изъяты>», в котором находилось около 4 человек. Когда их водитель начал движение, кто-то из мужчин, которые вышли из джипа «Инфинити» разбил пассажирское левое окно их автобуса. Она была в шоковом состоянии и очень сильно испугалась за детей. Из-за того, что неизвестные лица разбили пассажирское окно микроавтобуса пострадали несовершеннолетние дети. Когда это все произошло, они сразу же вызвали сотрудников скорой медицинской помощи и полицию (т.1 л.д. 191-194);

Показания свидетеля ФИО8 №8, согласно которым 30.08.2024г. он находился в арендованном автомобиле марки «<данные изъяты>» они поехали в кафе «Загородный в г. Фрязино Московской области. Он сидел в передней части автомобиля, справа от водителя. Рядом с ним больше никто не находился, все остальные гости находились в салоне автомобиля. По пути следования в кафе, какие-либо конфликты с участниками дорожного движения не возникали. В районе дер. Мальцево у моста, они попали в пробку, он посмотрел в окно, и увидел, что на проезжей части стоит автомобиль эвакуатор марки «Газель», а следом за ним стоит автомобиль марки «Киа», при этом у пассажира автомобиля «Киа» имелись следы крови в области лица. Проехав немного вперед, они остановились. Он заметил, что из эвакуатора вышло два мужчины кавказской внешности, у одного из которых была борода длинной примерно 5-7 см. Из их микроавтобуса вышел мужчина по имени ФИО12, который был одет в белую рубашку и брюки. ФИО12 направился к данным мужчинам кавказской внешности, что бы выяснить, что произошло. Мужчины кавказской внешности, увидев это быстро вернулись в салон Газели и уехали. Они же продолжили движение, и спустя некоторое расстояние, догнали эвакуатор, который двигался по полосе очень медленно, не давая себя обогнать. Проехав еще некоторое расстояние, в районе железнодорожной станции ФИО10, он заметил автомобиль черного цвета марки «<данные изъяты> который со встречной полосы резко развернулся, догнал их автомобиль и поравнялся. В автомобиле Инфинити опустились стекла, и в салоне он увидел примерно 4 человек, все они были кавказской внешности. Данные лица стали выглядывать из окон и кричать им, что накажут их, при этом демонстрируя своими руками жесты угроз. Затем автомобиль Инфинити обогнал их и поехал вперед. Проехав мимо военкомата г. Щелково, в какой-то момент водитель Газели перестроился в левый ряд и резко остановился, при этом в правом ряду стоял автомобиль Инфинити, тем самым, им перекрыли движения, лишив их возможности их объехать. Затем, из автомобиля Инфинити вышли три мужчины кавказской внешности, и направились в сторону их автомобиля. В это время водитель микроавтобуса резко выехал на разделительную полосу и обогнал Газель, и они уехали. Мужчины остались на месте и что-то кричали им в след. Далее двигаясь по ул. Центральная г.Щелково, он увидел, как водитель Газели их обогнал, и Газель стала притормаживать, в этот момент слева от их автомобиля подъехал автомобиль марки Инфинити и из его окон выглянули мужчины кавказской внешности, которые стали говорить их водителю, что бы тот остановил автомобиль. Так же, они что-то еще кричали, но что именно он не запомнил, так как находился в стрессовом состоянии. Кроме этого, мужчины кавказской внешности стали залезать в окна их автомобиля. После чего, из-за образовавшейся пробки, они полностью остановились. И в этот момент, мужчины кавказской внешности вновь стали лезть в окна, и указывая на ФИО12 кричали ему, что бы он вышел из салона автомобиля, угрожая ему при этом расправой. Так же, из салона автомобиля марки Инфинити вышел мужчина кавказской внешности, подошел к открытому окну их автомобиля, и заглядывая в салон автомобиля, указывал на ФИО12, громко кричал и высказывая в его адрес угрозы физической расправы требовал, что бы тот вышел. Далее, кто-то из салона их автомобиля достал мобильный телефон и стал снимать происходящее. После чего, мужчина который сидел на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки Инфинити, каким-то металлическим предметом ударил по стеклу их автомобиля, от чего оно разбилось и осколки полетели в салон и нанесли повреждения детям, сидящим у окна. После того, как они увидели, что их снимают на мобильный телефон, они быстро уехали. Они же остались на месте и стали звонить в службу 112, что бы вызвать сотрудников полиции. Угрозы, высказанные в адрес ФИО12, он воспринял реально, а так же испугался за свою жизнь и здоровье. По какой причине произошел данный конфликт, он пояснить не может, так как не понимает, что могло послужить причиной(т.1 л.д. 196-200);

Показаниями свидетеля ФИО8 №9 от 30.08.2024, согласно которым 30.08.2024г. примерно в 16 час. 00 мин. она находился в автомобиле марки «Инфинити» со своими товарищами Шамилем и Мансуром, когда Шамилю позвонил Адам, который сообщил, что его избили и ему нужна помощь. Когда они ехали по ул.Центральной г.Щелково Московской области, увидели как им на встречу едет эвакуатор марки Газель, который поморгал им фарами. Шамиль сообщил, что это Адам. Далее они развернулись и поехали за эвакуатором и микроавтобусом марки «Мерседес». Далее эвакуатор остановился, за ним остановился микроавтобус, а они на автомобиле «Инфинити» встали слева от микроавтобуса. Он сидел в автомобиле и из него не выходил. Шамиль, Мансур и Адам подошли к микроавтобусу и попытались через водителя достать пассажира, но у них это не получилось. Далее водитель микроавтобуса поехал, и он услышал звук бьющегося стекла Что именно произошло он не видел. Затем они уехали (т. 1 л.д. 210-212)

Несовершеннолетних свидетелей ФИО8 №10, Потерпевший №4, аналогичными по своему содержанию, согласно которым 30.08.2024г. они вместе с мамой, папой и младшей сестрой, а также другими родственниками ехали на белом автобусе на свадьбу. В какой-то момент их автобус остановился на светофоре, рядом остановился черный джип, из которого вышли взрослые дяди и начали кричать в открытое окно водителя. Они сильно испугались. Затем они увидели, как разбилось стекло их автомобиля, осколки стекла попали в их младшую сестру, которая сидела за спиной водителя. Они начали сильно плакать, поскольку испугались. Затем, все вышли из машины, и спустя некоторое время приехала скорая помощь (т.2 л.д.30-32, 40-42);

Свидетелей ФИО27, ФИО28, ФИО8 №15 аналогичных по своему содержанию, согласно которым 30.08.2024г., они были приглашены на свадьбу. После бракосочетания, которое проходило в ЗАГС г.Королев Московской области на арендованном микроавтобусе марки «Мерседес» белого цвета они, вместе с другими гостями, среди которых также были дети, отправились в г. Фрязино Московской области. По дороге в районе дер. Образцово г.о.Щелково Московской области они увидели автомобиль, который стоял на проезжей части дороги, в котором также находились гости свадьбы. Их микроавтобус остановился, и они увидели у данных гостей следы крови в области носа и рта. Перед их автомобилем стоял эвакуатор с кабиной белого цвета, рядом с которым стояли два молодых человека кавказской наружности. Из их микроавтобуса вышло несколько мужчин, которые направились в сторону эвакуатора. После чего эвакуатор уехал, а их микроавтобус продолжил свой путь. Через некоторое время они сблизились с эвакуатором. В этот момент с левой стороны микроавтобуса подъехала черная машина, внутри которой находилось не менее двух мужчин кавказской внешности. По ходу движения, вблизи военкомата г.Щелково Московской области белый эвакуатор остановился посередине дороги и перегородил им путь. Черный джип остановился справа возле обочины. Из указанных машин вышло не менее трех лиц кавказской наружности, один из которых достал нож и побежал в сторону автобуса, в автобусе началась паника, все сильно испугались и начали кричать водителю микроавтобуса, что бы он уезжал, что он и сделал. Далее их микроавтобус остановился на светофоре, автомобиль черного цвета остановился параллельно микроавтобусу слева, а эвакуатор в это время остановился сзади. Он слышал, как к их водителю подошли несколько мужчин кавказской наружности, которые начали пытаться влезть в окно автобуса через водителя, также они что-то в агрессивной форме кричали мужчине в белой рубашке, который находился в салоне автомобиля. Люди, которые сидели впереди начали кричать, что у них пистолет, началась паника. В какой-то момент автобус начал движение и в этот момент с левой стороны автобуса разбилось окно, осколки стекла попали в детей, которые начали плакать. Лица кавказской наружности сели в черный джип и эвакуатор, после чего скрылись с места происшествия. Настрой указанных лиц был очень агрессивный, все лица кавказской наружности, которые были у окна микроавтобуса, стоявшие у окна водителя, пытались залезть в автобус через окно. Если бы двери были не заперты и водитель не тронулся, то они бы избили бы мужчину в белой рубашке (т. 2 л.д. 66-68, 70-72, 74-76);

Показаниями свидетеля ФИО8 №12, согласно которым она состоит в должности директора ООО «Бас Сервис», основным видом деятельности которого являются пассажирские перевозки. В собственности ООО«Бас Сервис» находится автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, который был заказан 30.08.2024г. для перевозки гостей свадьбы из г.Щелково Московской области в г.Королев Московской области, а затем в г.Фрязино Московской области. Указанный заказ осуществлял водитель Потерпевший №2 Примерно в 17 час. 00 мин. того же дня Потерпевший №2 позвонил ей и сообщил, на автомобиль напали мужчины кавказкой национальности, которые разбили стекло в автомобиле и он ожидает сотрудников полиции (т.2 л.д.44-46);

Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2024г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный вблизи дома № 44/6 по ул. Центральная г.Щелково Московской области, на котором припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, зафиксировано место совершения преступления, в ходе осмотра изъят вышеуказанный автомобиль, а также фрагменты разбитого стекла и оконной рамы. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №2 рассказал об обстоятельствах произошедшего, а также указал на повреждения автомашины (т.1 л.д.18-28);

Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2024г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности (автобусная остановка) расположенный вблизи дома № 86 по ул. Центральной г. Щелково Московской области, зафиксировано место совершения преступления. Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №3 пояснил обстоятельства произошедшего преступления(т.1 л.д.29-32);

Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2024г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение «Караоке-Бар» расположенное в доме № 14 по ул. Талсинской г. Щелково Московской области, и припаркованный на прилегающей территории автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з.№, в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки <данные изъяты>» г.р.з.№ и ключ от автомашины (т. 1 л.д. 35-47);

Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2024г., с приложенной фототаблицей, согласно осмотрен участок местности расположенный возле дома № 1«а» по ул. Лихачева пос. Образцово г.о. Щелково Московской области, а также припаркованный на данном участке местности автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №(т.1 л.д. 48-55);

Протоколом выемки от 30.08.2024г., с приложенной фототаблицей, согласно которому у ФИО3, изъят мобильный телефон марки «iPhone 11» (т. 2 л.д. 86-90)

Протоколом выемки от 31.08.2024г., с приложенной фототаблицей, согласно которому у ФИО2, изъят мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» (т.2 л.д. 96-100)

Протоколом выемки от 31.08.2024г., с приложенной фототаблицей, согласно которому у ФИО1, изъят мобильный телефон «iPhone 15» (т. 2 л.д. 103-106);

Протоколом обыска от 31.08.2024г., с приложенной фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО1 проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты пистолет и патроны(т. 2 л.д. 119-138);

Протоколом обыска от 31.08.2024г., с приложенной фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО3 проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты пистолет, патроны и разрешение на хранение и ношение(т. 2 л.д. 145-154);

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2024г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с тремя видеозаписями происшествия от 30.08.2024г., установлены обстоятельства произошедшего (т.2 л.д.171-179);

Протоколом осмотра предметов от 01.09.2024г., с приложенной фототаблицей, согласно которым на территории служебной автостоянки МУ МВД России «Щелковское» осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, установлено, что стекло с левой стороны (позади водительской двери) разбито, внутри салона обнаружены осколки стекла, а также осмотрены фрагменты оконной рамы, а также осколки стекла, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.08.2024г. (т.2 л.д. 182-186);

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2024г., с приложенной фотатаблицей, согласно которому на территории служебной автостоянки СО по г.Щелково Московской области осмотрены автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, на котором передвигался ФИО11 и автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з.№, на котором 30.08.2024г. передвигались ФИО2 и ФИО1(т.2 л.д. 189-196);

Протоколом осмотра предметов от 04.10.2024г., с приложенной фототаблицей, согласно которым следователем осмотрены: 1 полимерный пакет с 40 гильзами, пистолетом серии «Grand Power T12FM2» в разобранном виде, с кобурой, изъятые 31.08.2024 в ходе обыска по адресу: <адрес>; 1 бумажный пакет с 7 гильзами, пистолетом серии «МП9» и разрешением на него, изъятые 31.08.2024 в ходе обыска по адресу: <адрес>(т.2 л.д. 201-207);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.10.2024г., согласно которым осмотрены: мобильный телефон «айфон 15», принадлежащий ФИО1, изъятый 31.08.2024 в ходе выемки; мобильный телефон «айфон 11», принадлежащий ФИО3, изъятый 31.08.2024 в ходе выемки; мобильный телефон «айфон 14 Про», принадлежащий ФИО2, изъятый 31.08.2024 в ходе выемки (т. 2 л.д. 213-215);

Заключением судебно-медицинская экспертизы №94 от 27.09.2024г., согласно выводам которой у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения: в области левого локтевого сустава на коже розоватый след от ссадины размером 1х0,3 см, без корочки. Установленное повреждение могло быть причинено предметом, обладающим свойствами твердого тупого предмета в тангенциальном направлении по отношению к поверхности кожи. Данное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года. Не исключается образование указанной ссадины в срок и при обстоятельствах, описанных в постановлении (т.3 л.д.34-39);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 96 от 19.09.2024г., согласно выводам которой у Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения: ссадины правого предплечья (по клиническим данным), которые могли быть причинены предметом, имеющим твердую плотность, при воздействии тангенциально по отношению к коже. Ввиду отсутствия описания состояния и цвета поверхности ссадин, высказаться о давности их образования и их количестве, не представляется возможным. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстрйоства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев приказа Минздавсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 3 л.д. 48-51);

Заключением судебно-медицинской экспертизы №95 от 04.10.2024г., согласно выводам которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было причинено: ссадина конъюнктивы на левом глазу, которая образовалась от однократного скользящего воздействия контактирующей поверхности твердого тупого предмета, или предмета, имеющего острый край, с местом приложения травмирующей силы соответственно повреждению Указанное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Ввиду отсутствия детального описания морфологических признаков повреждения в представленной медицинской документации, отсутствии их при судебно-медицинском обследовании высказаться о времени причинения повреждений не представляется возможным (т.3 л.д.60-64);

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 16.09.2024г., согласно выводов которой: рыночная стоимость стекла левой боковины переднего, микроавтобуса марки «<данные изъяты>», 2015 года выпуска, г.р.з. №, с учетом износа, по состоянию на 30.08.2024г. составляет 6644 руб. 25 коп. Учитывая степень и характер выявленных дефектов, повреждённая деталь (стекло левой боковины переднее) полностью утратила свой товарный вид и потребительские свойства и восстановлению не подлежит. Рыночная стоимость восстановительного ремонта (замены стекла боковины) автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, г.р.з. №, по состоянию на 30.08.2024г. составляет 1700 руб. 00 коп.(т.3 л.д.129-140);

Заключением баллистической судебной экспертизы №783 от 16.09.2024г., согласно выводов которой: 1.Представленный на экспертизу пистолет является гражданским короткоствольным, гладкоствольным, одноствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения, изготовленным промышленным способом, модели «МП9», предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм P.A. Представленный на экспертизу пистолет, является гражданским короткоствольным, гладкоствольным, одноствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения, изготовленным промышленным способом, пистолетом Grand Power T12 модели «FM2» с серийным номером «2312116», предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра 10х28 мм. 2. Представленный на экспертизу пистолет серии «МП9» с серийным номером «23C0871» полностью исправен и для стрельбы пригоден. Представленный на экспертизу пистолет Grand Power T12 модели «FM2» с серийным номером «2312116» не исправен и для производства выстрелов не пригоден. 3. Семь патронов, представленных на экспертизу изготовлены промышленным способом и являются патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., которые предназначены для стрельбы из огнестрельного тружия ограниченного поражения и являются штатными для пистолетов «МР-79-9Т», «Хорхе», «Streamer 1014», револьверах «Р-1», а также иных моделей огнестрельного оружия калибра 9 мм Р.А. с характеристиками патронника ствола, аналогичными казанным моделям оружия, которые пригодны для производства выстрелов. Двадцать пять патронов, представленных на экспертизу изготовлены промышленным способом и являются патронами травматического действия калибра 10х28 мм, которые предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения и являются штатными для пистолетов «Grand Power T12», «Steyr M-A1», а также иных моделей огнестрельного оружия калибра 10х28 мм с характеристиками патронника ствола, аналогичными указанным моделям оружия, которые пригодны для производства выстрелов. Пятнадцать патронов, представленных на экспертизу изготовлены промышленным способом и являются патронами травматического ействия калибра 10х28 мм, которые предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения и являются штатными для пистолетов «Grand Power T12», «Steyr M-A1», а также иных моделей огнестрельного оружия калибра 10х28 мм с характеристиками патронника ствола, аналогичными указанным моделям оружия, которые пригодны для производства выстрелов (т.3 л.д.110-120);

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО30 суд принимает в части характеризующих подсудимого ФИО3 данных, согласно которым подсудимый ФИО3 характеризуется с положительной стороны.

Заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит обоснованными, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертные исследования отвечают требованиям ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства экспертиз, выводы экспертов, имеющих специальные познания, мотивированы, сделаны на основании примененных научных методов, с учетом материалов уголовного дела, ясны, понятны и мотивированы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевших и свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность совершения подсудимыми инкриминируемого им деяния, показания потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат.

Доводы стороны защиты о том, что перед совершением инкриминируемого подсудимым деяния им были причинены телесные повреждения участникам дорожного конфликта, случившегося ранее, судом признаются не состоятельными и не влияют на выводы суда о наличии либо об отсутствии в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 состава инкриминируемого им преступления.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении ими хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, и квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого по ч.2 ст.213 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно выводам первичной, амбулаторной, комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 19.09.2024г., ФИО2 <данные изъяты>

Согласно выводам первичной, амбулаторной, комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 19.09.2024г., ФИО3 <данные изъяты>

Согласно выводам первичной, амбулаторной, комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 19.09.2024г., ФИО1 <данные изъяты>

Анализируя выводы вышеуказанных экспертиз, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведение подсудимых в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 могут быть привлечены к уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждении совершения ими новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется формально, положительно характеризуется общеобразовательным и высшим учебными учреждениями по прежним местам обучения, участковым уполномоченным отдела УУП и ПНД ОМВД России по <адрес>, соседями и жителями <адрес>, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-11 ГУФСИН России по Московской области, по месту прохождения военной службы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, нахождение у него на иждивении отца, <данные изъяты> и мачехи, <данные изъяты>, участие в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР в период с 24.02.2022г. по 03.03.2022г., принесение извинений в судебном заседании.

Вопреки доводам защиты суд не признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку преступление было совершено ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в условиях очевидности, каких-либо новых сведений ФИО1 не сообщил, признание вины и дача правдивых показаний сами по себе не свидетельствуют об активном содействии раскрытию и расследованию преступления и не являются достаточными для признания наличия такого смягчающего обстоятельства, которое предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, в том числе учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания по ч.2 ст. 213 УК РФ в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ввиду отсутствия убедительных данных, позволяющих полагать, что возможность исправления ФИО1 без его изоляции от общества не утрачена.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту регистрации характеризуется положительно, положительно характеризуется общеобразовательным учреждением по прежнему месту обучения, по прежнему месту службы в органах внутренних дел, участковым уполномоченным отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-11 ГУФСИН России по Московской области.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие у него на иждивении отца, <данные изъяты> принесение извинений в судебном заседании.

Вопреки доводам защиты суд не признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку преступление было совершено ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в условиях очевидности, каких-либо новых сведений ФИО2 не сообщил, признание вины и дача правдивых показаний сами по себе не свидетельствуют об активном содействии раскрытию и расследованию преступления и не являются достаточными для признания наличия такого смягчающего обстоятельства, которое предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, в том числе учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания по ч.2 ст. 213 УК РФ в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ввиду отсутствия убедительных данных, позволяющих полагать, что возможность исправления ФИО2 без его изоляции от общества, не утрачена.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется формально, положительно характеризуется общеобразовательным учреждением по прежнему месту обучения, соседями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие у него на иждивении пожилых родителей, то обстоятельство, <данные изъяты>, принесение извинений в судебном заседании.

Вопреки доводам защиты суд не признает смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку преступление было совершено ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в условиях очевидности, каких-либо новых сведений ФИО3 не сообщил, признание вины и дача правдивых показаний сами по себе не свидетельствуют об активном содействии раскрытию и расследованию преступления и не являются достаточными для признания наличия такого смягчающего обстоятельства, которое предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО3 преступного деяния, в том числе учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО3 наказания по ч.2 ст. 213 УК РФ в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ввиду отсутствия убедительных данных, позволяющих полагать, что возможность исправления ФИО3 без его изоляции от общества, не утрачена.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2, ФИО3 и ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания по ч.2 ст.213 УК РФ с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО2, ФИО3 и ФИО1 и предупреждения совершения ими новых преступлений.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд считает, что судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить прежней.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить прежней.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённые вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны уведомить суд в письменном заявлении.

Судья И.А. Якушова