Приговор № 1-482/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-482/2017

Дело № 1-482/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 августа 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ушпик И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Чеурина С.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Панова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

БИДУЛИ

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышлено незаконно приобрел для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, вещества, содержащие производное 3- (2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола - 1- (5-фторпентил) -3- (2,2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, производное метилового эфира 3-метил -2- (1-бензил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3 -метил- 2-(1- (4-фторбензил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил -2- (1-пентил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил -2- [1- (5-фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо] бутановой кислоты и производное N- (1-карбамоил -2- метилпропил) -1- пентил -1Н- индазол -3- карбоксамида - N- (1-карбамоил -2- метилпропил) -1- (циклогексилметил) -1Н- индазол -3- карбоксамид, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 1,8 грамма, что образует крупный размер, которые ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у ФИО1 были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и, содержат производное 3- (2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола - 1- (5-фторпентил) -3- (2,2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, производное метилового эфира 3-метил -2- (1-бензил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3 -метил- 2-(1- (4-фторбензил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил -2- (1-пентил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил -2- [1- (5-фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо] бутановой кислоты и производное N- (1-карбамоил -2- метилпропил) -1- пентил -1Н- индазол -3- карбоксамида - N- (1-карбамоил -2- метилпропил) -1- (циклогексилметил) -1Н- индазол -3- карбоксамид, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 1,8 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. При этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,14 грамма вещества, в ходе производства экспертизы - 0,05 грамма вещества).

3-(2,2, 3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, в данном случае - 1- (5-фторпентил) -3- (2,2, 3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол; метиловый эфир 3-метил -2- (1-бензил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в данном случае - метиловый эфир 3 -метил -2- (1- (4-фторбензил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил -2- (1-пентил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в данном случае - метиловый эфир 3,3-диметил -2- [1-(5-фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо] бутановой кислоты и N-(1-карбамоил -2- метилпропил) -1- пентил-1Н- индазол -3- карбоксамид и его производные, в данном случае N- (1-карбамоил -2- метилпропил) -1- (циклогексилметил) -1Н- индазол -3- карбоксамид отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотических средств 3-(2,2, 3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных, метилового эфира 3-метил -2- (1-бензил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, метилового эфира 3-метил -2- (1-пентил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, N -(1-карбамоил -2- метилпропил) -1- пентил -1Н- индазол -3- карбоксамида и его производных является масса свыше 0,05 грамма, крупным размером наркотических средств - 3-(2,2, 3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных, метилового эфира 3-метил -2- (1-бензил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, метилового эфира 3-метил -2- (1-пентил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, N- (1-карбамоил -2- метилпропил) -1- пентил -1Н- индазол -3- карбоксамида и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, вещества, содержащие производное 3-(2,2, 3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола - 1-(5 -фторпентил) -3- (2,2, 3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, производное метилового эфира 3-метил -2- (1-бензил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил -2- (1-(4-фторбензил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил -2- (1-пентил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3- диметил -2- [1-(5-фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо] бутановой кислоты и производное N- (1-карбамоил -2- метилпропил) -1- пентил -1Н- индазол -3- карбоксамида - N-(1-карбамоил -2- метилпропил) -1- (циклогексилметил) -1Н- индазол -3- карбоксамид суммарной массой 1,8 грамма, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 при себе без цели сбыта для личного употребления до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, образуют крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации.

При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Панов В.А. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья виновного, а также его близких родственников, исключительно положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра на настоящий момент не состоит (т. № л.д. №

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности его материального положения, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическими средствами - производное 3- (2,2, 3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола - 1- (5-фторпентил) -3- (2,2, 3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, производное метилового эфира 3-метил -2- (1-бензил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил -2- (1-(4-фторбензил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил -2- (1-пентил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил -2- [1-(5-фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо] бутановой кислоты и производное N- (1-карбамоил -2- метилпропил) -1- пентил -1Н- индазол -3- карбоксамида - N-(1-карбамоил -2- метилпропил) -1- (циклогексилметил) -1Н- индазол -3- карбоксамид, суммарной массой 1,61 грамма, находящимися в камере хранения ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Шкоркин