Приговор № 1-482/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-482/2017

Дело № 1-482/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 г. г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре Кондратовой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Старикевич О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Подрядовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до (дата) у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В целях реализации данного преступного умысла ФИО1 (дата) в период времени с (дата) в квартире по адресу: (адрес) в (адрес) посредством сотового телефона и сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» на сайте *** осуществил заказ производного наркотического средства ***. В тот же день в период времени с (дата) ФИО1 прошел в ТК *** по адресу: (адрес), в (адрес), где через платежный терминал оплатил указанное выше наркотическое средство, перечислив на счет неустановленного лица денежные средства. Далее ФИО1 с сайта *** получил сообщение с указанием места тайника – «закладки» данного наркотического средства.

(дата) в период времени с (дата) ФИО1 прибыл к дому № по (адрес), где из созданного неустановленным лицом тайника забрал производное наркотического средства *** массой не менее 0,251 грамма. Тем самым ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство и продолжил его незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

(дата) в (дата) у (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит производное наркотического средства *** массой не менее 0,251 грамма.

На основании Постановлений Правительства Российской Федерации № от (дата) и № от (дата) производное *** относится к наркотическим средствам, а его масса 0,251 грамма составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Подрядова В.С. позицию ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, но состоит на учете у врача-нарколога (диагноз – полинаркомания). С учетом сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Ни фактические обстоятельства преступления, ни степень его общественной опасности не дают суду оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие непогашенных судимостей, исключительно положительные характеристики, наличие прочных социальных связей, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений еще могут быть достигнуты без изоляции от общества, а потому к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд возлагает на него на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением перемены места жительства, обследованием и лечением у врача-нарколога и периодичностью явки в контролирующий орган.

Оснований для применения к виновному положений ст. 64 УК РФ нет, так как отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказаний, суд, учитывая возраст виновного, а также исходя из имущественного положения его семьи, приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения ФИО1 штрафа и ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (не более 2/3 от 10 лет – 6 лет 8 месяцев).

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача-нарколога и лечение от наркомании, о чем не позднее трех месяцев со дня оглашения приговора представить соответствующую справку в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не менее двух раз в месяц согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство *** массой 0,240 грамма, хранящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

Копия верна. Судья М.С. Спиридонов