Приговор № 1-482/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-482/2017

Дело № 1-482


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 28 августа 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Кузнецовой А.М., Васеневой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 после 18 часов 15 минут 06 июня 2017 года, находясь на остановке общественного транспорта «Ул. Жуковского» в г. Миассе Челябинской области, в ходе разговора предложил своему знакомому ФИО2 совместно приобрести наркотическое средство, который согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Соучастники распределили между собой роли в совершении преступления, так ФИО2 посредством своего сотового телефона, через приложение «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, а ФИО1, находясь в магазине, расположенном по адресу: <...>, используя платежную систему «Киви» на неустановленный счет перечислил денежные средства в сумме 1600 рублей, после чего неустановленное лицо посредством смс-сообщения указало местонахождение наркотического средства: под металлическим поддоном, находящемся в строении, расположенном по адресу: <...>, куда ФИО1 и ФИО2 прибыли и обнаружили пакетик с наркотическим средством - веществом, содержащего в своем составе [(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон], который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 4,72 грамма, что является крупным размером. Часть указанного наркотического средства ФИО1 и ФИО2 совместно употребили путем курения, а оставшееся вещество разделили между собой, которое стали хранить при себе в тайных местах своей одежды, в целях личного употребления без цели сбыта, до момента их задержания сотрудниками полиции ЛОП, то есть до 19 часов 30 минут 06 июня 2017 года на станции Миасс, и наркотическое средство, массой 2,43 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято 06 июня 2017 года в период времени с 19 часов 49 минут до 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 Наркотическое средство, массой 2,29 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято 06 июня 2017 года в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО2

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которые поддержали в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, разъясненные характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласны ФИО1, ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, их совместные действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения его категории тяжести суд не находит.

Обстоятельствами, отягчающим наказание обоих подсудимых, являются: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого из подсудимых являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Судом не усматривается в действиях подсудимых явок с повинной, учитывая их задержание с наркотическим средством, дача признательных показаний и активное способствование установлению обстоятельств преступления судом учтены.

Суд принимает во внимание, что подсудимые имеют положительные характеристики, заняты трудом. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО2

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых при назначении им наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Такое наказание послужит исправлению ФИО1 и ФИО2 и удержит их от совершения новых преступлений. Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Размер наказания определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд не назначает дополнительного наказания, считая достаточным основного.

Суд, учитывая выводы комиссии экспертов, вменяет ФИО2 обязанность по прохождению лечения и реабилитации от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив им испытательный срок продолжительностью в два года шесть месяцев каждому, в течение которого обязать осужденных не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Вменить ФИО2 обязанность в течение 10 дней с момента получения направления УИИ явиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения и реабилитации от наркомании.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 63-64) – оставить в уголовном деле; наркотическое средство, массой 2,42 грамма, наркотическое средство, массой 2,28 грамма, хранящиеся в камере хранения ЛОП на ст. Златоуст (т.1 л.д. 92-93, 98-99)- уничтожить; мобильный телефон «LG» с 2 сим-картами, флеш-карту, переданные ФИО2 (т. 1 л.д. 120-121) – оставить у него же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья