Решение № 2-126/2018 2-126/2018 ~ М-42/2018 М-42/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-126/2018

Дело № 2-126/2018


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

14 февраля 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредита <данные изъяты> в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит на сумму <данные изъяты> по тарифному плану «Дуал –карт», Тариф «С-лайн 3000 V1103 «Линия с лимитом задолженности». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами Банком, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 164 454,48 рублей. Таким образом, у банка возникло право требование уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №***С-Ф (далее договор цессии), в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 164 454,48 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере -79 832,45 рублей, сумма задолженности по процентам 81630,03 рубля, штрафы в сумме -2250 рублей, задолженность по уплате комиссии и иных плат -742 рубля. Просит взыскать задолженность в сумме 164454,48 рубля и сумму оплаченной госпошлины в сумме 4 489,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала, о чем в деле имеется заявление (л.д.78). Признание иска является добровольным, обдуманным, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>, из которого следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> по тарифному плану «Дуал –карт», Тариф «С-лайн 3000 V1103 «Линия с лимитом задолженности», а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.11,14-30).

В соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) банк активировал ответчику кредитную карту по банковскому продукту MasterCard Unembossed, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Тарифам к банковскому продукту, заявлению на выпуск карты (л.д. 7, 11) процентная ставка по кредиту по Карте составила 36% годовых, лимит кредитования <данные изъяты>, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, минимальный платеж 3000, 00 рублей, дата платежа 15-е число каждого месяца, льготный период доступен - до 50 дней.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, подтверждено представленными суду доказательствами (л.д.33).

Между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, согласно расчету задолженности по договору кредитной линии (л.д. 33-37) начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по внесению минимального платежа в счет оплаты задолженности по кредитному договору не исполнял.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, Условия договора, где содержится названная мера ответственности, составлена в письменной форме, с Условиями договора ответчик был ознакомлен и полностью согласен при заключении кредитного договора. Кредитный договор не оспорен сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ходатайств от ответчика об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Связной банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №***, согласно, условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц. Права цеденту принадлежат на основании кредитных договоров, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, и судебных актов о взыскании просроченной задолженности с физических лиц.( л.д.43-48).

Согласно выписки из приложения №*** к Договору уступки прав требования № №*** от ДД.ММ.ГГГГ (п/н 1268 (л.д. 40) АО «Связной Банк» передал О0О «Феникс» права (требования) по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 в сумме 164454, 48 рублей.

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения, ООО « «Феникс» было поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ ИФНС №*** по <адрес>, ОГРН №***, ИНН №*** (л.д. 55).

АО Связной банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д.38).

Согласно расчету задолженности, исходя из приложения №*** к договору уступки требования (л.д. 40) общий долг ФИО1 составляет 164454,48 рублей, в том числе задолженность по основному долгу -79833,45 рублей, задолженность по уплате процентов -81630,03 рублей, задолженность по уплате штрафов -2250 рублей, задолженность по уплате комиссий- 742, 00 рублей.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.317), который является математически правильным и соответствующим закону и условиям договора, ответчиком не опровергнут, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 164454,48 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 79833,45 рублей, задолженность по уплате процентов - 81630,03 рублей, задолженность по уплате штрафов -2250 рублей, задолженность по уплате комиссий-742, 00 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4489,08 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручения (л.д. 5, 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №***, зарегистрированного в качестве юридического лицаДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №***

задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164454,48 рублей, в том числе задолженность по основному долгу -79833,45 рублей, задолженность по уплате процентов -81630,03 рублей, задолженность по уплате штрафов -2250 рублей, задолженность по уплате комиссий-742 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4489,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 19.02.2018 года

Председательствующий: