Приговор № 1-671/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-671/2025

Дело № 1-671/2025

УИД 54RS0007-01-2025-008743-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И.,

при секретаре судебного заседания Спивак А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Ножевой М.А.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников Титовской М.А., Тельных Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 совершили умышленные преступления на территории Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление №1

Так, на основании постановления мирового судьи <данные изъяты>, вступившего в законную силу /дата/, фио11 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию.

/дата/ около 13 часов 10 минут, фио11 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», в тот же день, то есть /дата/ около 13 часов 10 минут, фио11 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 5 шт. шоколада «Альпен Гольд» (Alpen Gold), весом 80г, стоимостью 69 рублей 89 копеек за 1 шт., на общую сумму 349 рублей 45 копеек, которые спрятал в карманы одежды, надетой на нем, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина.

Далее, фио11, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, удерживая похищенный товар в карманах одежды, вынес его из торгового зала, прошел кассовую зону не расплатившись за товар, тем самым, тайно похитил указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», и с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, фио11, своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 349 рублей 45 копеек, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступление №2

Кроме того, на основании постановления мирового судьи <данные изъяты>, вступившего в законную силу /дата/, фио11 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, фио11 считается подвергнутым административному наказанию.

/дата/ около 15 часов 10 минут, фио11 находился в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенного по адресу <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М», чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М», в тот же день, то есть /дата/ около 15 часов 10 минут, фио11 находясь в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: коньяк трехлетний «Старейшина» объемом 0,5л., 2 шт., стоимостью 682 рубля 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 1365 рублей 98 копеек, которые спрятал под куртку, надетую на нем, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина.

Далее, фио11, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, удерживая похищенный товар под курткой, вынес его из торгового зала, прошел кассовую зону не расплатившись за товар, тем самым, тайно похитил указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа-М», и с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, фио11, своими преступными действиями причинил ООО «Альфа-М» ущерб на общую сумму 1365 рублей 98 копеек, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступление №

Так же, /дата/, около 13 часов 02 минут, фио2 находился в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест фио8», чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест фио8», в тот же день, то есть /дата/, около 13 часов 02 минут, фио2, находясь в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу <адрес>», подошел к стеллажам с товаром, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Инвест фио8», а именно: бальзам для волос «Эльсев» гиалурон, объемом 400 мл., 2 шт., стоимостью 479 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 959 рублей 98 копеек; бальзам для волос «Эльсев» эксперт цвета, объемом 400 мл., 2 шт., стоимостью 479 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 959 рублей 98 копеек; кондиционер для волос «Тресемме», объемом 400 мл., 1 шт., стоимостью 389 рублей 99 копеек; кондиционер «Ля Грасе» восстанавливающий для сухих и поврежденных волос, объемом 500 мл., 1 шт., стоимостью 619 рублей 99 копеек; шампунь для волос «Эльсев» эксперт цвета, объемом 400 мл., 1 шт., стоимостью 479 рублей 99 копеек; шампунь для волос «Эстель Ми это сила» для поврежденных и секущихся +бондинг, объемом 400 мл., 1 шт., стоимостью 500 рублей 99 копеек; шампунь «Ля Грасе» восстанавливающий для сухих и поврежденных волос, объемом 500 мл., 1шт., стоимостью 619 рублей 99 копеек; шампунь «Тресемме» объемом 400 мл., 2 шт., стоимостью 389 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 779 рублей 98 копеек; шампунь «Тресемме» кератин, объемом 400 мл., 6 шт., стоимостью 429 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 2579 рублей 94 копейки; шампунь «Тресемме» увлажняющий, объемом 400 мл., 1 шт., стоимостью 429 рублей 99 копеек; шампунь «Хэд &Шолдерс» 2в1, объемом 200 мл., 6 шт., стоимостью 339 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 2039 рублей 94 копейки; шампунь «Хэд &Шолдерс» 2в1, объемом 400 мл., 3 шт., стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 1799 рублей 97 копеек; шампунь «Чистая линия Мэн» активатор роста волос, объемом 400 мл., 1шт., стоимостью 239 рублей 99 копеек; шампунь «Эльсев» Гиалурон, объемом 400 мл., 2 шт., стоимостью 479 рублей 99 копеек, на сумму 959 рублей 98 копеек; шампунь «Эльсев» полное восстановление, объемом 400 мл., 1 шт., стоимостью 479 рублей 99 копеек; шампунь - бальзам ополаскиватель «Хэд &Шолдерс» 2в1 основной уход, объемом 300 мл., 2шт., стоимостью 429 рублей 99 копеек, на сумму 859 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 14700 рублей 67 копеек, которые положил в пакет, находившийся при нем для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из магазина.

Далее, фио2, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, удерживая похищенный товар в пакете, вынес его из торгового зала, прошел кассовую зону не расплатившись за товар, тем самым, тайно похитил указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест фио8», и с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, фио2, своими преступными действиями причинил ООО «Инвест фио8» ущерб на общую сумму 14700 рублей 67 копеек, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступление №

/дата/, около 18 часов 07 минут, фио2 находился в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест фио8», чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест фио8», в тот же день, то есть /дата/, около 18 часов 07 минут, фио2, находясь в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу <адрес>», подошел к стеллажам с товаром, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Инвест фио8», а именно: деликатес «Дымов» с индейкой, весом 400 г., 1шт., стоимостью 419 рублей 99 копеек; колбаса «Таврия Балыковая», весом 350 г., 2 шт., стоимостью 419 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 839 рублей 98 копеек; масло сливочное «ВайтЧиз фром Жуковка» (WhiteCheese from Zhukovka) шоколадное 62%, весом 180г., 2 шт., стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 439 рублей 98 копеек; масло сливочное «Брест-Литовское» 82,5% весом 180г., 2 шт., стоимостью 309 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 619 рублей 98 копеек; масло сливочное «Брест-Литовское» сладко-сливочное 82,5%, весом 120 г., 1 шт., стоимостью 219 рублей 99 копеек; масло сливочное «Брест-Литовское» финское 72,5%, весом 160г., 1 шт., стоимостью 249 рублей 99 копеек; масло сливочное «Зеленый Луг» крестьянское сладкое 72,5%, весом 150г., 2 шт., стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 419 рублей 98 копеек; сосиски «Папа Может» сливочные весом 410г., 2 шт., стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 419 рублей 98 копеек; сыр « Милкавита» (Milkavita) Эдам 45%, весом 180 г., 4 шт., стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 959 рублей 96 копеек; сыр «Бельстер Пармезан» 40%, весом 195 г., 4 шт., стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 1799 рублей 96 копеек; сыр «Гауда Киприно», весом 200 г., 3 шт., стоимостью 259 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 779 рублей 97 копеек; сыр «Радость вкуса Тильзитер Люкс» 45%, весом 180г., 3 шт., стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 719 рублей 97 копеек; сыр «фио1 Киприно» весом 180г., 4 шт., стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 809 рублей 97 копеек; сыр «Сливочный Киприно» весом 180г., 1 шт., стоимостью 269 рублей 99 копеек; сыр «Швейцарский Киприно», весом 180г., 3 шт., стоимостью 359 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 1079 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 10049 рублей 66 копеек, которые положил в пакет, находившийся при нем для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из магазина.

Далее, фио2, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, удерживая похищенный товар в пакете, вынес его из торгового зала, прошел кассовую зону не расплатившись за товар, тем самым, тайно похитил указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест фио8», и с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, фио2, своими преступными действиями причинил ООО «Инвест фио8» ущерб на общую сумму 10049 рублей 66 копеек, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступление №

/дата/, около 10 часов 29 минут, фио2 находился в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест фио8», чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест фио8», в тот же день, то есть /дата/, около 10 часов 29 минут, фио2, находясь в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу <адрес>», подошел к стеллажам с товаром, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Инвест фио8», а именно: ветчина «Сливушка с индейкой» вязанка, весом 400 г., 2 шт., стоимостью 359 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 719 рублей 98 копеек; деликатес «Дымов с индейкой» весом 400 г., 2 шт., стоимостью 419 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 839 рублей 98 копеек; индейка «Дымов» варено-копченая весом 300 г., 2 шт., стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 739 рублей 98 копеек; колбаса «Велком Романо» весом 235 г., 3 шт., стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 989 рублей 97 копеек; колбаса «Дымов Балыковая» весом 330 г., 3 шт., стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 899 рублей 97 копеек; колбаса «Пряная с сыром» весом 300 г., 2 шт., стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 шт. на сумму 479 рублей 98 копеек; колбаса «Бутербродная вареная» СПК весом 470 г., 3 шт., стоимостью 154 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 464 рубля 97 копеек; рулет «Ароматный из цыплят бройлеров» весом 0,62 г., стоимостью 519 рублей 99 копеек за 1 кг., на сумму 322 рубля 39 копеек; сервелат «Династия» гост, весом 380 г, 1 шт., стоимостью 399 рублей 99 копеек; сервелат «Омский Бекон» зернистый весом 350 г., 2 шт., стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 539 рублей 98 копеек; сервелат «Омский Бекон» классический весом 380 г., 1 шт., стоимостью 209 рублей 99 копеек; сервелат «Таврия Филейный» весом 350 гр., 2 шт., стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 559 рублей 98 копеек; шейка «Омский Бекон» Андреевская весом 300 г., 4 шт., стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 1319 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 8487 рублей 12 копеек, которые положил в пакет, находившийся при нем для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из магазина.

Далее, фио2, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, удерживая похищенный товар в пакете, вынес его из торгового зала, прошел кассовую зону не расплатившись за товар, тем самым, тайно похитил указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест фио8», и с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, фио2, своими преступными действиями причинил ООО «Инвест фио8» ущерб на общую сумму 8487 рублей 12 копеек, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступление №

/дата/, около 16 часов 59 минуты, фио2 совместно с неустановленным лицом, находились в неустановленном месте <адрес>, где у них возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Инвест фио8», из торгового зала магазина «Спар», расположенного по адресу <адрес>, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды

Таким образом, фио2 и неустановленное лицо, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества- имущества ООО «Инвест фио8», группой лиц по предварительному сговору, при этом распределили между собой роли, согласно которых они пройдут в торговый зал магазина «Спар», подойдут к стеллажам с товаром, где фио2 сложит товар в пакет, находившийся в руках у неустановленного лица, который будет смотреть за окружающей обстановкой, чтобы не быть пойманными сотрудниками охраны магазина, после чего с похищенным совместно скроются с места преступления.

Реализуя свой совместный преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - имущества, принадлежащего ООО «Инвест фио8», группой лиц по предварительному сговору, в тот же день, то есть /дата/, около 16 часов 59 минуты, фио2 и неустановленное лицо, прошли в торговый зал магазина «Спар», расположенного по адресу <адрес>, подошли к стеллажам с товаром, убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, где действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, фио2 взял со стеллажа и сложил имущество, принадлежащее ООО «Инвест фио8», а именно: грудинка «Сибарго» весом 300 г., 3 шт., стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 899 рублей 97 копеек; колбаса «Вязанка Докторская» весом 400 г., 2 шт., стоимостью 339 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 679 рублей 98 копеек; колбаса «Докторская» вареная весом 500 г., 2 шт., стоимостью 334 рубля 99 копеек за 1 шт., на сумму 669 рублей 98 копеек; колбаса «Дымов Балыковая» весом 330 г., 3шт., стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 899 рублей 97 копеек; колбаса «Дымов Вкусный праздник», весом 230 г., 2 шт., стоимостью 177 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 355 рублей 98 копеек; колбаса «Лама Деревенская» вареная, весом 300 г., 2 шт., стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 699 рублей 98 копеек; колбаса «Лама Докторская» вареная, весом 410 г., 1 шт., стоимостью 369 рублей 99 копеек, колбаса «Лама Докторская» с копчением вареная, весом 450г., 1 шт., стоимостью 339 рублей 99 копеек, колбаса «Лама Охотная» вареная, весом 400 г., 1 шт., стоимостью 189 рублей 99 копеек, колбаса «Лама Охотная» вареная, весом 400 г., 1 шт., стоимостью 189 рублей 99 копеек, колбаса «Коньячная» СПК, весом 235г., 2 шт., стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 559 рублей 98 копеек; колбаса «Посадская» вареная СПК, весом 470г., 2 шт., стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 379 рублей 98 копеек; колбаса «Хороший Выбор» докторская вареная, весом 450г., 1 шт., стоимостью 409 рублей 99 копеек; колбаса «Хороший Выбор» докторская фирменная вареная, весом 400г., 1 шт., стоимостью 183 рубля 69 копеек; сервелат «Баварушка Филейбургский с ароматными пряностями», весом 350г., 2 шт., стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 659 рублей 98 копеек; сервелат «Омский Бекон» финский, весом 500г., 3 шт., стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 989 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 8479 рублей 41 копейку, в пакет, находившийся в руках у неустановленного лица, который смотрел за окружающей обстановкой, чтобы не быть пойманными сотрудниками охраны магазина, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина.

Далее фио2 и неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, удерживая похищенный товар в пакете, вынесли его из торгового зала, прошли кассовую зону не расплатившись за товар, тем самым, тайно похитили указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест фио8», и с места совершения преступления с похищенным скрылись.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, фио2 и неустановленное лицо, своими преступными действиями причинили ООО «Инвест фио8» ущерб на общую сумму 8479 рублей 41 копейку, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Преступление №

/дата/ около 15 часов 21 минуту, фио2 совместно с ранее знакомым фио11, находились в неустановленном месте <адрес>, где у них возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Инвест фио8», из торгового зала магазина «Спар», расположенного по адресу <адрес>, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды

Таким образом, фио2 и фио11, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества ООО «Инвест фио8», группой лиц по предварительному сговору, при этом распределили между собой роли, согласно которых они пройдут в торговый зал магазина «Спар», подойдут к стеллажам с товаром, где фио11 сложит товар в пакет, находившийся в руках у фио2, который будет смотреть за окружающей обстановкой, чтобы не быть пойманными сотрудниками охраны магазина, после чего с похищенным совместно скроются с места преступления.

Реализуя свой совместный преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - имущества, принадлежащего ООО «Инвест фио8», группой лиц по предварительному сговору, в тот же день, то есть /дата/ около 15 часов 21 минуту, фио2 и фио11, прошли в торговый зал магазина «Спар», расположенного по адресу <адрес>, подошли к стеллажам с товаром, убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, где действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, фио11 взял со стеллажа и сложил имущество, принадлежащее ООО «Инвест фио8», а именно: колбаса «Докторская» СПК вареная в обвязке, весом 400 г., 2 шт., стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 479 рублей 98 копеек; колбаса «Докторская» СПК вареная в обвязке, весом 500г., 4 шт., стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 1119 рублей 96 копеек; масло сливочное «Из-за гор Алтая» Крестьянское» 72,5%, весом 180 г., 5 шт., стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 1249 рублей 95 копеек; масло сладко-сливочное «Пармалат» несоленое 82,5%, весом 180 г., 8 шт., стоимостью 489 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 3919 рублей 92 копейки; масло сладко-сливочное «Брест-Литовское» 82,5%, весом 120 г., 4 шт., стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 879 рублей 96 копеек; масло сливочное «Зеленый Луг Крестьянское» 72,5%, весом 150 г., 15 шт., стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 3149 рублей 85 копеек; масло сливочное «Киприно Алтайское» 82%, весом 180 г., 10 шт., стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 3199 рублей 90 копеек; масло сливочное «Киприно Сливочное утро» 72,5%, весом 150 г., 8 шт., стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 1839 рублей 92 копейки; напиток энергетический "К-К" Берн Манго (Манго-персик), объемом 0,449л., 1 шт., стоимостью 144 рубля 99 копеек; сыр «Алтайский Киприно», весом 180 г., 5 шт., стоимостью 359 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 1799 рублей 95 копеек; сыр «Ламбер», весом 230 г., 8 шт., стоимостью 469 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 3759 рублей 92 копейки; сыр «Маасдам Киприно» весом 200 г., 4 шт., стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 1279 рублей 96 копеек; сыр «Сливочный Киприно» весом 180 г., 5 шт., стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 1349 рублей 95 копеек; сыр «фио3 Голландский» 45%, весом 180 г., 2 шт., стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 479 рублей 98 копеек; сыр «фио3» 40 %, весом 180 г., 6 шт., стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 1439 рублей 94 копеек; сыр «фио3 Масдам» 45%, весом 180 г., 4 шт., стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 1079 рублей 96 копеек; сыр «фио3 Норвежский» 45%, весом 180 г., 1 шт., стоимостью 319 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 27494 рубля 08 копеек, в пакет, находившийся в руках у фио2, который смотрел за окружающей обстановкой, чтобы не быть пойманными сотрудниками охраны магазина, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина.

Далее фио2 и фио11, группой лиц по предварительному сговору, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, удерживая похищенный товар в пакете, вынесли его из торгового зала, прошли кассовую зону не расплатившись за товар, тем самым, тайно похитили указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест фио8», и с места совершения преступления с похищенным скрылись.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, фио2 и фио11, своими преступными действиями причинили ООО «Инвест фио8» ущерб на общую сумму 27494 рубля 08 копеек, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Преступление №

/дата/ около 16 часов 00 минут, фио11 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, где обратил внимание на стеллаж с алкогольной продукцией, расположенной у кассовой линейки магазина увидел, за которой находился кассир магазина. В то же время, и в этом же месте у фио11 осознающего, что его действия будут очевидны для кассира магазина, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», в тот же день, то есть /дата/ около 16 часов 00 минут, фио11 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа алкогольную продукцию, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: коньяк десятилетний «ФР. Мкртчян», объемом 0,5 л., 1 шт., стоимостью 999 рублей 99 копеек; коньяк пятилетний «Галавани» объемом 0,5 л., 3 шт., стоимостью 799 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 2399 рублей 97 копеек; коньяк пятилетний «Золотой резерв» объемом 0,5 л., 2 шт., стоимостью 659 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 1319 рублей 98 копеек; коньяк пятилетний «Пять звездочек» объемом 0,5 л., 2 шт., стоимостью 759 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 1519 рублей 98 копеек, и положил на кассовую линейку магазина, с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, подождал пока кассир магазина, не подозревающий о преступных корыстных намерениях фио11, проведет через кассовый аппарат вышеуказанный товар и сложит его в пакет «Пятерочка», стоимостью 9 рублей 99 копеек.

После чего фио11 осознавая, что его действия очевидны, для кассира, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, взял в руки вышеуказанный пакет с товаром и не оплатив направился к выходу из помещения магазина. Кассир магазина увидев, что фио11 скрывается с имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», желая пресечь преступные действия фио11 потребовал, чтобы тот вернул пакет с товаром, однако фио11, не обращая внимания на законные требования кассира, не отреагировал, и выбежал из магазина, тем самым открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»,

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, фио11, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 6249 рублей 91 копейка, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступление №

/дата/, около 21 часа 30 минут, фио11 находился в торговом зале магазина «фио9-Ра», расположенного по адресу <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1», чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1», в тот же день, то есть /дата/, около 21 часа 30 минут, фио11, находясь в торговом зале магазина «фио9-Ра», расположенного по адресу <адрес>, подошел к стеллажу с кофеем, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: кофе «Лебо арабика» зерно среднеобжаренный, весом 250 г., 1 шт., стоимостью 626 рублей 90 копеек; кофе «ФИО10 гватемала атитлан» растворимый сублимированный, весом 190 г., 7шт., стоимостью 859 рублей 90 копеек за 1 шт., на сумму 6019 рублей 30 копеек; кофе «Фреско арабика бленд», весом 100 г., 7 шт., стоимостью 491 рубль 90 копеек за 1 шт., на сумму 3443 рубля 30 копеек; кофе «Фреско арабика доппио» растворимый натуральный сублимированный с добавлением натурального молотого кофе, весом 100 г., 1 шт., стоимостью 349 рублей 90 копеек; кофе «Фреско арабика соло» растворимый, весом 100 г., 3 шт., стоимостью 616 рублей 90 копеек за 1 шт., на сумму 1850 рублей 70 копеек; кофе «Эль грато премиум» растворимый сублимированный, весом 190 г., 4 шт., стоимостью 499 рублей 90 копеек за 1 шт., на сумму 1999 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 14289 рублей 70 копеек, которые положил в пакет, находившийся при нем для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из магазина.

Далее, фио11, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, удерживая похищенный товар в пакете, вынес его из торгового зала, прошел кассовую зону не расплатившись за товар, тем самым, тайно похитил указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1», и с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, фио11, своими преступными действиями причинил ООО «Розница К-1» ущерб на общую сумму 14289 рублей 70 копеек, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио2 и фио11 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые свою вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили их добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Защитник фио12 поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено фио2 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Защитник фио6 поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено фио11 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Представители потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Розница К-1», ООО «фио7», ООО «Инвест фио8», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, и о согласии на рассмотрение дела в отношении фио2, фио11 в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимых по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что фио2 и фио11 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Решая вопрос о том, могут ли фио2, фио11 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вели себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных об их личностях: имеют неполное среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят. Свою защиту они осуществляли обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации фио2 М.С., фио11, как лица вменяемые, подлежат ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личностей фио2, фио11, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио2, фио11, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия фио11 по преступлениям №, 2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; действия фио2 по преступлениям №, 4, 5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия фио2 по преступлениям №, 7 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия фио11 по преступлению № суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия фио11 по преступлению № суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; действия фио11 по преступлению № суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В связи с вышеизложенным может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личностях подсудимых, которые на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят:

смягчающие наказание обстоятельства у фио2, к которым суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение фио2 в качестве явки с повинной по преступлению №, его молодой возраст, возмещение причиненного ущерба в полном объеме по преступлениям №, 4, 5, 6, 7, его состояние здоровья – наличие хронического заболевания;

смягчающие наказание обстоятельства у фио11, к которым суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение фио11 в качестве явки с повинной по преступлениям №, 2, возмещение причиненного ущерба в полном объеме по преступлениям №, 7, 9, возмещение причиненного ущерба по преступлению №, его состояние здоровья – наличие хронического заболевания, положительно характеризуется по месту жительства, нахождение на иждивении малолетних детей.

Оснований для учета каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих фио2, фио11 суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством фио2 и фио11, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства у фио2 и фио11, данные о личностях подсудимых, которые склонны к совершению преступлений, на путь исправления не встали, так как настоящие преступления совершили в период непогашенной судимости характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, требования ст. 60, ст. 61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о повышенной общественной опасности фио2 и фио11, поэтому суд с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления фио2 и фио11, и предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении фио2 и фио11 не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимых усматривается отягчающее обстоятельство.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в отношении каждого из подсудимых.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении фио2 и фио11 обстоятельств, позволяющих применить к ним правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, и ст.73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

В этой связи суд не усматривает оснований в отношении подсудимых для назначения менее строгих наказаний, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами.

С учетом изложенного, данных о личностях подсудимых, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства по делу, конкретных обстоятельств совершения преступлений, а также действуя в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств дела, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать фио2 и фио11 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по преступлениям №, 7.

Суд также, с учетом обстоятельств преступлений и личностей подсудимых, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных фио2 преступлений №, 7 и совершенных фио11 преступлений №, 8 на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что фио2 совершены преступления №, 4, 5, и фио11 совершены преступления №, 2, 9 небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку фио2 и фио11 осуждаются за совершение преступлений к реальному лишению свободы, суд на основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении фио11 оставить без изменения; меру пресечения в отношении фио2 по настоящему делу изменить с домашнего ареста на заключение под стражей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание фио2 и фио11 должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачету срок содержания фио2 и фио11 под стражей, а также нахождение под домашним арестом в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкций которых назначить ему наказание:

по преступлениям № 3, 4, 5 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по преступлениям № 6, 7 – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании санкций которых назначить ему наказание:

по преступлениям № 1, 2 – по ст. 158.1 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по преступлению № 7 – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по преступлению № 8 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по преступлению № 9 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу ФИО5 до вступления приговора в законную оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Представление врио начальника филиала по <данные изъяты> в отношении ФИО4 удовлетворить частично, меру пресечения по настоящему делу ФИО4 изменить с домашнего ареста на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу по настоящему делу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 и ФИО5 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть фио2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/, а также с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть фио2 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с /дата/ по /дата/, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть фио11 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/, а также с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть фио11 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с /дата/ по /дата/, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Д.И. Миничихин