Решение № 2-213/2020 2-213/2020~М-53/2020 М-53/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-213/2020

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 13.02.2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края под председательствующим судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратился в Буденновский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывает, что 01.06.2011года между АО «<данные изъяты>» ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты в Простой письменной форме заключен кредитный договор. Договор, заключенный между Банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (АО)» в Банке. Заключение Договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение Договора от 01.06.2011 года Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта, с установленным лимитом кредитования <данные изъяты> в руб. на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36,00 % годовых с минимальным платежом <данные изъяты> в месяц в установленную Договором дату. Таким образом договор между Банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно условиям Договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно действующим на дату заключения Договора Общим Условиям банк вправе изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов в т.ч. посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет по адресу. <данные изъяты>. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих условий.

Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении Договора, в связи с чем, на ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции.

Пунктом п.2.6. Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования\третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «<данные изъяты>», а на основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «<данные изъяты>» переуступил право требование задолженности в ООО «<данные изъяты>». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования. В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Уступка Банком прав требований к Ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества Банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда г. Москвы о признании банкротом от ДД.ММ.ГГГГ № № Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) <данные изъяты> (АО) в силу п. 4 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «<данные изъяты>».

В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по Договору в пользу истца с указанием суммы задолженности. Ответчик требование о полном погашении не исполнил, задолженность до настоящего момента не погашена.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства за период с 08.01.2016 года по 11.01.2019год по кредитному договору№№ от 01.01.2011г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ не явился, о причине неявки суду не сообщил, и не просил об отложении рассмотрения гражданского дела.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.06.2011 года ФИО1 заключил кредитный договор в офертно- акцептной форме с АО «<данные изъяты>», во исполнение Договора от 01.06.2011 года Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта, с установленным лимитом кредитования <данные изъяты> в руб. на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36,00 % годовых с минимальным платежом <данные изъяты> в месяц в установленную Договором дату.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив кредитную карту, с установленным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской в получении карты.

ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно условий договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

На основании договора цессии № от 11.12.2017г. «<данные изъяты>» АО переуступил ООО «<данные изъяты>» требования задолженности ответчика по кредитному договору №№ от 01.01.2011г.

11 декабря 2017 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требования) №, которым истцу было передано право требования, в том числе, и к ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 был уведомлен, путем направления в его адрес соответствующего уведомления.

13.02.2019 года по заявлению истца и.о. мирового судьи судебного участка № г. Буденновска и Буденновского района СК был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 01.01.2011г. за период с 01.06.2011г. по 10.01.2019г. в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «<данные изъяты>», который был отменен определением мирового судьи судебного участка № г. Буденновска и Буденновского района СК от 06 марта 2019 года.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (АО) клиент обязуется возмещать расходы Банка по операциям, совершенным третьими лицами с картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за Операции с картой, совершенные третьими лицами с ведома клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу осуществляющему деятельность но возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, ответственностью за неисполнение условий договора, выразил свое согласие с ними, о чем имеются его подписи. Условие по начислению процентов определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу ст.ст. 429, 431 ГК РФ позволяет признать эти условия согласованными.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, поскольку факт получения заемных средств ответчик не оспаривает.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и процентов не производил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашала задолженность, суд считает, что требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ от 01.01.2011г. в размере <данные изъяты> руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подлужный А.Л.