Приговор № 1-9/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № ___________ года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской республики

в составе:

председательствующего судьи Одровой Т.А.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО5

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката ФИО6

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, зарегистрированного ........................, проживающего по адресу ........................, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

В совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного в крупном, при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ г. в период с 19 по 20 часов ФИО4, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу : Чувашская Республика, ........................, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 временно вышла из квартиры, из сумки последней, которая ранее была спрятана ею вовнутрь картонной коробки, находившейся на полу указанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 300 000 рублей, что является крупным размером. Затем ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1и его защитник адвокат ФИО6 по окончании предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат ФИО6 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ по признаку совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, правильно и последовательно отвечал на поставленные вопросы и с учетом обстоятельств дела, сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 Следовательно, ФИО1 подлежит уголовному наказанию за совершенные общественно- опасные действия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступное действие, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба, в счет возмещения ущерба подсудимый перечислил потерпевшей 15000 рублей, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает следующее: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежней работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, а также достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, возможно достичь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. При назначении наказания, суд учитывает позицию потерпевшей, которая настаивает на максимально строгом наказании для подсудимого.

Учитывая личность подсудимого и его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ условное осуждение, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, то в соответствии с п.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного вмененной ФИО1 санкции статьи уголовного кодекса.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму материального ущерба 285 000 рублей (300000 рублей -15000 рублей- уплаченные подсудимым до судебного заседания л.д.203-204) не оспариваются подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме..

Руководствуясь ст.316, 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с "___" ___________ г.. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, т.е. с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Взыскать с подсудимого ФИО8 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 285000 тысяч рублей.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий