Приговор № 1-100/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-100/2019

КОПИЯ

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 21 августа 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитников Егоровой В.В. и Некипеловой М.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, с местом регистрации по адресу: <адрес>, отбывающего лишение свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> на основании приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 19.05.2016, согласно которому он осужден по п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 – п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (четыре преступления), п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) и ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 250 000 руб., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; на 21.08.2019 неотбытый срок составляет 2 года 8 месяцев 27 дней, штраф уплачен частично (в размере 11 396,87 коп.), задолженность по уплате штрафа составляет 238 603,13 руб.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

под стражей не содержался,

с мерой пресечения – подпиской о невыезде с 09.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ работающего у ИП ФИО13 слесарем-автомехаником, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

под стражей не содержался,

с мерой пресечения – подпиской о невыезде с 10.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Подсудимый ФИО2 оказал пособничество ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, содержащийся в исправительной колонии строгого режима по адресу: <адрес>, в связи с осуждением к лишению свободы, действуя умышленно, преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, посредством сотовой телефонной связи через «Интернет» связался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил необходимую информацию о незаконном приобретении наркотического средства, включая сведения о стоимости наркотика и порядке оплаты. В тот же день через электронную систему «Qiwi-кошелек» он перевел требуемую денежную сумму в счет оплаты наркотического средства в значительном размере и получил информацию о месте нахождения тайника-закладки. Не имея возможности лично изъять наркотик из тайника, в указанный период времени он по мобильному телефону попросил ранее знакомого ФИО2 оказать содействие в незаконном приобретении наркотика, а именно: изъять наркотическое средство из тайника, вложить в растворимый кофе и передать иным лицам по его указанию.

Согласившийся на предложение ФИО1 и действуя в его интересах ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ вечером проследовал к месту нахождения тайника (одному из гаражей в <адрес>), изъял наркотик, поместил в две упаковки растворимого кофе и передал лицам, не осведомленным о преступном замысле подсудимых. Действиями данных лиц упаковки с кофе с вложенным наркотиком были помещены в продуктовую передачу на имя одного из осужденных <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ доставлены в указанное исправительное учреждение. ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра продуктовой передачи наркотическое средство, спрятанное в упаковки с растворимым кофе, было обнаружено, и это не позволило подсудимым в полной мере реализовать задуманное по причинам, от обоих не зависящим.

В ходе осмотра места происшествия – помещения комнаты приема посылок и передач <данные изъяты> – обнаруженное в кофе вещество было изъято.

Согласно заключению эксперта, изъятое вещество является наркотическим средством «гашиш», его масса составила 2,58 г, что образует значительный размер.

В ходе предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании оба подсудимых согласились с предъявленным обвинением, заявили о признании вины в полном объеме. В ходе предварительного расследования каждый из них признавал вину полностью, оформлял явку с повинной.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи ходатайством ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, указанные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а действия ФИО2 квалифицирует как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым учитываются характер и степень общественной опасности совершенного каждым деяния, обстоятельства его совершения, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление каждого и на условия жизни их семей. В отношении ФИО1 учитываются также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном и явки с повинной, у ФИО1 также наличие малолетнего ребенка, у ФИО2 – совершение преступления небольшой тяжести, впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (простой рецидив). Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

ФИО1 ранее судим за особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывает реальное лишение свободы, данное преступление совершил, находясь в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления небольшой тяжести, личности ФИО1, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, то есть не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, и применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ также не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку он отбывает наказание за совокупность особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и вновь совершил однородное преступление, судом применяется также правовая норма ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору от 19.05.2016, инкриминируемое деяние совершено после осуждения, необходимо применить правила ст. 70 УК РФ и назначить наказание по совокупности приговоров.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Рыбаков должен в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, общественный порядок не нарушал, в злоупотреблении алкоголем не замечен, на учете психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в целом характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, – штраф. При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ и исходит из того, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, официально работает, имеет ежемесячный доход в размере 30 000 руб., проживает совместно с трудоспособными родителями, обеспечивающими себя самостоятельно. При этом обоснованно предоставление ФИО2 рассрочки выплаты штрафа.

Вещественными доказательствами по делу являются хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области наркотическое средство – гашиш общей массой 2,37 г, а также хранящиеся при уголовном деле растворимый кофе в двух полимерных упаковках, три пустых полимерных пакета.

Наркотическое средство подлежит уничтожению, поскольку к свободному обороту запрещено. Остальные предметы материальной ценности не представляют и тоже подлежат уничтожению.

В период предварительного расследования в отношении ФИО1 и ФИО2 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 отбывает реальное лишение свободы, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, осуждается к реальному лишению свободы, поэтому в отношении него мера пресечения подлежит изменению на содержание под стражей. Оснований для изменения меры пресечения ФИО2 не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично (в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы) присоединить наказание, не отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 19.05.2016, и окончательно назначить ФИО1 три года четыре месяца лишения свободы, со штрафом в размере 238 603,13 руб., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 21 августа 2019 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей.

Период содержания ФИО1 в следственном изоляторе с 21.08.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в календарном порядке.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на три месяца, с уплатой ежемесячно по 10 000 руб.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае направления апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отметить в тексте жалобы.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья подпись Т.Н.Чендракова