Приговор № 1-112/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-112/2024

Дело №

УИД: 54RS0№-38

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи М.А. Зубановой,

при секретаре А.А. Комар,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> И.К. Гоппе,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката О.В. Ковалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Бердским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Бердским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (неотбытый срок наказания 1 год 9 дней),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом, отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы, группой лиц по предварительного сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 30 минут, ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> по приговору Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого приостановлено, по медицинским показаниям, согласно разнарядке на ДД.ММ.ГГГГ находились на территории Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> Колыванская «<адрес> больница» (далее ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ»), расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел направленный на самовольное, незаконное оставление места лишения свободы, о чем он сообщил осужденному лицу, уголовное дело, в отношении которого приостановлено, предложив последнему совершить побег из мест лишения свободы совместно. На предложение ФИО1, лицо, уголовное дело, в отношении которого приостановлено, ответил согласием, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на самовольное, незаконное оставление места лишения свободы, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 30 минут, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого приостановлено, реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, находясь на территории ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ», по адресу <адрес> р.<адрес>, самовольно без разрешения администрации вышеуказанного исправительного учреждения, будучи ознакомлены с порядком и условиями отбывания наказания, назначенного судом, а также с установленными границами для свободного передвижения осужденных, отбывающих наказание на территории колонии-поселения, предупрежденными об уголовной ответственности за совершение побега из мест лишения свободы, воспользовавшись что контроль со стороны сотрудников ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> ослаблен и за их действиями никто не наблюдает, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ, с целью самовольного оставления места лишения свободы и уклонения от дальнейшего отбывания наказания, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде противодействия исполнению приговора суда по отбытию наказания, а также дезорганизации деятельности исправительного учреждения и желая их наступления, понимая, что он на законных основаниях отбывает наказание, и срок отбытия еще не истек, находясь на территории ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ» по вышеуказанному адресу, куда прибыли для получения медицинской помощи, продолжая отбывать наказание, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору самовольно покинули вышеуказанную территорию. После чего, прошли по улицам р.<адрес> до автовокзала, где на маршрутном такси начали движение в сторону <адрес> и скрылись за пределы р.<адрес>.

Тем самым ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого, приостановлено, умышленно, противоправно, самовольно покинули маршрут передвижения колонии-поселения ФКУ КП№ ГУФСИН России по <адрес>, после чего покинули территорию муниципального образования <адрес>, и таким образом совершили побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору, нарушив тем самым правила поведения осужденных в колонии - поселении, прервав исполнение приговора Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут осужденный ФИО1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> самостоятельно вернулся в колонию-поселения ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 313 УК РФ пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Ковалева О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что тот заявил такое ходатайство добровольно и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гоппе И.К. не возражал рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено подсудимого в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том числе, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного не имеется возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также состояние здоровья его и членов его семьи.

Подсудимый на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту работы удовлетворительно.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие двоих малолетних детей у виновного.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, самостоятельное возвращение к месту отбывания наказания, состояние здоровья ФИО1, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Оснований для признания в действиях подсудимых наличия смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку совершенное преступление выявлено сотрудниками ГУФСИН, а само по себе признание вины, раскаяние в содеянном не свидетельствует об активном способствованию расследованию преступления и не содержат новых сведений, имеющих правовое значение для расследуемого преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

В связи с этим, суд назначает наказание ФИО1 с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд считает, что по делу отсутствуют основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также фактический обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Размер наказания подсудимому ФИО1 суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного ФИО1, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также альтернативных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО1, суд не находит.

В связи с совершением подсудимым ФИО1 преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому суд, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - следует избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Колыванский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Зубанова