Приговор № 1-755/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-755/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.Н.,

защитника Дерюгина М.А., представившего удостоверение № «Региональной <адрес> коллегии адвокатов» и ордер №,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО4,

при секретаре Акимовой О.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, иждивенцев и инвалидности, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 пришел на лестничную площадку первого этажа подъезда № <адрес> и подошел к принадлежащей Потерпевший №1 коляске.

В это же время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: детскую коляску марки «<данные изъяты>», стоимостью 11200 рублей, а также не представляющие материальной ценности игрушки и трос с замком. Всего на сумму 11200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 11200 рублей.

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем СО № СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО6 было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по уголовному делу проведено предварительное следствие.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Дерюгин М.А., потерпевшая Потерпевший №1, а также государственный обвинитель Дмитриев А.Н. в судебном заседании согласились с ходатайством ФИО1 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. При этом государственный обвинитель Дмитриев А.Н., с учетом имеющегося в материалах уголовного дела заключения судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд изменить объем предъявленного ФИО1 обвинения, снизив размер вменённого материального ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, с 15000 рублей до 11200 рублей, и считать указанный причиненный потерпевшей материальный ущерб в сумме 11200 рублей значительным для Потерпевший №1

Изменение государственным обвинителем Дмитриевым А.Н. объема предъявленного обвинения и снижение размера причиненного потерпевшей Потерпевший №1 значительного ущерба является мотивированным и в силу ст. 246 УПК РФ предопределяет право принятия судом соответствующего решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд снижает размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 значительного ущерба до 11200 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, совершение впервые преступления средней тяжести, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшей в результате преступления (в сумме 30000 рублей), а также наличие престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1. УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлены.

ФИО1 ранее не судим, по предыдущему месту временной регистрации и администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, синдромом зависимости от алкоголя и наркотиков, а также слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Во время содеянного ФИО1 не находился в каком-либо временном психическом расстройстве, у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается, как и не нуждается в лечении от наркомании (том №, л.д. №

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы и более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствоваться требованиями ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 53.1., 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлены.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 75.1., 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: детская коляска марки «<данные изъяты>» и трос с замком, подлежат передаче законному владельцу – Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

В соответствии со статьями 75, 75.1., 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному ФИО1 определить порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: детскую коляску марки «<данные изъяты>» и трос с замком, передать законному владельцу – Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Э.В. Власов