Постановление № 1-13/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2017 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Бескрестновой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя –ст.пом. прокурора ЗАТО г.Снежинск ФИО1,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, прож. в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В ночное время с 10 на 11 декабря 2016 года, ФИО2, находясь квартире по <адрес>, с целью хищения чужого имущества взял из шкафа, стоящего в комнате, банку кофе «<данные изъяты>» 100 гр стоимостью 100 рублей и банку кофе «<данные изъяты>» 95 гр стоимостью 100 рублей, после чего, не обращая внимание на требования хозяина квартиры – владельца имущества Потерпевший №1, вернуть похищенное, осознавая, что его действия обнаружены, продолжил совершать действия по изъятию чужого имущества – сложил похищенное в сумку, и ушел из квартиры, открыто похитил указанное имущество Потерпевший №1, на общую сумму 200 рублей.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО2 обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимым заглажен причиненный вред – полностью возмещен ущерб, принесены извинения.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Чубарев А.Н., согласны на прекращение дела по этому основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. ФИО2 совершил преступление впервые, загладил причиненный вред –материальный ущерб возмещен, принесены извинения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО2 о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.

2. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: