Приговор № 1-13/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 16 марта 2017 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Костенко О.М.,

с участием государственного обвинителя, исполняющего обязанности прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грудиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в поселке <адрес><адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет, постановлением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 12 лет 11 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, вооружившись кухонным ножом, который взял со стола, сидя на табурете и держа нож в правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесного повреждения, нанёс один удар ножом в область живота Потерпевший №1, стоявшему перед ним на расстоянии менее одного метра, лицом к нему.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде слепого ранения живота справа (рана в правой фланковой области), проникающего в брюшную полость, с повреждением толстого кишечника (восходящего отдела), причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Грудина Г.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Глазков А.В., потерпевший Потерпевший №1 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «применения предмета в качестве оружия», так как для нанесения удара, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, ФИО1 был использован в качестве оружия кухонный нож.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Судом учитывается, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, суд не усматривает. Такое решение суд принимает исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного виновным.

В силу ст. 63 УК РФ суд признает отягчающими наказание обстоятельствами совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство послужило причиной совершения им преступления, и опасный рецидив преступления, совершенного ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит явку с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, проверке показаний на месте, удовлетворительную бытовую характеристику, раскаяние в совершенном преступлении, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не имеющего претензий к подсудимому, попытка оказания подсудимым помощи потерпевшему, выразившееся в том, что он направился за медицинской помощью. При таких обстоятельствах суд считает возможным, при назначении наказания ФИО1 не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, однако оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает, и считает необходимым, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, а также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

ФИО1, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости, в связи с чем, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует назначить отбывание основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

кухонный нож с полимерной ручкой белого цвета, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

мужскую куртку, мужской свитер, мужскую рубашку, мужскую футболку- возвратить про принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья: В.И. Грызлова