Апелляционное постановление № 10-54/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 10-54/2017

Мировой судья: Шорманова А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 23 октября 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи А.У. Юсуповой,

с участием:

прокурора –Бозиевой С.А.,

защитника -адвоката Рыжковой Г.В., предоставившей ордер №26 от 23 октября 2017 года и удостоверение №621,

осуждённой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Макоевой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №16 Нальчикского судебного района КБР ФИО2 от 28 июня 2017 года, которым

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженка <адрес> КБР, со средним профессиональным образованием, разведенная, не работающая, зарегистрированная по адресу: КБР, <адрес>, проживавшая по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимая:

25 августа 2009 года Нальчикским городским судом КБР по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании части 1 статьи 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 18 июля 2023 года;

18 февраля 2010 года Нальчикским городским судом КБР по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69, частью 4 статьи 82 УК РФ, статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от 25 августа 2009 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в ИК общего режима;

30 апреля 2010 года Нальчикским городским судом КБР по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (7 эпизодов), части 1 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), в соответствии с частью 2 статьи 69 и частью 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

12 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Нальчика Баговой Ф.Б. по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с частью 2 статьи 69 и частью 5 статьи 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нальчикского городского суда от 08 декабря 2010 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

25.09.2012 года постановлением Майкопского районного суда Республики Адыгея освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 27 дней;

21 марта 2013 года мировым судьей судебного участка № 15 г. Нальчика Тогузаевым М.М. по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ на основании статьи 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима;

05 июня 2013 года Нальчикским городским судом КБР по части 1 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ на основании статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

17 июля 2013 года Нальчикским городским судом КБР по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), на основании части 2 статьи 69 и части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; 17 марта 2016 года освобождена по отбытию срока;

31 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Нальчикского судебного района Баговой Ф.Б. по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

осуждена по части 1 статьи 158 УК РФ по 3 эпизодам к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нальчикского судебного района от 31 мая 2017 года, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в ИК общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 23 мая 2017 года с момента заключения под стражу.

С ФИО1 постановлено взыскать в пользу ООО «Алькор и Ко» 17 533 рублей в счет возмещения ущерба.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юсуповой А.У., осуждённую ФИО1 и адвоката Рыжкову Г.В., просивших снизить назначенное наказание, мнение прокурора Бозиевой С.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной 24.01.2017 года примерно в 14 часов 10 минут в магазине «Лэтуаль» ООО «Алькор и Ко» парфюмерной воды марки «Salvatore Ferragamo Signorina» стоимостью 9082 рублЯ.

Она же, признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной 08.03.2017 года примерно в 11 часов 55 минут в магазине «Лэтуаль» ООО «Алькор и Ко» парфюмерной воды марки «Salvatore Ferragamo» стоимостью 4514 рублей и парфюмерной воды «Shiseido» стоимостью 3937 рублей, тем самым причинив ООО «Алькор и Ко» ущерб на общую сумму 8451 рублей.

Она же, признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной 21.03.2017 года примерно с 11 часов 34 минуты до 11 часов 36 минут в магазине детской одежды «Купи-Мама», принадлежащий ФИО13 детских вещей на общую сумму 3386 рублей 05 копеек.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит снизить назначенное ей наказание или заменить на более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Нальчика не согласившись с доводами, изложенными в жалобе, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель потерпевшего ООО «Алькор и Ко» в своем заявлении просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1, заявленному на предусмотренной законом стадии производства по делу, после консультации с защитником Шаберкиным А.А. и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО8 и представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО10, рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 по всем 3 эпизодам судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вид и размер наказания ФИО1 назначен судом в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60, 61, 62, 69 УК РФ, статьи 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности содеянного; фактических обстоятельств дела; данных о личности ФИО1, которая ранее неоднократно судима за аналогичные преступления, по месту регистрации характеризующейся удовлетворительно, наличия в ее действиях рецидива преступлений, смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной.

При назначении ФИО1 наказания, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции ее от общества без применения положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для снижения назначенного ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду следующего.

В силу требований части 7 статьи 302 и пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, суд в резолютивной части обвинительного приговора должен определить начало исчисления срока отбывания наказания осужденным, принять решение о зачете времени его предварительного содержания под стражей, если подсудимый был задержан до постановления приговора. Срок наказания исчисляется с момента вынесения приговора, с зачетом времени предварительного содержания обвиняемого под стражей.

Вопреки указанным требованиям закона суд в резолютивной части приговора постановил исчислять срок наказания с 23 мая 2017 года с момента заключения под стражу. В рамках данного уголовного дела ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу только приговором суда - 28 июня 2017 года.

Осужденная ФИО1 заключена под стражу 23 мая 2017 по другому уголовному делу, по которому мировым судьей судебного участка № 3 Нальчикского судебного района постановлен обвинительный приговор 31 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах, в резолютивной части приговора необходимо указать об исчисления срока отбывания наказания со дня вынесения приговора, с зачетом времени содержания осужденной под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.27, 389.32 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 16 Нальчикского судебного района КБР ФИО2 в отношении ФИО1 изменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28.06.2017 года, засчитав в срок наказания содержание ее под стражей в период с 23.05.2017 года по 27.06.2017 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий- А.У.Юсупова