Приговор № 1-298/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-298/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 18 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Лукьянченко К.Н.,

с участием: государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Юрьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался в г. Белгороде на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при таких обстоятельствах.

19 марта 2017 года ФИО1 вступил с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Белгорода в крупном размере, в целях совместного незаконного обогащения.

Согласно распределенных ролей, ФИО1, следуя инструкциям неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должен был забирать из тайников, расположенных на территории города Белгорода, свертки с наркотическими средствами, раскладывать в тайниках в различных местах города, сообщая об адресах «закладок» неустановленным лицам посредством сообщений в социальной сети «Вконтакте». Часть вырученных от продажи потребителям денежных средств неустановленное лицо должно было перечислить ФИО1 в качестве вознаграждения за проделанную работу, в зависимости от количества сделанных тайников.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, во исполнение имевшейся договоренности, получив от неустановленных лиц сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, 25 апреля 2017 года около 10 часов прибыл к АЗС «Газпром», расположенной по адресу: <...>, где в кустах лесополосы на расстоянии 200 метров от указанной АЗС, в тайнике, умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел порошкообразное вещество светло-желтого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты> расфасованное в 8 полимерных свертков и два бумажных свертка, общей массой 3, 75 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

Затем, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут 25 апреля 2017 года ФИО1 прибыл в район улицы <данные изъяты> в г. Белгороде, где сделал «закладки» в различные тайники для последующего сбыта имеющееся у него расфасованное наркотическое средство, а именно:

- у дома № по улице 3-я Шоссейная, сверток с наркотическим средством, массой 0,43 грамма;

- у дома № по Первому Новому переулку с наркотическим средством, массой 0,45 грамма;

- у дома № по Пятому Новому переулку с наркотическим средством, массой 0,38 грамма.

Таким образом ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, приготовили к незаконному сбыту наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, общей массой 3,75 грамма, что является крупным размером, в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002.

Указанное наркотическое средство в незаконный оборот не поступило, так как было изъято у ФИО1 в ходе его личного досмотра и в местах сделанных им закладок, в период времени с 14 часов до 16 часов 30 минут 25 апреля 2017 года, сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в ходе проведения следственных действий.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, при этом, пояснил, что при общении в социальной сети «Вконтакте» познакомился с Б. Б.И., который предложил сбывать наркотические средства. Он должен был в тайниках указанных в сообщениях Б., забирать наркотическое средство и раскладывать «закладки» в различных частях города Белгорода, что он и делал. 24 апреля 2017 года он получил такое сообщение и в тайнике у заправочной станции «Газпром» у с. Беломестное забрал наркотическое средство, содержащееся в 10 свертках. После этого, приехав в г. Белгород, в туалете ТРЦ «Рио», он дополнительно обмотал имевшиеся свертки изолентой и прикрепил к ним магниты, с целью последующего устройства «закладок» путем прикрепления к металлическим предметам. Сделав три закладки, к нему подошли сотрудники дорожно-постовой службы, которым он признался в том, что имеет наркотические средства. Затем приехала оперативно-следственная группа и у него изъяли наркотические средства, а также он показал сотрудникам полиции где находятся сделанные им тайники с наркотиком.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, актами обследования участков местности, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель З. А.А. пояснил суду, что 25 апреля 2017 года он со своим сослуживцем – сотрудником ДПС Р. И.В. осуществляли патрулирование в районе Пятого Нового переулка в г. Белгороде. Его внимание привлек гражданин, как позже стало известно - ФИО1, положивший что-то под железный столб у одного из домов. Предприняв меры к задержанию гражданина, они вызвали оперативно-следственную группу. Прибывшим сотрудникам полиции ФИО1 сообщил об имевшемся у него наркотике и выдал его, а также показал другие места закладок наркотического средства, сделанных им ранее.

Сотрудник полиции Т. И.В. сообщил суду, что в составе оперативно-следственной группы выезжал днем 25 апреля 2017 года на переулок Пятый Новый в г. Белгороде, где сотрудниками ДПС был задержан гражданин, причастный к сбыту наркотиков. По прибытию на место, был установлен ФИО1, сообщивший, что у него имеются наркотические средства, часть из которых он уже поместил в тайники. Все наркотики у ФИО1 были изъяты в ходе личного досмотра, а также в местах «закладок». ФИО1 сам указывал места сделанных им тайников.

Свидетель Д. Д.Э., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, сообщил, что 25 апреля 2017 года по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, а также в осмотре места происшествия, в ходе которых обнаруживались и изымались наркотические средства. При досмотре ФИО1 были обнаружены шесть свертков, обмотанных изолентой и один полимерный пакетик, содержащие со слов ФИО1 наркотические средства «соль», о которых тот сообщил сотрудникам полиции и выдал. Затем ФИО1 сообщил, что уже сделал несколько закладок наркотика и показал одно из мест – у дома № по Пятому Новому переулку, где был обнаружен и изъят сверток с веществом кремового цвета (т. 1 л. д. 202-204).

К. С.Н. в ходе следствия дала показания аналогичного характера, подтверждая факт участия в качестве понятой при осмотре места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средства по Первому Новому переулку 25 апреля 2017 года. Место с наркотиком указал участвующий в следственном действии ФИО1 (т. 1 л. д. 195-196).

По показаниям свидетеля Ж. В.А. известно, что 25 апреля 2017 года он участвовал при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности у дома № по улице 3-ей Шоссейной. Участвовавший в осмотре молодой человек – ФИО1 сообщил о желании добровольно выдать наркотическое средство и указал на металлический уголок, прилегающий к пристройке домовладения по указанному адресу, где обнаружен сверток, прикрепленный при помощи магнита. В свертке находилось вещество кремового цвета (т. 1 л. д. 200-201).

Обстоятельства, содержащиеся в свидетельских показаниях, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от 26 апреля 2017 года, согласно которого установлен ФИО1, пытавшейся 25.04.17 года сбыть наркотическое средство<данные изъяты> массой не менее 3,75 грамма (т. 1 л. д. 4).

Сообщением инспектора ДПС З. А.А. в отдел полиции, из которого следует, что в ходе патрулирования в районе дома № по Пятому Новому переулку задержан ФИО1, оставивший у указанного домовладения неизвестный предмет (т. 1 л. д. 8)

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого, у последнего обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, а также мобильный телефон, содержащий переписку о приобретении и сбыте наркотических средств (т. 1 л. д. 10).

По результатам применения служебной собаки установлено место у домовладения № по Пятому Новому переулку, где собака обозначила своим поседением место нахождения наркотика (т. 1 л. д. 24).

В ходе проведения осмотров места происшествия с участием ФИО1 обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом кремового цвета, заложенные последним в тайники и приготовленные к сбыту а именно: у домовладения № по Пятому Новому переулку, у дома № по улице Шоссейной и около домовладения № по Первому Новому переулку (т. 1 л. <...> 42-44).

Проведенными по уголовному делу экспертизами №№ 1-487, 1-488, 1-489, установлено что, порошкообразные вещества, изъятые в 25 апреля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотров участков местности у дома № по улице 3-я Шоссейная, у дома № по Первому Новому, и у дома № по Пятому Новому переулку, является наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>, массами 0,41 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма, 0,39 грамма, 0,42 грамма, 0,1 грамма, 0,2 грамма, 0,36 грамма, 0,41 грамма, 0,43 грамма (т. 1 л. <...> 133-135).

Протоколом осмотра предметов от 02 июня 2017 года, осмотрен полимерный пакет с содержащимися в нем пяти пакетиками и двумя бумажными свертками, а также три бумажных конверта с наркотическими средствами: <данные изъяты>, изъятыми у ФИО1 25 апреля 2017 года (т. 1 л. д. 156-160).

Протоколом осмотра предметов от 21 июня 2017 года, в телефоне, изъятом у ФИО1, обнаружена запись с описанием места и адресом, по которому ФИО1 забрал наркотическое средство (т. 1 л. д. 225-226).

Изъятые и осмотренные предметы приобщены следователем к делу в качестве вещественных доказательств. Протоколы этих следственных действий подвергнуты обозрению в судебном заседании (т. 1 л. д. 165-167, т. 2 л. д. 1-2).

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности – достаточные для разрешения дела.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, непротиворечивы, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выводы экспертов научно обоснованы и сделаны лицами, имеющими соответствующую квалификацию, их правильность у суда не вызывает сомнений.

Каких-либо данных о подстрекательстве и провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований процессуального закона, сомневаться в их достоверности оснований, нет. Существенных нарушений при расследовании данного уголовного дела судом не установлено.

Таким образом, исследованные в своей совокупности доказательства, с достаточной полнотой изобличают ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В связи с этим действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Подсудимый совершил особо тяжкое преступление с прямым умыслом. Он осознавал незаконность сбыта, запрещенного в обороте на территории РФ наркотического средства, желал совершить эти действия, но не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действовал ФИО1 по предварительной договоренности с иными лицами, согласно распределенных ролей, что образует в его действиях квалифицирующий признак совершения сбыта «группой лиц по предварительному сговору».

Незаконно приобретенное для последующего сбыта подсудимым наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> массой 3,75 грамма, согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», откосится к крупному размеру, поскольку изъятый объём превышает 1 грамм.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность.

ФИО1 в течение года, предшествовавшего совершению преступления, административной практики не имеет (т. 2 л. д. 11-13), в целом положительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л. д. 18-19). На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л. д. 16).

Сестра подсудимого – Х. М.С. охарактеризовала брата с положительной стороны, сообщив, что хронических заболеваний у него не имеется, на учетах врачей нарколога и психиатра он не состоит. Её брат в настоящее время отрицательно относится к совершенному преступлению, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах совершения преступления ей не известно.

Проведенной по делу 11 мая 2017 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не позволяющими ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки: «<данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости. (т. 1 л. д. 100-103).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах совершения преступления, добровольном сообщении о местах сделанных им закладок и изобличении других участников преступной группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учётом совершения ФИО1 умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление осужденного. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание, что совершённое ФИО1 преступление является неоконченным и учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме этого судом, при назначении наказания учитывается наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ и применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид учреждения для отбывания наказания суд определяет на основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня постановления приговора.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного ФИО1, следует зачесть время его задержания и содержания под домашним арестом до судебного разбирательства с 26 апреля 2017 года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ принимает решение об изменении ФИО1 меры пресечения – в виде домашнего ареста на заключение под стражу, так как с учетом назначенного наказания, никакая иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, следует оставить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении иных лиц в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную ФИО1, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его задержания и содержания под домашним арестом до судебного разбирательства с 26 апреля 2017 года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора с 18 сентября 2017 года.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, следует оставить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении иных лиц в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии. В этот же срок ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Куриленко

Копия верна

Судья А.Н. Куриленко