Приговор № 1-298/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-298/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 19 сентября 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Конаревой И.А.,

при секретаре Лытневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №4, представителей потерпевших ФИО11 ФИО7, Потерпевший №7,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил восемь умышленных преступлений против собственности.

Преступления совершены на территории <адрес> при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, путем повреждения входной двери, незаконно проник в жилой дачный <адрес><данные изъяты>», расположенного в <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 четыре автомобильные покрышки марки «Нокиан» 175*65 размером Эр 14, общей стоимостью 6 466 рублей 46 копеек, а также не представляющие материальной ценности четыре полиэтиленовых пакета.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном на цокольном этаже <адрес><данные изъяты><адрес> (<данные изъяты>»), умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с прилавка принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси Эс 3 Дуос», стоимостью 4 318 рублей 51 копейка, с флеш-картой микро ЭсДи, объемом памяти 16 Гб, стоимостью 338 рублей 53 копейки, а также с не представляющими материальной ценности двумя сим-картами «Теле-2» и «МТС».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4 657 рублей 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО1, находясь в алкогольном опьянении на <данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес>, незаконно проник в тамбур квартир №№, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №4 7 пар женской обуви, а именно: пару кроссовок фирмы «Найк», стоимостью 3 703 рубля 32 копейки; пару кожаных лакированных туфель, стоимостью 6 464 рубля 57 копеек; пару кожаных туфель, стоимостью 1 976 рублей 83 копейки; пару кожаных ботинок, стоимостью 2 189 рублей 53 копейки; пару туфель из кожзаменителя, стоимостью 504 рубля 34 копейки; пару замшевых туфель, стоимостью 2 434 рубля 67 копеек; пару кожаных туфель на танкетке, стоимостью 2 360 рублей 88 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 634 рубля 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь в алкогольном опьянении возле <данные изъяты>. <данные изъяты><адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №5 велосипед «Стелс» модель «Челленжер 21 Вэ», стоимостью 12 376 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, через окно незаконно проник в подвал, расположенный между третьим и четвертым подъездами <адрес><данные изъяты><адрес>, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий <данные изъяты>» провод установочный повышенной гибкости (ПВЗ 16), длиной 125 метров, стоимостью 10 184 рубля 62 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив обществу материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь в алкогольном опьянении во дворе <адрес><данные изъяты><адрес>, через открытое окно передней пассажирской двери припаркованного там же автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер «Хуавей Медиа Пад 8 Гб», стоимостью 4 000 рублей 50 копеек, с кожаным чехлом-конвертом, стоимостью 646 рублей 29 копеек, с картой памяти объемом 32 Гб, стоимостью 1 231 рубль 20 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 877 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в алкогольном опьянении напротив <адрес> седьмого этажа <адрес><данные изъяты><адрес>, посредством повреждения запорного устройства двери, незаконно проник в кладовую комнату, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №6 самокат марки «Ри: экшн РСЦ-ЭйЭл-145», стоимостью 2 535 рублей 30 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в районе <адрес><данные изъяты><адрес>, демонтировал установленные по магистрали 5-5 и принадлежащие <данные изъяты>» шесть секций и три столбика металлического забора, общей стоимостью 10 861 рубль 03 копейки, которые умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить, однако довести свой преступный умысел до конца подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение в совершении инкриминируемых деяний, с которыми подсудимый согласился, подтвердив, что указанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных им преступлений изложены достоверно, суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №4, представителей потерпевших ФИО11 ФИО7, Потерпевший №7, а также потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №3, что следует из их письменных заявлений, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, по месту прежнего отбывания наказания в <данные изъяты> по <адрес> характеризовался удовлетворительно, был трудоустроен, конфликтных ситуаций не создавал, дважды подвергался дисциплинарным взысканиям, 4 раза поощрялся. На учете у врачей <данные изъяты> не состоит, к административной ответственности в 2017 году не привлекался (т.5, л.д. 89, 93-95).

В период содержания в <данные изъяты> по <адрес> нарушений режима содержания не имел, общительный, спокойный, с представителями администрации тактичен, что следует из представленной суду характеристики.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил, в том числе, тяжкое преступление, ранее (приговором от ДД.ММ.ГГГГ) судим за тяжкое преступление к лишению свободы (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), а также с учетом фактических обстоятельств всех преступлений, пояснений ФИО1 об употреблении значительного количества крепкого алкоголя, способствовавшего совершению им хищений чужого имущества, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд признает явки с повинной (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку они написаны подсудимым в отсутствие у органов полиции информации о причастности к этим преступлениям конкретного лица, а также по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах их совершения.

Заявление подсудимого на стадии предварительного расследования о признании вины в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, в том числе связанного с нарушением гарантированного Конституцией РФ права на неприкосновенность жилища, то обстоятельство, что освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, он на путь исправления не встал, а вновь, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в непродолжительный период времени совершил восемь умышленных корыстных преступлений, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому наказание за каждое преступление следует назначить в виде лишения свободы.

При назначении наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 ч.1 УК РФ) суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1, в том числе, аналогичных преступлений против собственности, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 2, ст. 158 ч. 3 УК РФ, вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО1 и отсутствие у него места жительства и регистрации на территории РФ, суд не назначает по ст. 158 ч.2, ч.3 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, для освобождения ФИО1 от наказания, для отсрочки от отбывания наказания, для изменения категории преступления (при наличии отягчающих наказание обстоятельств) не имеется.

Поскольку одно из преступлений совершенных ФИО1 является тяжким, окончательное наказание ему надлежит назначить с применением правил ст. 69 ч. 3 УК РФ.

В целях обеспечения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Подсудимый задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования потерпевших (т.4, л.д. 93, 167, 176, 182, 189) о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба: Потерпевший №3 - в размере 4 657 рублей 04 копейки, Потерпевший №2 - в размере 6 466 рублей 46 копеек, Потерпевший №6 в размере 2 535 рублей 30 копеек, Потерпевший №1 в размере 5 877 рублей 99 копеек, Потерпевший №4 в размере 19 634 рубля 14 копеек, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ суд признает обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела, они признаны подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: упаковочный короб сотового телефона марки «Самсунг Гэлэкси Эс 3 Дуос», переданный потерпевшей Потерпевший №3, велосипед «Стелс» модель «Челленжер 21 Вэ», переданный потерпевшему Потерпевший №5, упаковочный короб, кассовый и товарный чеки на планшетный компьютер «Хуавей Медиа Пад 8 Гб», переданные потерпевшему Потерпевший №1, шесть секций ограждения и три столба к ним, переданные представителю потерпевшего Потерпевший №7, оставить у них по принадлежности, копию товарной накладной №РНк-00042569 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела, плоскогубцы и раскладной нож, как орудия преступления, уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО14 по назначению суда, в размере 1960 рублей, с производством товароведческих судебных экспертиз – в размере 5100 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 1 год;

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 2 года 4 месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 2 года 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 1 год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу Потерпевший №3 <данные изъяты> ФИО8 - 4 657 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 04 копейки;

- в пользу Потерпевший №2 - 6 466 (шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 46 копеек;

- в пользу Потерпевший №6 – 2 535 (две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 30 копеек;

- в пользу Потерпевший №1 - 5 877 (пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 99 копеек;

- в пользу Потерпевший №4 - 19 634 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 14 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Черноусовой С.С. в размере 1960 рублей, с производством товароведческой судебной экспертизы – в размере 5100 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: упаковочный короб сотового телефона марки «Самсунг Гэлэкси Эс 3 Дуос», переданный Потерпевший №3, велосипед «Стелс» модель «Челленжер 21 Вэ», переданный Потерпевший №5, упаковочный короб, кассовый и товарный чеки на планшетный компьютер «Хуавей Медиа Пад 8 Гб», переданные Потерпевший №1, шесть секций ограждения и три столба к ним переданные представителю потерпевшего Потерпевший №7, оставить у них по принадлежности, копию товарной накладной №РНк-00042569 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела, плоскогубцы и раскладной нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Старооскольский городской суд.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Конарева