Приговор № 1-49/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-49/2024

уг. дело № 1-49/2024

УИД 68RS0010-01-2024-000226-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 17 апреля 2024 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бупегалиевой Е.А.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А. и помощника Кирсановского межрайонного прокурора Протасова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лобановой Т.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

- 12 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 8 месяцев;

- 29 ноября 2019 года приговором Знаменского районного суда Тамбовской области по п. «д» ч. 2 ст. 112, ст. 116.1, ст. 116.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 12.03.2019 года) к 4 года 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04 марта 2020 года приговором Знаменского районного суда Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Знаменского районного суда Тамбовской области от 29.11.2019 года) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06.12.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 3 месяца 19 дней;

- 20 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области по ст. 119, ст. 70 УК РФ (приговор Знаменского районного суда Тамбовской области от 04.03.2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Знаменского районного суда Мордовского района Тамбовской области от 20.06.2022 года изменен: указано, что неотбытый срок наказания составляет 1 год 9 месяцев 16 дней;

- 22 ноября 2022 года Уваровским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области от 20.06.2022 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (не отбытый срок наказания – 1 месяц 18 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи привлеченный 29.11.2019 года по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области, вступившем в законную силу 23.01.2020, к уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть из хулиганских побуждений, осознавая, что срок, установленный ст. 86 УК РФ, не истек, вновь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находился в комнате проведения воспитательных работ отряда № ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в указанное время у него на почве личной неприязни к ФИО2 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ходе возникшего словесного конфликта подошел к сидящему с ним в одной комнате ФИО2 и нанес последнему несколько ударов, не менее трех, кулаком по лицу, причинив тем самым: ушибленную рану области левой щеки, которая расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в присутствии защитника поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознаёт.

Защитник – адвокат Лобанова Т.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий», как вмененный излишне, поскольку в вину ФИО1, кроме фактического нанесения ударов кулаком по лицу потерпевшему, совершение каких-либо насильственных действий, которые причинили потерпевшему физическую боль, не вменено. Исключение данного квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого и не нарушает право на защиту, при этом рассмотрение уголовного дела в особом порядке и принятия судебного решения в данном случае не является препятствием, поскольку для принятия такого решения суду не требуется исследование доказательств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом, при признании в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не учитывает судимость по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2019 года, поскольку указанная судимость явилась основанием для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, как лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, влияния наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению, будет назначение наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, а также не усматривается оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

Как установлено судом, ФИО1 осужден 22 ноября 2022 года Уваровским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 22.11.2022 года, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет, как исправительную колонию строгого режима, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Тамбовской области. Под стражу взять в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уваровского районного суда <адрес> от 22.11.2022 и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Тамбовской области. Под стражу взять в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей с 17.04.2024 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: