Приговор № 1-907/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-907/2017

Дело № 1-907/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 сентября 2017 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга М.Б. Курылевой,

защитника – адвоката О.К. Груздевой,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре - Е.А. Подгайской.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-907/17 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе, в наружном кармане, расположенном на правом рукаве куртки, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,81 г., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела), что на основании Постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела), является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотическое средство, из наружного кармана, расположенного на правом рукаве куртки, надетой на нём, во время производства личного досмотра в период с ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Нарушений прав ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, учитывая положения ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учете наркологическом кабинете и в психоневрологическом диспансере не состоит. Вместе с тем, согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Кроме того, в качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд признает <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведение предшествующее совершению преступления, исходя из целей уголовного наказания, направленных, в том числе, на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие его личность, уровень социальной адаптации, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание подсудимому ФИО1, не на продолжительный срок и условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, судом не установлено достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку, учитывая данные о личности подсудимого, проявленную склонность к употреблению психоактивных веществ, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая вид и массу наркотического средства, являющегося предметом преступления, длительность употребления наркотических средств, по мнению суда, он нуждается в контроле со стороны специализированного государственного органа и более мягкий вид наказания, не отвечает в данном случае целям уголовного наказания в соответствии с Уголовным кодексом РФ.

Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства, наркотическое средство, принимая во внимание, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выделено и возбуждено уголовное по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, необходимо хранить до разрешения уголовного дела №.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 определенные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не реже одного раза в месяц, трудиться, предоставив соответствующие документы в уголовно-исполнительную инспекцию, обратиться в наркологический кабинет по месту жительства в срок не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, в срок лишения свободы подлежит зачету время задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <данные изъяты> по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить до разрешения уголовного дела №.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва

Копия верна: судья В.В. Ковалёва