Приговор № 1-907/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-907/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Ошкварковой Н.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Барсукова С.А., представившего удостоверение №5806 от 28 апреля 2011 года и ордер № 102132 от 07 декабря 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПИПИЯ ФИО2, <...> ранее судимого:

20 ноября 2012 года приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом Кассационного определения Московского городского суда от 06 февраля 2012 года) к 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

26 августа 2015 года приговором Измайловского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы в ИК строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшей, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 около 19 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на остановке общественного транспорта у дома <адрес> Санкт-Петербурга, зашел на ступень маршрутного такси №35, остановившегося на указанной остановке, где прижавшись вплотную к Х Т.Ю. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, висевшей на правом плече и принадлежащей потерпевшей Х Т.Ю. мобильный телефон «Samsung Galaxy GT-19192» в корпусе синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, после чего вышел из маршрутного такси, которое продолжило движения в сторону ул.Котина, намереваясь тем самым причинить материальный ущерб Х. Т.Ю. на сумму 10 000 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления, возле указанной остановки был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, как усматривается из ее письменного заявления.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшей, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 в содеянном раскаялся, осознал свою вину, воспитывает трех малолетних детей своей супруги и потерпевшая не настаивала на строгом наказании, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами смягчающими наказание. Вместе с тем, ФИО1 неоднократно судим, в том числе к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, направленных против собственности, вновь совершил аналогичное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, что свидетельствует об устойчивой склонности ФИО1 к совершению преступлений.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Однако, с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усматривается.

В силу требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ПИПИЯ ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год и 04 (четыре) месяца без ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 декабря 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей по данному делу со 02 ноября 2017 года, то есть со дня фактического задержания, по 17 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-47/6 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy GT-19192» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора МТС, переданный Х. Т.Ю. на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности;

Процессуальные издержки по делу в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ