Приговор № 1-907/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-907/2017

Дело № 1-907/17 «03» октября 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Зимницкой В.В.

защитника Евграфовой Т.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Ромадине Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «03» октября 2017 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

- 16.09.2016 года мировым судьей судебного участка №142 Невского района Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

09.03.2017 в 18 часов 45 минут у дома Х задержан ФИО1, доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где 09.03.2017 в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в ходе его (ФИО1) личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, массой 1,56 г., являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей производное амфетамина - N-ацетиламфетамин, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которое он (ФИО1) умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие его ответственность, данные о его личности.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ; ранее судим, совершил указанное в приговоре преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №142 Санкт-Петербурга от 16.09.2016 года, поэтому ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, Х, Х. Указанные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, без дополнительных наказаний; не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, учитывая, что перечисленные выше смягчающие обстоятельства как и их совокупность не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ; оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №142 Санкт-Петербурга от 16.09.2016 года, учитывая положения ст. 71 УК РФ, в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 03 октября 2017 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 23.08.2017 года по 02.10.2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, не изменять, оставить заключение под стражу, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство о желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:

Приговор вступил в законную силу