Приговор № 1-39/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020

УИД 34RS0039-01-2020-000318-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года с. Старая Полтавка

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Гермашевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карпенко И.А.,

представившей удостоверение № 1647 и ордер № 001068 от 23.07.2020,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 28.02.2007 Старополтавским районным судом Волгоградской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 18.05.2012 освобожден по отбытию срока наказания. 03.07.2015 осужден Старополтавским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 01.02.2017 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 1 день. 03.10.2017 осужден Старополтавским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79,70 УК РФ (приговор от 03.07.2015) окончательно к наказанию определено 2 лет 6 месяцев лишения свободы, 02.04.2020 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден 03.10.2017 Старополтавским районным судом Волгоградской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

09.12.2019 решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении ФИО1, освобождаемого из Федерального Казенного учреждения ИК № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с решением Ухтинского городского суда Республики Коми ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет выезда за территорию муниципального района, на территории которого будет проживать.

02.04.2020 начальником Федерального Казенного учреждения ИК № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, ФИО1 выдано предписание, согласно которого он обязан прибыть не позднее 05 апреля 2020 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> в течение трех рабочих со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в Отделение МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

После этого, ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение вышеуказанного тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, освободившись из вышеуказанного исправительного учреждения 02.04.2020, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность их наступления, заведомо понимая, что неприбытие не позднее 05 апреля 2020 года к избранному месту им жительства является незаконным, без уважительных причин, в указанный срок не прибыл и до 14.04.2020 не встал на учет в Отделение МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Карпенко И.А. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимому в инкриминируемом ему преступлении, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание обстоятельством учитывается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также в силу ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признал раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины.

В соответствии со ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённые тяжкие преступления и особо тяжкое преступление, за совершение которых реально отбывал лишение свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность виновного, который имеет непогашенную судимость за совершение тяжких умышленных преступлений, учитывая характер содеянного, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что у подсудимого ФИО1 имеются отягчающие наказания обстоятельства (рецидив преступлений), положения ч.1 ст.62 УК РФ применяться не могут.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Как предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, принимая во внимание: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с применением условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественный порядок.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражу в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.И Строганова