Приговор № 1-109/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 27 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Казарян В.К.,

с участием государственного обвинителя Ильина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бекетова В.А, представившего удостоверение № и ордер № от 25.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо производства материалы уголовного дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, лица без гражданства, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) 08.09.2016 мировым судьей судебного участка №11 Правобережного района г. Липецка по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

2) 29.08.2017 Левобережным районным судом г. Липецка осужден по ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ (с приговором от 08.09.2016 года) к 2 годам лишения свободы,

3) 26.04.2018 мировым судьей судебного участка №1 Левобережного района г. Липецка по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29.08.2017 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 29.05.2019 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09 января 2020 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 33 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «О'КЕЙ-Липецк», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись моментом, когда за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил с открытых витрин товары, принадлежащие ООО «О КЕЙ», а именно: 10 плиток шоколада «Аленка с фундуком» 100 гр., стоимостью 36 рублей 16 копеек за 1 штуку, на сумму 61 рубль 60 копеек: 8 плиток шоколада «Аленка» 100 гр.. стоимостью 33 рубля 17 копеек за 1 штуку, на сумму 265 рублей 36 копеек; 2 палки колбасы ТМ «Останкино» сервелат «Российский» в вакуумной упаковке вес каждой палки- 854 гр. стоимостью за 1 кг.-182 рубля 98 копеек, на общую сумму 312 рублей 52 копеек; 2 бутылки 0,7 литра напитка спиртного «Jack Daniels HONEY» 35 %, стоимостью за 1 штуку 1026 рублей 56 копеек, на сумму 2053 рубля 12 копеек, а всего имущества на общую сумму 2992 рубля 60 копеек.

Реализуя свой умысел, ФИО1 поместил товары в находящийся при нем пакет и прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара, однако, распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником данного магазина ФИО3

Он же, 12 января 2020 года в период времени с 13 часов 13минут до 13 часов 20 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «О'КЕЙ-Липецк», расположенного по адресу: <адрес>. будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка от 11 декабря 2019 года (вступившего в законную силу 24.12.2019г.), достоверно зная, что является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, <данные изъяты> похитил из торгового зала магазина 15 плиток шоколада «Аленка с гранолой» 90 гр., стоимостью 32 рубля 49 копеек за 1 штуку, на сумму 487 рублей 35 копеек; 4 палки колбасы ТМ «Дым Дымычъ» сырокопченая «Особая» в вакуумной упаковке весом: 0,234 кг, 0,224 кг., 0.216 кг., 0.228 кг., общим весом 0,902 кг., стоимость за 1 кг.- 271 рубль 97 копеек, на общую сумму 245 рублей 32 копейки; 3 банки кофе 190 грамм натуральный сублимированный «Jacobs Monarh» стоимостью 244 рубля 33 копейки за 1 штуку, на сумму 732 рубля 99 копеек, а всего имущества на 1465 рублей 66 копеек.

Реализуя свой умысел, ФИО2 поместил товары в находящийся при нем пакет и прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара, однако, распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником данного магазина ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель, и представитель потерпевшего Потерпевший №1, в своём заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, состояние здоровья виновного, а также влияние наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области характеризуется неопределённостью поведения (т.1 л.д.145), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.149,150).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание признается рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 судим приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 29.08.2017 года по ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №11 Правобережного района г. Липецка от 08.09.2016 года) к 2 годам лишения свободы и вновь совершил умышленные преступления.

В соответствии с требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает исправление ФИО1 и достижение в отношении него целей наказания невозможными без изоляции его от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрены за данные преступления, а также его назначения с применением ст.73 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступления на менее тяжкую, не могут быть применимы, так как совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает положение ч.2 ст.68 УК РФ согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд не считает возможным при назначении наказания применить положение ч.3 ст.68 УК РФ учитывая личность виновного.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст.30 -ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период с 27.02.2020 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства –10 плиток шоколада «Аленка с фундуком» 100 гр., 8 плиток шоколада «Аленка» 100 гр., 2 палки колбасы ТМ «Останкино» сервелат «Российский» 854 гр., 2 бутылки 0,7 литра напитка спиртного «Jack Daniels HONEY» 35 %, 15 плиток шоколада «Аленка с гранолой» 90 гр., 4 палки колбасы ТМ «Дым Дымычъ» сырокопченая «Особая» в вакуумной упаковке весом: 0,234 кг, 0,224 кг., 0,216 кг., 0,228 кг. 3 банки кофе 190 грамм натуральный сублимированный «Jacobs Monarh», накладная № 03пф053023 от 03.01.2020г., накладная ОЗПф050226 от 25.12.2019г., накладная № ОЗПф041677 от 03.12.2020г.. накладная № ОЗПфО 10141 от 30.08.2019г., накладная № ОЗПф008041 от 25.08.2019г.. накладная № 03пф053023 от 03.01.2020г., товарная накладная № И3000019827 от 26.01.2019года - передать представителю потерпевшего Потерпевший №1

СД диск с видеозаписью от 09.01.2020г. и СД диск с видеозаписью от 12.01.2020г. хранить в материалах уголовного дела.

Административный материал от 11.12.2019г. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатов при производстве следствия по делу в сумме 5000 (пять тысяч) рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Ферапонтова