Приговор № 1-41/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020 копия

60RS0014-01-2020-000293-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Арнаутовой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

защитника ФИО1 – адвоката Поспеевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, состоящего на воинском учёте в военном комиссариате города Великие Луки, Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов Псковской области, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с основным общим образованием, безработного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы, наказание не отбывшего, к отбытию 11 месяцев 13 дней, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.“Г” ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) - при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 35 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, решил похитить денежные средства с банковского счёта последней. С этой целью ФИО1 посредством принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона “<данные изъяты>” и услуги “Мобильный банк”, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, произвёл операцию по переводу денежных средств Потерпевший №1 в сумме 7000 рублей с её банковского счёта №, на принадлежащий ему банковский счёт №.

Похищенные денежные средства ФИО1 противоправно, безвозмездно, тайно обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, в установленный ст.315 УПК РФ период ознакомления с материалами уголовного дела, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия по п.“Г” ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно справкам учреждений здравоохранения, ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.150, 151), вместе с тем, ранее ему оказывалась психиатрическая помощь в стационарных условиях.

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы ФИО1 психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности в стадии стойкой немедикаментозной компенсации, что как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не лишает его способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.61-65).

С учётом изложенных сведений, а также данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершённого им преступления, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы (л.д.142-147), не женат, имеет малолетнего сына проживающего отдельно, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства каким-либо образом себя не зарекомендовал, жалоб на его поведение в быту в орган внутренних дел не поступало (л.д.153), проживает за счёт пособия по безработице (л.д.152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, которые выразились в даче правдивых и полных показаний, имеющих значение для расследования преступления (п.“г” и п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Влияние алкогольного опьянения на мотивацию криминального поведения у ФИО1, выразилось в снижении сдерживающего влияния совести и страха наказания, способности к критической оценке себя и своих действий, на что указывает возникновение умысла на совершение кражи после употребления алкоголя в доме потерпевшей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что совершённое подсудимым преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, - суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а, следовательно, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, не имеется.

По причине небольших доходов и наличия иждивенца суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не будет способствовать его исправлению и негативно повлияет на условия жизни его семьи, что в совокупности с отсутствием имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, свидетельствует об отсутствии реальной возможности исполнения наказания в виде штрафа.

Исходя из обстоятельств дела, в целях реализации принципа справедливости и индивидуальности назначенного наказания, суд приходит к выводу, что соответствовать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Препятствий к назначению данного вида наказания суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не применять дополнительные наказания, полагая, что основное наказание достигнет целей исправления осуждённого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Ввиду наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Таким образом, при определении размера наказания суд руководствуется положениями, закреплёнными в ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с учётом требований ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

ФИО1 совершил преступление через небольшой промежуток времени после осуждения за хищения чужого имущества, в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, при этом во время, когда ему было запрещено выходить из дома. Указанное, в совокупности с данными о личности, свидетельствует о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, вследствие чего оснований для применения условного осуждения, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 считается лицом ранее не отбывавшим лишение свободы, вследствие чего наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима (п.“б” ч.1 ст.58 УК РФ).

С целью обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы следует зачесть срок содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковых требований по делу не заявлено.

По делу имеются вещественное доказательство (л.д.35-37), которое в соответствии с требованиями п.3 и п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать законному владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.“Г” ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: хранящийся у Потерпевший №1 и принадлежащий последней мобильный телефон, - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.Н. Клюкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>