Приговор № 1-119/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-119/2020

Уголовное дело №1-119/2020

УИД 24RS0021-01-2020-000542-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 14 сентября 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Казаковой Ю.М.,

подсудимого ФИО4,

защиты- адвоката Ефименко Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование начальное-профессиональное, не женатого, сожительствующего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего мастером по заготовке круглого леса ИП ФИО5, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)20.02.2019 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

12.09.2019 года Иланским районным судом испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 1 года 7 месяцев.

По состоянию на 14.09.2020 года не отбыто 5 месяцев 20 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

2) 10.02.2020 года Иланским районным судом за 11 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и 4 преступления, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор от 20.02.2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, будучи судимым за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4 приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20.02.2019 года, вступившим в законную силу 05.03.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 22.06.2020 года ФИО4 считался судимым по ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сиденье автомобиля <данные изъяты>, г/н №, припаркованного во дворе <адрес>, осознавая, что является лицом, осужденным по ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п.1.3, 2.1.1 и п.2.7 ПДД, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), привел двигатель машины в рабочее состояние. Осознавая противоправность своих действий, ФИО4 управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение по улицам г.Иланского Красноярского края, а затем по автомобильной дороге сообщением <адрес> приехал в д.<адрес>, где пробыл непродолжительное время и поехал в г.Иланский Красноярского края.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, автомобиль под управлением ФИО4 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району на первом километре автодороги <адрес> на территории <адрес>. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуты был составлен соответствующий протокол.

Сотрудниками ДПС ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALKOTEST 6810 ARAL0354», которым установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 034 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой, в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, концентрации 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом проведенного освидетельствования ФИО4 согласился.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке ч.2 ст.226.1 и ч.2 ст.226.4 УПК РФ.

Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, с применением ст.226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке отсутствуют.

Причастность ФИО4 к инкриминируемому ему деянию подтверждается предоставленными суду доказательствами:

- протоколом допроса ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Нижнеингашским районным судом по ст.264.1 УК РФ, водительское удостоверение не сдал в ОГИБДД так как потерял его, о чем сообщил в ОГИБДД по Иланскому району. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное, после чего поспав несколько часов, понимал, что все еще находится в состоянии опьянения, но не найдя трезвого водителя, около 06 часов по делам поехал на своем автомобиле <данные изъяты>, г/н № от своего дома в <адрес>. Около № часов поехал обратно в <адрес>, но был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми было установлено, что он управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения (67-73);

- протоколами допроса свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что являясь инспекторами ДПС ОМВД России по Иланскому району утром ДД.ММ.ГГГГ остановили автомобиль под управлением ФИО4 у которого имелись признаки опьянения. Проведенным освидетельствованием установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.36-39, 49-53);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО4, управляющий автомобилем LADA 212140, г/н Е965К0124, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 12);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с чеком технического средства измерения, согласно которым у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут при помощи технического средства измерения «ALCOTEST-6810 ARAL-0354» установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0.34 мг/л. (л.д. 13, 14);

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, г/н № задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д. 17);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 приобрел у ФИО3 автомобиль LADA 212140 г/н Е965К0124 (л.д. 18);

- копией паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых владельцем автомобиля <данные изъяты>, г/н № является ФИО3 (л.д. 19-20, 21-22);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 совершил административное нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 16);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное производство от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено, в связи вынесением постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ (л.д24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району ФИО2, который указал на первый километр автодороги сообщением <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 31-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории специализированной стоянки транспортных средств по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль <данные изъяты>, г/н № (л.д. 25-30), автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и оставлен на хранении на специализированной стоянке (л.д. 30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО1 выдал компакт диск с видеоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией хода оформления административных материалов в отношении ФИО4 (л.д. 41-43), компакт диск с видеоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (л.д. 44- 47), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится при уголовном деле (л.д. 48);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 было выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было ему возращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89);

- копией приговора Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением—права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года В силу ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102);

- справкой ФИО6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете как лицо, отбывающее наказание по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117);

- и другими.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО4 на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, проходил срочную военную службу, ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, основания сомневаться во вменяемости подсудимого отсутствуют, а потому суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд не усматривает в действиях ФИО4 наличие предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое не подтверждается материалами дела и не установлено в судебном заседании. Преступление ФИО4 совершено в условиях очевидности и изобличено совокупностью доказательств.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет семью, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства- удовлетворительно. ФИО4 ранее судим, однако на путь исправления не встал, в период испытательного срока по двум предыдущим приговорам, а также в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вновь совершил преступление.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При назначении ФИО4 наказания надлежит учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку условная мера наказания не будет отвечать целям исправления осужденного, поскольку ранее назначенное ФИО4 условное наказание, в том числе за аналогичное преступление, не принесло положительного результата.

Кроме того, подлежит применению дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное преступление совершено ФИО4 в период испытательного срока по приговору Нижнеингашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает целесообразным отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и, в силу ст.70 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым, при назначении наказания по совокупности приговоров, применить ФИО4 частичное присоединение неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое наказание надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку ранее ФИО4 не отбывал лишение свободы. Все преступления, вошедшие в совокупность приговоров являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ- автомобиль оставить законному владельцу, компактдиск с видеозаписью, оставить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В силу ст.70 УК РФ частично присоединить ФИО4 к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытое наказание по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20.02.2019 года и по приговору Илансакого районного суда Красноярского края от 10.02.2020 года, определив к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО4 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО4 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75-1 УИК РФ, согласно которому не позднее десяти суток со дня получения уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного копии приговора с распоряжением о вступлении приговора в законную силу этой инспекцией осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность незамедлительно явиться по вызову уголовно-исполнительной инспекции и исполнить полученное предписание о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания, а также данные в связи с этим указания данного органа власти.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в случае уклонения от получения предписания уголовно-исполнительной инспекции или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем

Вещественное доказательство,- автомобиль <данные изъяты>, г/н №, хранящийся на спецстоянке,- возвратить ФИО4, диск с видеозаписью, хранящийся при данном уголовном деле, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева