Апелляционное постановление № 22-6431/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-119/2020

Председательствующий: Понеделко Н.Б. Дело № 22-6431/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 08 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Рубан Е.И.,

при секретаре - помощнике судьи Кармадоновой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Марченко О.В.,

адвоката Шлапака В.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 08 октября 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Лейман А.В. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 18 августа 2020 года, которым

Тетюхин И.А., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий четверых малолетних детей, работающий <данные изъяты>», проживающий и имеющий регистрацию по адресу: <адрес> судимый:

- 17 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 17 января 2020 года снят с учета по истечении испытательного срока; наказание в виде лишения заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл 28 июля 2020 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ на 4 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы - в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав выступление адвоката Шлапака В.Д. и прокурора Марченко О.В., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тетюхин И.А. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено 23 января 2020 года в Березовском районе Красноярского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Тетюхин И.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Судом постановлен приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Лейман А.В. просит приговор изменить, в связи с неприменением при назначении Тетюхину И.А. наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и неверно указанной ссылки при назначении наказания на ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, в то время как данная норма содержится в УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Тетюхин И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.

Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч. 2 ст. 226.9, ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осуждённого при этом не нарушены. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Тетюхина И.А., суд удостоверился, что осуждённый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор Тетюхина И.А. судом проверено.

Квалификация действий осуждённого по ст. 264.1 УК РФ дана правильная, в соответствии с обвинением, с которым он согласился и которое поддержал государственный обвинитель.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания Тетюхину И.А. суд учёл тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также данные о личности осуждённого, который характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, работает, имеет на иждивении четверых малолетних детей и супругу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом отсутствие ссылки суда в описательно-мотивировочной части приговора на ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер наказания, назначенного лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не свидетельствует о нарушении закона при назначении наказания. Признав обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей и супруги, суд назначил ему справедливое и соразмерное наказание, соответствующее требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение при назначении Тетюхину И.А. наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, решая вопрос о виде и размере Тетюхину И.А. наказания, суд ошибочно сослался на применение ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, в то время как данная норма предусмотрена УПК РФ. Указанная ошибка подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 18 августа 2020 года в отношении Тетюхина И.А. изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении при определении вида и меры наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: