Приговор № 1-27/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при секретаре Бырдакаровой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхневилюйского района Никулиной И.М.,

защитника адвоката Полятинского С.Е. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут в <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с положением статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Pеспублики Cаха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделав, находясь в <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате проявления ревности к своей сожительнице Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно схватив за волосы, ударил ее голову об подлокотник дивана. После чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли, схватил левой рукой её за шею, в результате Потерпевший №1 причинена физическая боль, а также ею получены следующие телесные повреждения: ссадины в области лба и передней поверхности шеи, кровоподтек правой скуловой области, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерством здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, являются поверхностными повреждениями, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 суть предъявленного обвинения понимает, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

На рассмотрение уголовного дела в особом порядке защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, то есть, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также принимает во внимание возможность исправления виновного избранным наказанием и воздействие наказания на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершение им преступления в период испытательного срока, наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей не назначать реальное лишение свободы, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без реального лишения свободы с сохранением ему в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

Наказание подсудимого назначается в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Приговор Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Произвести оплату судебных издержек, связанных с участием адвоката Полятинского С.Е. в судебном заседании по назначению суда, из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении прступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Россйиской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ отбытие исправительных работ осужденному ФИО1 определить органу местного самоуправления по согласованию с Вилюйским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) по месту жительства.

Приговор Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и копию расписки - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Полятинского С.Е. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.А. Кириллин