Приговор № 1-278/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-278/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 22 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе: председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рахимова А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-278/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО6, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2016 года около 02 часов 05 минут ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, припаркованного у указанного дома, принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: кейс зеленого цвета фирмы <данные изъяты> с находящимся внутри перфоратором фирмы <данные изъяты> модель <данные изъяты>, двумя головками сверления фирмы <данные изъяты> и фирмы <данные изъяты>, комплектом из 9 сверл, двух гаечных ключей, общей стоимостью 5 000 рублей, кран для отопителя печки стоимостью 300 рублей, насос омывателя ветрового стекла стоимостью 200 рублей, тюбик со смазкой, не представляющей материальной ценности для ФИО6, а всего имущества на общую сумму 5 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А., защитник Рахимов А.К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО6 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его заявление, имеющееся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.165).

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО6, ежемесячный размер заработной платы, который составляет 15 000 – 16 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, сумму похищенного имущества, превышающую предусмотренный примечанием 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации критерий, суд признает причиненный потерпевшему материальный ущерб значительным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия принес явку с повинной (т.1 л.д.42), на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и»,«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, отношения ФИО1 к содеянному, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО1 в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: перфоратор <данные изъяты> в чемодане зеленого цвета, головку запасную <данные изъяты>, комплект сверл в количестве 9 штук – считать возвращенными потерпевшему ФИО6 (т.1 л.д.87); закупочный акт № от 18 декабря 2016 года (т.1 л.д.65-66) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья _________________ Р.Х. Кукеева