Приговор № 1-57/2018 1-853/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1–57/2018 (11701330001012605)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Жуйковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Буянова М.Э.,

защитника – адвоката Крыловой А.В., представившей ордер {Номер изъят} и удостоверение {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, { ... } судимого:

1) 18.06.2014 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с частичным присоединением с наказанием по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 20.09.2013 года в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 16.12.2015 года освобожденного по отбытию наказания;

2) 18.07.2016 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 17.03.2017 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 40 минут до 23 часов 25 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, пришел к магазину «{ ... }», расположенному по адресу: {Адрес изъят}. В указанный выше период ФИО1 убедился, что у вышеуказанного магазина отсутствуют посторонние граждане, которые могут помешать реализации его преступного умысла, и рядом находится только одна ранее ему незнакомая ГА., которая, по просьбе отлучившегося продавца, временно осуществляла контроль за сохранностью материальных ценностей магазина.

В период с 22 часов 40 минут до 23 часов 25 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь на улице у магазина { ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, достоверно не зная, что ГА. не имеет доступа к кассе магазина, подошел к последней и высказал в адрес ГА. незаконное требование о передаче ему (ФИО1) денежных средств, находящихся в кассе вышеуказанного магазина. На незаконное требование ФИО1, ГА., достоверно не знающая о наличии в кассе принадлежащих ИП Г. денежных средств в сумме 5500 рублей, ответила отказом. Продолжая свои преступные действия, ФИО1. с целью корыстного обогащения, вновь высказал в адрес ГА. незаконное требование о передаче ему (ФИО1) денежных средств, находящихся в кассе магазина, на которое ГА. также ответила отказом. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, с целью подавления воли ГА. к возможному сопротивлению и получению беспрепятственного доступа к денежным средствам в кассе магазина, достал из кармана надетой на нем куртки заранее приисканный им нож и, удерживая его в правой руке, неожиданно для ГА., действуя агрессивно и дерзко, напав на последнюю, приставив лезвие ножа к лицу ГА., применив его как предмет, используемый в качестве оружия. ГА. действия ФИО1 восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, а также у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как у ранее ей незнакомого ФИО1 в руках имелся нож, лезвие которого он удерживал в непосредственной близости от ее лица, был физически сильнее ее и в силу позднего времени суток ей некому было обратиться за помощью. ГА., реально восприняв угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья со стороны ФИО1, обеими руками оттолкнула ФИО1, находящегося в непосредственной близости от неё, и попыталась убежать. ФИО1, желая достичь преступного результата и не давая ГА. уйти, левой рукой толкнул ГА. в сторону магазина. После чего ГА., воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся, убежала и вызвала сотрудников полиции. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ГА. моральный вред.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением при обстоятельствах, изложенных в приговоре, понимает существо предъявленного ему обвинения, пояснив, что после консультации с адвокатом поддерживает ранее заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим (том 1 л.д. 123, 125, 128-129, 132-141, 144-146), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 115, 116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (том 1 л.д. 149), по месту регистрации характеризуется отрицательно как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений (том 1 л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение инкриминируемого преступления, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание им вины; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает нецелесообразным применение положений ст. 73 УК РФ.

Одновременно суд с учетом обстоятельств преступления, данных о личности виновного, его материального положения считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, – в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда именно такое наказание является соразмерным содеянному, максимально предупредит совершение ФИО1 новых преступлений и будет соответствовать целям наказания.

Оснований для изменения подсудимому в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, а также срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство – нож, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.В. Чепурных