Приговор № 1-247/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-247/2017

Дело № 1-247/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Липецка ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Барбашиной Н.В., представившей удостоверение № 262 выданное УМЮ РФ по Липецкой области 20.01.2003г., и ордер № 952 от 22.05.2017 года, при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 (дата) умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,91 грамма, т.е. в значительном размере, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата).

(дата) в период времени с № у <адрес> за совершение административных правонарушений ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Липецку, по адресу: <...>, где в этот же день, в период времени примерно с № в ходе ее личного досмотра незаконно хранимое ей вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата), являются наркотическими средствами.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 ранее не судима, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без лишения свободы и полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

Оснований для применения положений ст. 62, 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката в сумме 2750 рублей суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, рассрочив его выплату на 5 месяцев, выплачивая ежемесячно по 4000 рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденной оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра, рапорт, протокол об административном задержании - хранить при деле; наркотическое средство с упаковкой- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева