Приговор № 1-151/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-151/2019

Уголовное дело №1-151/2019

09RS0007-01-2019-000674-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Джашеева Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Хубиева А.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, работающего <данные изъяты> со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, являющегося инвалидом 2 группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время, дознанием не установлены, находясь на <адрес>, увидел кусты дикорастущего растения конопля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в этот же момент, ФИО2, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта, путем срыва руками листьев и стеблей с куста дикорастущего растения конопли, произрастающего на вышеуказанном участке местности, наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой <данные изъяты> грамм. После чего незаконно приобретённое наркотическое средство - каннабис (марихуана) перенес, на территорию домовладения, в котором зарегистрирован и проживает по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и ст. 20. Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), предварительно разделив и упаковав в бумажный сверток массой <данные изъяты> грамм и в прозрачный полимерный пакет массой <данные изъяты> грамм на столе сарая вышеуказанного домовладения без цели сбыта о хранении которого он сообщил сотрудникам полиции МО МВД России «Зеленчукский» до начала обследования данного домовладения, производство, которого началось с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления судьи Зеленчукского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, о даче разрешения на проведение обследования домовладения в связи с тем, что данное наркотическое средство было бы обнаружено и изъято в ходе проведения обследования.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой <данные изъяты> грамм, является значительным размером и согласно списка I вышеуказанного постановления его оборот, запрещён на территории Российской Федерации.

Указанные умышленные действия ФИО2, органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами ст. 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо обвинения, виновность в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Защитник Хубиев А.Р. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, а также прекращения уголовного дела судом не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

ФИО2 совершено умышленное преступление, которое согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал в полном объёме в содеянном раскаялся, имеет постоянное местожительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 130), проживает по месту жительства с женой, имеет малолетнего ребёнка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. л.д. 131, 132), ранее не судим (л.д. л.д. 124, 125), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. л.д. 127, 128).

К смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствам, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит, наличие малолетнего ребёнка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Учитывая, что преступление, совершённое ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в данном случае не подлежат применению.

При назначении подсудимому ФИО2 вида наказания, суд учитывает, характер совершённого преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, в том числе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, характеристику по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ и принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, официально трудоустроен, работает слесарем в ООО «Профит», имеет заработную плату в размере 11 000 рублей, является инвалидом второй группы, получает пенсию по инвалидности, имеет малолетнего ребёнка, который проживает совместно с ним.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Не находит суд оснований для возложения на подсудимого ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено наличие у него соответствующего заболевания.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: вещество растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля, находящийся в полимерном пакете, а так же вещество растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля, находящийся в бумажном свертке, общей массой 14,65 грамм, крышку из полимерного материала черного цвета, треугольной формы с шестью отверстиями по середине, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу – вознаграждении адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей, а также вознаграждение адвоката в ходе судебного разбирательства в размере 900 (девятьсот) рублей, в общей сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, взысканию с осужденного в силу п.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, с учётом положений ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, суд полагает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета, подлежащего зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике) расчетный счет <***> в отделении - НБ Карачаево-Черкесская Республика, лицевой счет: 04791156490; ИНН <***>, КПП 090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: Зеленчукский район 91610000, назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 сентября 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: вещество растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля, находящийся в полимерном пакете, вещество растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля, находящийся в бумажном свертке, общей массой <данные изъяты> грамм, крышку из полимерного материала черного цвета, треугольной формы с шестью отверстиями по середине, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его постановления через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда О.Н.Щербина