Приговор № 1-4/2025 1-48/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-4/2025

у\д № 1-4\2025

09RS0009-01-2024-000164-03


Приговор

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд в составе председательствующего судьи Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаева А-Г.И.

С участием государственного обвинителя – Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Тлисова Р.Р.,

Подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Алиевой Л.Р., представившей удостоверение № 3 и ордер №015436,

при секретаре Баджевой А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2024 г. по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (содержащегося по данному приговору суда под стражей с 06 марта 2024 года) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в ряды Вооруженных сил РФ, уклонился от прохождения военной службы, не имея на то законных оснований, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2023 года № 220 "О призыве с 1 апреля 2023 года - 15 июля 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", с 1 апреля 2023 года по 15 июля 2023 года, осуществляется призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53- ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 147 000 человек.

ФИО1, являясь гражданином РФ, подлежащим в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, состоящий на учете в военном комиссариате Адыге-Хабльского и Ногайского районов Карачаево-Черкесской Республики, не являясь гражданином, который в соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 53- ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», освобожден от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, которому предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также не являющийся гражданином, не подлежащим призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о явке ДД.ММ.ГГГГ к 09 ч. 00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ к 09 ч. 00 мин. в военный комиссариат Адыге-Хабльского и Ногайского районов КЧР, расположенный по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский район, а. Адыге-Хабль ул. Пушкина, д. 11, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, выразил свой отказ от получения под личную подпись двух повесток, при этом в присутствии представителей общественности данный факт был зафиксирован актами об отказе гражданина получить повестки.

Указанными действиями, ФИО1 нарушил п.2 ст.31 Федерального закона N 53-Ф3 от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» согласно которому, «Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата в письменной форме под расписку».

После чего, ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, то есть за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых гражданин не призывается на воинскую службу, без уважительных причин, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в установленные в повестках даты и время -ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин в военный комиссариат Адыге-Хабльского и Ногайского районов КЧР, расположенный по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский район, а. Адыге-Хабль, ул. Пушкина, д. 11, не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу - для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тлисов Р.Р. и адвокат Алиева Л.Р. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения, учитывая наличие основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения требований ст. 314-315 УПК РФ: наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему вышеизложенным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против его удовлетворения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ - уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий ФИО1 органами предварительного расследования по ч.1 ст. 328 УК РФ суд считает правильной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 328 УК РФ, то есть уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, так как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о явке ДД.ММ.ГГГГ к 09 ч. 00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ к 09 ч. 00 мин. в военный комиссариат Адыге-Хабльского и Ногайского районов КЧР, расположенный по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский район, а. Адыге-Хабль ул. Пушкина, д. 11, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, выразил свой отказ от получения под личную подпись двух повесток, при этом в присутствии представителей общественности данный факт был зафиксирован актами об отказе гражданина получить повестки. В последующем в установленные в повестках даты и время -ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин в военный комиссариат Адыге-Хабльского и Ногайского районов КЧР, расположенный по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский район, а. Адыге-Хабль, ул. Пушкина, д. 11, не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу - для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1, по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60, 68 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Санкция ч. 1 ст. 328 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Суд, определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 исходит из следующего: в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 12. 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту характеризуется положительно.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо иных, более мягких видов наказаний, чем лишение свободы суд не находит, так с учетом социально опасного характера совершенного преступления не соответствовало бы задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, а также не способствовало бы исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, изложенных в ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО1, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, а он совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 преступление было совершено до вынесения приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2024 года, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2024 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 марта 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2024 года с 05 октября 2024 г. по 06 марта 2025 г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 06 марта 2024 года по 04 октября 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить на заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: корешки повесток о явке в военный комиссариат на 12.04.2023 года и на 19.04.2023 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течении 15 суток со дня вручения копии приговора.

Судья

Адыге-Хабльского

районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.