Приговор № 1-48/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-48/2024

Уг.дело № 1-48/2024

УИД 71RS0009-01-2024-000681-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 г. г.Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазуриной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – Марченко Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

23.03.2010 Ефремовским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет,

постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 18.03.2014 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 19 дней заменена ограничением свободы на срок 11 месяцев 19 дней,

26.04.2021 Ефремовским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца,

освобожденного по отбытию наказания 23.07.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Центрального районного суда г.Тулы от 07.07.2021, вступившего в законную силу 20.07.2021, в соответствии с ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

11.08.2021 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и с указанного дня ФИО1 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Ефремовский» расположенный по адресу: <...>.

Кроме того, 11.08.2021 и 13.09.2022 года Кольцов А..В. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и о вступлении в силу 31.12.2014 Федерального Закона №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который дополнил статью 314.1 Уголовного кодекса РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 письменно обязался соблюдать установленные ему решением Центрального районного суда г.Тулы от 07.07.2021 ограничения с предупреждением о том, что в случае совершения двух и более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

02.01.2023 поднадзорный ФИО1 письменно обратившись к руководству МОМВД России «Ефремовский», указал своим местом жительства на период нахождения под административным надзором квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, попросив осуществлять за ним административный надзор по данному адресу.

06.11.2023 поднадзорный ФИО1 письменно обратившись к руководству МОМВД России «Ефремовский», указал своим местом жительства на период нахождения под административным надзором квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, попросив осуществлять за ним административный надзор по данному адресу.

В период времени с 11.08.2021 и не позднее 23 часов 08 минут 28.03.2023 года, у поднадзорного ФИО1, находящегося в неустановленном дознанием месте, возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. А именно: ФИО1 со 02.01.2023 года избравший своим местом жительства квартиру по адресу: <адрес>, согласно поданному в указанный день письменному заявлению руководству МОМВД России «Ефремовский», заведомо зная для себя, что он, будучи поднадзорным, во исполнение решения Центрального районного суда г.Тулы от 07.07.2021, вступившего в законную силу 20.07.2021, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой обязан находиться по избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу, действуя с единым преступным умыслом, 28.03.2023 в период времени с 23 часов 08 минут до 23 часов 10 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, без уважительной причины не находился по избранному им месту жительства. За совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 31.03.2023 в 15 часов 50 минут ст.УУП ОУУПиПДН МОМВД России «Ефремовский» ст.лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ст.УУП ОУУПиПДН МОМВД России «Ефремовский» ст.лейтенантом полиции ФИО2 31.03.2023, вступившим в законную силу 11.04.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление исполнено 22.04.2023, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Затем, действуя с единым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя неоднократно, а именно: ФИО1 со 02.01.2023 избравший своим местом жительства квартиру по адресу: <адрес>, согласно поданному в указанный день письменному заявлению руководству МОМВД России «Ефремовский», заведомо зная для себя, что он, будучи поднадзорным, во исполнение решения Центрального районного суда г.Тулы от 07.07.2021, вступившего в законную силу 20.07.2021, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой обязан находиться по избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу, 20.06.2023 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, без уважительной причины не находился по избранному им месту жительства. За coвершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 29.06.2023 в 16 часов 10 минут ст.УУП ОУУПиПДН МОМВД России «Ефремовский» ст.лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского района Тульской области от 30.06.2023, вступившим в законную силу 11.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, административное наказание отбыто ФИО1 в ИВС МОМВД России «Ефремовский» 09.07.2023 в 15 часов 30 минут, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

После чего, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением этим лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя неоднократно, 08.02.2024 в период времени в 23 часа 15 минут в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Центрального районного суда г.Тулы от 07.07.2021, вступившим в законную силу 20.07.2021, ФИО1 без уважительной причины не находился по избранному им с 06.11.2023 месту жительства по адресу: <адрес>, а совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находясь 08.02.2024 в 23 часа 20 минут в общественном месте - на улице Мира около дома № 4 «а» г.Ефремов Тульской области в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по ст. 20.21 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении №, составленного 08.02.2024 командиром 2-го отделения ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский» прапорщиком полиции ФИО3. Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского района Тульской области от 09.02.2024, вступившим в законную силу 20.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 2 суток. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, административное наказание отбыто ФИО1 в ИВС МОМВД России «Ефремовский» 10.02.2024 года в 23 часа 55 минут, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте по ч.2 ст.314.1 УК РФ, вину признает в полном объеме, раскаивается и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Кузнецов А.Ф.

Государственный обвинитель Марченко Б.О. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д.76). Суд также учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы, осуществляет свою защиту обдуманно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание подсудимым вины, как в ходе дознания по делу, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие заболевания <данные изъяты>, сведения о котором содержаться на л.д.80.

Несмотря на то, что подсудимый признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в полном объеме, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела таких действий подсудимым совершено не было, поскольку установленные дознанием обстоятельства дела, позволяли органу дознания определить объективную сторону состава преступления инкриминируемого ФИО1, который впоследствии дал признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы.

При определении наличия либо отсутствия в действиях подсудимого рецидива преступлений за совершенное им преступление, суд учитывает следующее:

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 № 43), обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Суд учитывает, что решением Центрального районного суда Тульской области от 07.01.2020, ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с зачетом срока истекшего после отбытия наказания, с учетом наличия вышеуказанных приговоров, которые обусловили установление в отношении подсудимого ФИО1 административного надзора. Таким образом, санкцией ст.314.1 УК РФ, судимость уже учтена как признак преступления и в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не может учитываться повторно при назначении наказания.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по инкриминируемому преступлению, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

При этом суд учитывает, что, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, сам по себе рецидив преступлений присутствует в действиях подсудимого как форма множественности преступлений, в связи с чем его наличие влечет назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по инкриминируемому преступлению, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, также не имеется.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> (л.д.80), по месту жительства ст.УУП ОУУПи ПДН МОМВД России «Ефремовский» ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.75), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.84-86), а также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания о котором сообщил подсудимый в судебном заседании без предоставления медицинских документов, но что не оспаривалось всеми участниками процесса, а также наличие матери ФИО4, <данные изъяты> года рождения, являющейся <данные изъяты>, которой подсудимый помогает.

Оснований для вывода о наличии тяжелых или исключительных жизненных обстоятельств, подтверждающих отсутствие у подсудимого намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел, и неоднократного несоблюдения административных ограничений, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая личность виновного, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание, что подсудимый вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание, с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания при условном осуждении, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая отсутствие негативных последствий от совершенного преступления, учитывая сведения о личности виновного, его возраст, состояния здоровья, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, выразившегося в раскаянии в содеянном, осознании совершенного им преступления и своего противоправного поведения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что в данном случае, в совокупности с вышеизложенным, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, с заменой в соответствии с ч. 1, 2, ч.5 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Место отбывания принудительных работ определяется учреждениями и органами уголовно исполнительной системы наказания.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципу справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Указанный вид наказания будет в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Применение более мягкого наказания, за совершенное преступление, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, не достигнет указанных целей.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы в доход государства, то избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – подлежит оставлению без изменения.

При разрешении вопроса, предусмотренного п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд учитывает, что вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев на принудительные работы сроком 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно к месту отбывания наказания - в исправительный центр, в установленном ст. 60.2 УИК РФ порядке, за счет средств государства, в соответствии с порядком установленным Правительством Российской Федерации.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что, в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с даты его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева