Приговор № 1-11/2019 1-616/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1 - 11/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 22 февраля 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретарях Шаршуковой Л.Ф., Исхаковой Р.Р.

с участием государственных обвинителей Лебедь А.М., Касаткиной Л.Р., Фаварисова А.Р., Мингазова А.Р., Лаптева С.Ю.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ахметова Э.И. (ордер в материалах дела)

потерпевшей ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого,

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ.2018 около 20 час. 00 мин. в квартире по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <адрес>, между ФИО25 и его знакомым ФИО1 на почве взаимных претензий произошла ссора, в результате которой у последнего возникли личные неприязненные отношения к ФИО25 и умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ2018 около 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь вышеуказанной квартире из личных неприязненных отношений к ФИО25 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, со значительной физической силой нанес последнему не менее пяти ударов кулаками в область жизненно-важного органа – головы, не менее одного удара в область шеи, и не менее одного удара в область правой кисти ФИО25

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО25 телесные повреждения в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: ушибленных ран лобной области слева с кровоподтеками вокруг; сливающих множественных кровоподтеков лобно-височной области слева; кровоподтека и ушибленной раны слизистой верхней губы; кровоподтека в проекции скуловой кости справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияний в мягкие покровы головы в лобно-височной области слева, лобной области слева, в височную мышцу слева; субарахноидальных кровоизлияний выпуклой поверхности лобно-теменно-височной долях слева и выпукло-медиальной поверхностях теменно-затылочной долях справа с наличием округлых разрывов; кровоизлияний в желудочки мозга, отека головного мозга, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; ссадины и ушибленной раны боковой поверхности шеи слева, ушибленной раны в области основания 1-го пальца правой кисти, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Во время совершения указанных преступных действий ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО25 опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая количество и силу ударов, должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Смерть ФИО25 наступила ДД.ММ.ГГГГ2018 года в квартире по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <адрес>, в течение 30 минут, от причиненной ему ФИО1 закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде обширных субарахноидальных кровоизлияний с переходом в кору больших полушарии и кровоизлияний в желудочки мозга, приведшие к отеку головного мозга.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ не признал показал, что ДД.ММ.ГГГГ 2018 года около 17 часов 30 минут зашел в гости к ФИО25, постучался к нему он его впустил. Он его знает, поскольку они вместе отбывали наказание в ИК-2. Они пошли на балкон покурить, в этот момент он увидел сестру ФИО25., с которой он поздоровался. Затем они вернулись в комнату, ФИО25 начал одеваться, сказал, что сестра дома, надо выйти на улицу. Он дал ему с кухни бутылку с жидкостью, сказал, возьми, потом отдашь в подъезде. Когда они вышли в подъезд, там они увидели соседку из 55 квартиры по имени <данные изъяты> с которой немного пообщались. После того как вышли из подъезда ФИО25 забрал у него бутылку и пошёл в сторону двухэтажного дома <адрес>. Он же пошел к себе домой. Около 20 часов 30 минут постучались в дверь. Он открыл дверь, стоял ФИО25, он был выпивший. Он спросил, почему пришел в гости, сказал, что завтра ему на работу. На указанные слова ФИО25 спросил почему он не встречает гостей, после чего произошел конфликт, и ФИО25 вытащив железный прут нанес 2 удара по его (ФИО1) голове. Он пригнулся, но все равно ФИО25 его, он его взял за олимпийку, повалил, ударил 3-4 раза. У него помутнело в глазах. После чего он оттолкнул ФИО25 но он еще нанес удар, он стал выталкивать ФИО25 из квартиры. Он ФИО25 вытолкнул, деревянную дверь открыл и вытолкал, но он еще 2-3 мин стучался в дверь. После чего он вымыл голову в ванной, поскольку у него текла кровь, вышел на балкон покурил. С балкона он увидел ФИО25 который сидел на улице, он попросил его выйти. Он прошёл на кухню, все вытер на сухо, снял олимпийку, одел серую олимпийку и пошел на улицу. ФИО25 начал ему угрожать. Потом он сказал мир, попросил его проводить до дома. Зашли в подъезд, он зашел домой. Через 2 мин он зашел к нему. В тот момент, когда он заходил в квартиру он увидел, что ФИО25 выходит из ванной с желтым пакетом, попросил его выкинуть. В пакете были серые брюки. Выйдя на улицу он выкинул данный пакет в мусорную урну. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года он пошел на работу. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года ему позвонил участковый, сказал что зайдет к нему зайти. Когда он пришел домой увидел в подъезде сотрудников полиции, которые спросили его «ты Харасов», он ответил что «да». Между 4 и 5 этажом у него забрали ключи от квартиры, зашли в нее. Через какое-то время пришли люди с чемоданами, следователя ФИО47 там не было по началу. В конце вечера он зашёл в квартиру, одел кроссовки, переоделся и его отвезли в 4 отдел полиции. В спортзале заставляли написать явку с повинной. Он этого не делал. Утром повезли в следственный комитет, потом увезли в ИВС. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года его отвезли в суд и где ему избрали меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца. На дополнительные вопросы защиты пояснил, что ФИО25 пришел к нему в 20.30 часов. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года. После конфликта до того момента как ФИО25 передал ему пакет прошло около 2 часов. ФИО25. он не трогал. Он ФИО25 говорил, что его 5 числа избили. Он сказал: «что ты жалуешься». На дополнительные вопросы государственного обвинителя пояснил, что не знает что за железный предмет был у ФИО25 ФИО25 ударил его просто так. Он не ругался с ним. Когда он его 2 раза ударил, он пригнулся, оттолкнул его, а он схватил его за олимпийку. Он побои не зафиксировал, так как ДД.ММ.ГГГГ его в травмпункт, а ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО отвезли, ДД.ММ.ГГГГ на медэкспертизу направили. Куда делся железный предмет он не знает, дома у него его не было. Он выталкивал ФИО25. Он был выше ростом. Вторая дверь открывается вовнутрь, он его выдавливал дверью, потом дверь закрыл. Текла кровь, зашел в ванную, вытер тряпкой голову, в прихожей вытер кровь. Кровь была его. Когда он пошел курить на балкон, заметил, что ФИО25 там сидит на лавке. Он спустился, с ним там сидели, разговаривали. Потом пошли к нему. ФИО25 зашел в ванную, положил в пакет брюки, снял с себя брюки и отдал ему, сказал, выкинешь в мусорку. Когда он его валил, он его замарал кровью. Когда он уходил, ФИО25 остался у себя в квартире.

В связи с имеющими противоречиями в показаниях государственным обвинителем оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ 2018 года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого по делу ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ.2018 года около 23 час. 00 мин. его избили трое неизвестных ему мужчин, на вид которым было около 25-30 лет. Данные мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, и когда он проходил мимо, последние стали придираться к нему. Он соответственно ответил этим мужчинам и последние его избили. ДД.ММ.ГГГГ.2018 года около 19 час. 30 мин. после работы он решил к зайти ФИО25 чтобы рассказать тому, что его избили и попросить ФИО25 помочь ему найти этих мужчин, которые его избили. Дверь квартиры ему открыл ФИО25 и пригласил в квартиру. В это время в квартире ФИО25 находилась сестра последнего, которая убиралась в спальной комнате. Её он увидел когда ФИО25 пригласил его на балкон, чтобы покурить. На балконе они покурили, он начал рассказывать ФИО25 о произошедшем, но затем последний предложил выйти на улицу, чтобы их разговор не слышала сестра. На улице они пообщались, после чего он ушел домой. 07.06.2018 года он в дневное время работал и примерно в 19 час. 30 мин. пришел домой. Примерно в 20 час. 00 мин. к нему домой в состоянии алкогольного опьянения пришел ФИО25., который сказал ему, что тот пытался узнать, кто его избил, но какой-либо информации не нашел. ФИО25 предложил ему выпить спиртное, но он отказался. Затем ФИО25 предложил ему пойти на поиски мужчин, которые его избили. Их разговор происходил при входе в квартиру, при этом ФИО25 стоял перед порогом, а он за порогом. На предложение ФИО25 пойти вместе он отказался, в связи с чем между ними возник словесный конфликт, при этом они не кричали, просто разговаривали. В ходе словесного конфликта, ФИО25 достал изнутри спортивной куртки какой-то металлический предмет, похожий на дубинку, но что-то другое, разглядеть он не успел. Этот предмет длиною около 30 см, цвет он не заметил. Далее ФИО25 указанным предметом нанес ему два удара в область головы, от чего он упал на пол и у него потекла кровь. В результате ударов у него образовалось рана на голове, и возможно гематома, он сам не может посмотреть. Затем он встал и нанес ФИО25 около двух ударов по голове, после чего сразу же он схватил дверь и резко открыл её, тем самым случайно ударив ФИО25. дверью по голове. После этого он сразу же вытолкнул ФИО25 из квартиры и закрыл за собой дверь. Через непродолжительное время ФИО25. стал стучаться к нему в дверь и просить открыть её. Далее он открыл дверь и вместе с ФИО25 вышел на улицу, где они сели на лавку возле подъезда. На лавке он заметил, что у ФИО25 потекла кровь из головы по левой щеке. В ходе разговора на лавке он с ФИО25 помирился. Далее он проводил ФИО25 до квартиры последнего, где ФИО25 положил ему в пакет свою грязную одежду, спортивная куртка там была точно, другую одежду он не заметил. ФИО25 сказал: «я стирать не буду» и попросил выбросить пакет, который он выбросил на углу дома ФИО25 Затем он вышел из квартиры и пошел домой, ФИО25 остался дома. На лице ФИО25 он увидел только как из головы течет кровь по левой щеке, больше ничего не заметил (т. № 1 л.д. 167-171).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ 2018 года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого по делу ФИО1. показал что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он не признал, свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте, он подтвердил и поддержал частично, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ2018 года около 20 час. 00 мин. он находился у себя дома по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>. В указанное время в состоянии алкогольного опьянения к нему пришел ФИО25 На пороге его квартиры между ним и ФИО25 состоялся разговор, в ходе которого ФИО25 начал конфликтовать. В один момент с внутреннего кармана куртки ФИО25 достал какой-то металлический предмет, которым около 3-4 раз ударил его по голове. После ударов ФИО25 повалил его на пол и начал выдирать ему штаны. В один момент он вспомнил, что ФИО25 всегда говорил: «не надо никого убивать, нужно в анальное отверстие тыкать палкой». Далее он вырвался, встал и начал выталкивать ФИО25. в подъезд. Когда он выталкивал ФИО25 он несколько раз ударил последнего, куда именно он не обращал внимание. После он выгнал ФИО25. в подъезд и закрыл дверь. В квартиру ФИО25 не заходил, последний находился только на пороге. Через некоторое время он с ФИО25 покурил на лавке возле подъезда. Когда они курили, он заметил, что испачкал одежду ФИО25 своей кровью. ФИО25 попросил проводить того домой и он согласился. Дойдя до квартиры ФИО25 последний зашел к себе домой, после чего разделся, сложил свои вещи в желтый пакет и попросил его выкинуть пакет. ФИО25 сказал, что не собирается стирать эти вещи, так как они испачканы его кровью. Далее ФИО25 зашел в ванную комнату, а он пошел домой. В квартиру ФИО25 он не заходил, а находился только в прихожей. Закрывал ли ФИО25 за собой дверь квартиры на замок, он не видел. Одежду в тот же день он выбросил в мусорный контейнер (Т 1 л.д. 187-191).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ 2018 года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве обвиянемого по делу ФИО1. показал что ДД.ММ.ГГГГ2018 около 20 час. 00 мин. он находился дома по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> В указанное время к нему домой пришел ФИО25 который находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартиру ФИО25 проходить не стал, он с ФИО25 разговаривал на пороге в квартиру. ФИО25 поинтересовался у него чем он занимается, а после начал высказывать ему претензии, по поводу того, что тот пришел, а он не приглашает в свою квартиру. На почве взаимных претензий у них возник словесный конфликт, который длился примерно 3-5 минут. Потом он сказал ФИО25 «что с тобой разговаривать?», и в этот момент последний достал из спортивный куртки какой-то металлический прут длиною 30-40 см и нанес им ему около 5-6 ударов в область головы, а после ФИО25 толкнул его, в результате чего он ударился ногой в области колена об тумбочку, которая находится в прихожей и затем принял полусогнутое положение. Затем ФИО25 схватился руками за пояс его брюк и начал валить его на пол. Далее он упал на пол на четвереньки, после чего ФИО25 принялся снимать с него брюки, при этом вышеуказанным металлическим предметом ФИО25 ударял его в область ягодиц. Тогда он понял, что ФИО25 хочет вставить в его анальное отверстие металлический предмет, так как ФИО25 ранее говорил: «не надо никого не убивать, нужно в заднее отверстие вдевать». Далее он собрался с силами, встал с пола, корпусом своего тела оттолкнул ФИО25 к входной двери, и при помощи входной двери квартиры, вытолкнул ФИО25 из своей квартиры. После этого он закрыл входную дверь и пошел в ванную комнату умыться. Примерно через 10 минут он пошел на балкон покурить, где увидел сидящего на скамье ФИО25 Когда он курил сигарету, ФИО25 заметил его и сказал ему, чтобы он выходил на улицу. Далее он вышел к ФИО25 и начал последнему объяснять, что тот не правильно поступил. После разговора ФИО25 его зайти домой к нему (ФИО25 для того чтобы перенастроить выключатели в квартире. Он отказался на просьбу ФИО25., но потом последний предложил посмотреть, как происходит ремонт в квартире. Он согласился, но только, чтобы проводить ФИО25 домой, чтобы тот больше никуда не пошел. Войдя в квартиру ФИО25 последний взял пакет желтого цвета, положил туда свою одежду и попросил его выкинуть этот пакет. Какие предметы находились в пакете кроме одежды ФИО25 ему неизвестно. После этого он вышел из квартиры ФИО25. и направился к углу <адрес> г. Стерлитамак, где в мусорный контейнер выбросил пакет. В квартире ФИО25 он находился только возле входной двери, дальше он не проходил. Чем в последующем занимался ФИО25 ему неизвестно. Каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО25 не имелось, кровь нигде не текла. Драка между ним и ФИО25. длилась примерно 7-10 минут. После драки примерно 10 минут он умывался, после этого максимум 5 минут курил, затем около 5 минут разговаривал с ФИО25 далее около 3-4 минут он с ФИО25 шел до квартиры последнего, где пробыл около 5 минут. Итого получается где-то около 29 минут прошло от момента конца драки, до момента как он вышел из квартиры ФИО25 с вещами последнего. Своими частями тела ФИО25 не ударялся. Удары кулаками ФИО25 он не наносил. ФИО25 находился только в прихожей, до тумбы с зеркалом, в его квартиру ФИО25 не проходил (т.1, л.д. 195-197)

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ 2018 года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого по делу ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он не признал, свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и проверке показаний на месте, он подтвердил и поддержал частично, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ.2018 около 20 час. 00 мин. к нему домой по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения пришел ФИО25 который сначала начал высказывать ему претензии, затем нанес ему металлическим предметом около 5-6 ударов по голове, а после попытался вставить металлический предмет в его анальное отверстие. Опасаясь за свою жизнь, он встал с пола и вытолкнул ФИО25 из своей квартиры. Каких-либо телесных повреждений ФИО25 он не наносил. В ходе допроса в качестве подозреваемого он не правильно выражался, он отбивался руками от нападения ФИО25 в руках которого находился прут, поэтому показал, что нанес около двух ударов кулаками по голове ФИО25 Он думает, что кровь у ФИО25 появилась из легких последнего когда тот отхаркивался, поэтому у ФИО25. на лице образовалась кровь. Ему неизвестно каким образом кровь ФИО25 появилась в прихожей в его квартиры, а также на лестнице в подъезде возле его квартиры. Ему неизвестно каким образом образовалось множество пятен крови на полу возле входа в спальную комнату, в противоположной стороне – на полу возле входа на балкон, а также посередине зала – на стене слева при выходе из зала, при нем у ФИО25. кровь не текла. При проверке показаний на месте он не показал, как ФИО25. повалил его на пол и начал снимать с него штаны, потому, что там было тесно, чтобы показать. В ходе допроса в качестве подозреваемого он не показал, что ФИО2 повалил его на пол и начал снимать с него штаны, потому, что не поступал соответствующий вопрос (т.1 л.д. 205-209).

Данные показания ФИО1 не подтвердил.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном им обвинении нашла свое полное подтверждение.

Так потерпевшая ФИО25. в судебном заседании показала, что является родной сестрой погибшего ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года вечером около 18 часов, после работы, пришла к брату по адресу <адрес>. Она приходила каждый день к нему, так как у них был ремонт. Пришла, открыла дверь ключом, брат лежал, болел после операции на легкие. Пришел с процедурного, он лечился амбулаторно. Набрала воду, хотела помыть комнату. Он сказал, что пока полежит, потом поедем в магазин «<данные изъяты>» - за радиатором. Через какое-то время постучали в дверь, брат открыл, она увидела ФИО1. Они прошли на кухню, а она ушла в дальнюю комнату. Они разговаривали, вышли на балкон курить. После брат стал одеваться. Надел брюки, рубашку, олимпийку. Она просила «куда», он сказал, что сейчас придет. Она его не дождалась и уехала около 22 часов., приехав домой начала ему звонить, телефон был отключен. Звонила и на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года утром пошла на работу, после 18 часов пришла к брату. Обнаружила, что еду которую она ему оставила он не съел. Он поняла, что он не ночевал дома, она звонила на телефон, но он не отвечал. Поехала к маме в больницу, она тоже ему звонила, не дозвонилась. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в субботу, у нее короткий день до 13 часов. Пришла к нему вечером, когда открыла дверь, в прихожей горел свет и шлепки стояли в прихожей. Услышала, что вентиляция работает, она подошла к ванной, увидела брата, он сидел в ванной, не сняв плавки. Он был весь в крови, пол в ванной тоже в крови. Все лицо было изуродовано, отекшее. Она позвонила в дежурную часть. Она пыталась найти его одежду, не было брюк, олимпийки, его обуви. В последующем в присутствии полиции нашли на обувной полке один кроссовок в которых он ходил. Когда видела последний раз ФИО25. он был одет в светлые брюки, кофейного цвета, клетчатую флисовую рубашку черного цвета, олимпийку спортивную, кроссовки синие, при нем был телефон «Самсунг» в белом корпусе. Она не могла найти его паспорт, сотрудники нашли паспорт. Какого числа обнаружили брата ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в пятницу она не приходила, у нее банный день.

В связи с имеющими противоречиями в показаниях государственным обвинителем оглашены показания потерпевшей ФИО25 данные ей в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ 2018 года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей по делу ФИО25. показала, что она является родной сестрой ФИО25 <данные изъяты> г.р. ДД.ММ.ГГГГ.2018 около 17 час. 00 мин. она приехала к ФИО25 в квартиру последнего по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> В это время ФИО25 один находился дома и лежал на кровати в спальной комнате, так как плохо себя чувствовал. В тот день она с ФИО25 должна была поехать в магазин «<данные изъяты>», но ФИО25 попросил её дать время отлежаться на кровати. После этого она направилась через зал в дальнюю спальную комнату, где начала убираться. Примерно в 18 час. 00 мин. к ФИО2 пришел ФИО1, которого ранее она не видела. ФИО1 она знала только со слов ФИО25. Дверь квартиры ФИО1 открыл ФИО25 после чего последние вдвоем прошли на кухню. Она в этот момент продолжала убираться. Во время уборки, ФИО25. и ФИО1 через зал прошли на балкон, для того чтобы покурить. Проходя мимо, ФИО1 с ней поздоровался. Покурив, ФИО25 быстро собрался и вышел с ФИО1 из квартиры. Она спрашивала у ФИО25 «Ты куда? Мы ведь же собирались в <данные изъяты>!», на, что ФИО25 сказал, что сейчас придет и попросил её испечь лепешки, добавив, что попив чай, они поедут в магазин «<данные изъяты>». Куда именно ушел ФИО25 с ФИО1 ей неизвестно, в окно она не выглядывала. Она была уверена, что ФИО25 быстро вернется, ранее ФИО25 её никогда не обманывал, тем более, что в строительном магазине нужно было купить радиатор. ФИО25 сам желал поскорее закончить ремонт в квартире. Когда ФИО25. уходил, на последнем было одето: олимпийка красного, темно-синего и зелёного цвета; клетчатая рубашка черного и серого цвета; брюки бежевого цвета; кроссовки темно-синего цвета. С собой ФИО25 взял мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета с сенсорным экраном, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером: №, а также ключи от квартиры. Примерно до 22 час. 30 мин. она находилась в квартире ФИО25., но последний так и не появился. Примерно ближе к 22 час. 00 мин. она два раза позвонила ФИО25., но абонентский номер последнего был недоступен. Около 22 час. 30 мин. она уехала к себе домой. На следующий день с утра она поехала к матери в больницу, которая сказала, что не может дозвониться до ФИО25. Она не стала ничего рассказывать матери про уход ФИО25 После больницы она поехала домой к ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ.2018 около 12 час. 00 мин. она вошла в квартиру ФИО25 но дома никого не было. При этом лепешки остались не тронуты, а кровать находилась не в расправленном состоянии. Тогда она поняла, что ФИО25. не появлялся в квартире. Затем она направилась в строительный магазин и около 14 час. 00 мин. вернулась в квартиру ФИО25 но последний так и не появился. В течении всего дня она делала ремонт в квартире ФИО25 но последний не выходил на связь. Около 22 час. 30 мин. она уехала к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ2018 она из-за работы не смогла попасть в квартиру ФИО25 Она звонила ФИО25 но абонентский номер последнего был недоступным. К тому моменту у нее же появились сомнения, но она надеялась, что ФИО25 просто где-то проводит время. ДД.ММ.ГГГГ2018 около 13 час. 00 мин. она приехала в квартиру ФИО25 Входная дверь квартиры была закрыта на два оборота. Она точно помнит, что ДД.ММ.ГГГГ2018 когда она уходила из квартиры ФИО25 она закрыла входную дверь квартиры на два оборота. Они всегда закрывают дверь на два оборота. Открыв входную дверь квартиры, она удивилась, что днем в прихожей горит свет. ФИО25 всегда следил за тем, чтобы днем в квартире не горел свет, ФИО25 этого не любил. После этого она обратила внимание на пол, где увидела кровь. Также она заметила, что сланцы ФИО25 находятся в прихожей между зеркалом и дверью туалета, возле пятен крови. ФИО25 никогда не снимал сланцы. Если ФИО25. ложился на кровать, то оставлял сланцы возле кровати. Если ФИО25 шел в ванную комнату, то последний в них заходил в ванную комнату и оставлял их возле ванны. Находясь в прихожей она услышала звук вентилятора из ванной комнаты. Вентилятор в ванной комнате начинает работать при включении света, который в тот момент горел. Посмотрев на дверь ванной комнаты, она увидела, что дверь немного приоткрыта. Ранее ФИО25 всегда за собой закрывал дверь ванной комнаты. На щеколду ФИО25 дверь ванной комнаты ранее никогда не закрывал, так как иногда просил её помочь потереть спину. ФИО25 перенес операцию на легкие, в связи с чем последнему разрезали грудь в правой части. По этой причине у ФИО25 болела правая рука и последний не мог помыть себе спину. Увидев, что дверь открыта, она вошла в ванную комнату, где в ванне она обнаружила труп ФИО25 который находился в сидячем положении. После этого она позвонила в полицию. В квартире порядок вещей нарушен не был, какие-либо предметы не пропали, но она не нашла одежду ФИО25., в которой последний уходил ДД.ММ.ГГГГ2018. В ходе осмотра места происшествия, экспертом-криминалистом был обнаружен один кроссовок ФИО25 который как будто бы был спрятан на полке для обуви. Ранее ФИО25 никогда не убирал кроссовки на полку для обуви, последний оставлял кроссовки на полу возле полки. ФИО1 она больше не видела. Об обстоятельствах нанесения ФИО25. телесных повреждений ей ничего неизвестно. Преступлением ей причинен моральный вред (т. 1, л.д. 36-40).

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ 2018 года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей по делу ФИО25 показала, что ФИО25 никогда не носил при себе предметы самообороны. ФИО25 никогда не носил при себе предметы для нападения. У ФИО25 не имелся какой-либо металлический предмет похожий на дубинку, длиною около 30 см. ДД.ММ.ГГГГ2018 когда ФИО25 уходил с ФИО1, ФИО25 не брал с собой какой-либо металлический предмет. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ.2018 она ждала ФИО25 до 22 час. 30 мин. Сейчас она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ.2018 она ушла из квартиры в вечернее время, но по раньше на два-три часа, то есть где-то в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., более точное время назвать не может (т. 1, л.д. 41-43).Данные показания ФИО25 подтвердила, при этом уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ 2018 года она в квартиру брата не приходила, он пришла ДД.ММ.ГГГГ 2018 года Порядок в квартире не был нарушен. В прихожей была кровь на шлепках, в ванной были вытащены тазики, швабры и щетки были в ванной. Сланцы, находились в прихожей, они находятся там, когда он уходит из дома, когда приходит всегда надевает. Он ванну принимает при нем, у него рука не поднимается после болезни. он оставлял кроссовки рядом с полкой, не ставил на него. Один кроссовок был спрятан в дальнем углу, где стояли мамины вещи. Металлические предметов у него никаких не было. Никаких предметов для самообороны он не носил, поскольку после операции он не мог поднимать тяжелое. Она покупала ему хлеб, т.к. ему нельзя было поднимать. Он прошел лечение, он говорил, что сил нет у него. Говорил, что правая сторона плохо чувствует. Он плохо себя чувствовал. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года она ушла поздно 22.20-22.30 часов. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года до которого времени он была не помнит, она ходила еще к маме и вернулась, может около 20.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ 2019 года не приходила. Квартира в которой жил ФИО25 принадлежит маме, он с мамой жил. На тот момент жил один, так как мама лежала в больнице. Шел ремонт. До больницы мама жила у нее. ФИО2 тоже был в местах лишения свободы. Он говорил, что, наверное он не дождется конца ремонта, что надо заказывать деревянный бушлат. По характеру он был добрый, он инвалид, у него черепно-мозговая травма. Он освободился 10 лет назад. Каждый год должен был проходить освидетельствование. Он дал согласие на 3 группу инвалидности, чтобы не ходить в больницу. Ту вину, что он совершил, он понимал, что на фоне пьянки, и последнее время не пил. Телесных повреждений на лице, голове у него не было. Она не приходила ДД.ММ.ГГГГ 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ дверь была заперта. Ключи нашли потом, внутри есть закрутка, если не правильно закрыть, то ключ не сможет открыться. Брат ее общался с соседями, в доме много квартир, соседей не знает. С квартиры № ФИО205 проживает, она выпивает. Они могли выпить и присоединиться с ФИО206 с № квартиры. Он давал деньги спокойно, сигаретами делился. Они пьющие, но безобидные. За 10 лет ни драк, ни шума не было. Он говорил, что старый, что надо готовить деревянный бушлак. За 10 лет он поумнел, никаких драк не было. Она приходила каждый день практически, в пятницу у нее банный день, в субботу и воскресенье приходила. Когда пришел ФИО1, ей неудобно было спросить кто это такой. Он мирно беседовал, это был первый человек, она больше посторонних людей не видела за 10 лет. ФИО1 она знала заочно, по разговору с братом, он сказал что освободился «копченый», который маньяк, убил 2 людей, женщину с особой жестокостью. Говорил, что он хочет устроиться на работу. Знала, что они в Салавате отбывали наказание. И детство в районе прошло. Он сказал, что ему не повезло, у него есть надзор и не сможет устроиться на работу. Видела его в тот день.

Свидетель ФИО208 в судебном заседании показал, что в середине лета, точную дату не помнит в районе <данные изъяты>, его пригласили в качестве понятого на квартиру, адрес не помнит, напротив была школа. Присутствовали следователь, второй понятой, подсудимого потом привели в квартиру. Он показывал все у двери, что происходило. Сейчас точно не помнит. Он расписался в документах. ФИО1 рассказывал как дрались. ФИО1 рассказывал все сам.

В связи с имеющими противоречиями в показаниях государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ФИО208 данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ 2018 года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля по делу ФИО208 показал, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 После того как ФИО1 привел участников следственного действия к № подъезду <адрес> г. Стерлитамак, последний повел всех к квартире №. В прихожей данной квартиры ФИО1 рассказал, что к последнему в квартиру пришел потерпевший, с которым тот разговаривал находясь в прихожей. В ходе разговора потерпевший как он понял стал предлагать ФИО1 выпить, потом звать с собой, но ФИО1 отказался, в результате чего между ними возник словесный конфликт. После ФИО1 при помощи манекена показал, как потерпевший ударил того металлическим предметом по голове, при этом ФИО1 и потерпевший стояли друг напротив друга, а последний нанес удар ФИО1 металлическим предметом по голове в направлении сверху-вниз. Далее ФИО1 показал, как тот находясь в положении стоя нанес два удара кулаками в область головы и два удара кулаками в области груди потерпевшего. Когда ФИО1 показывал, как последний наносил удары, ФИО1 становился агрессивным и возбужденным. ФИО1 просили не бить манекен, а фиксировать только удары на манекене, но тот будто бы не слышал. Далее ФИО1 с помощью манекена начал показывать, как выталкивал из своей квартиры потерпевшего. ФИО1 показал, как тот с помощью входной деревянной двери вытолкнул потерпевшего, сказав, что потерпевший ударился головой об угол входной деревянной двери, находясь при этом внутри квартиры, а затем чудным образом не отрываясь головой от двери, потерпевший будто бы переместился на другую сторону двери, со стороны подъезда. Со стороны это выглядело нелепо. Ему даже показалось, что после демонстрации ударов ФИО1 стал придумывать. Далее участники следственного действия вышли из квартиры ФИО1, дошли до соседнего дома, где ФИО1 указал на подъезд, куда тот проводил потерпевшего. Затем ФИО1 повел участников следственного действия к мусорному контейнеру, который находился в том же дворе. Со слов ФИО1, в этот контейнер тот выбросил вещи потерпевшего. На ФИО1 какого-либо давления не оказывалось. Об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 рассказывал добровольно и самостоятельно (т.1, л.д. 73-75)

Указанные показания свидетель полностью подтвердил, дополнительно пояснил, что ФИО3 показывал все на манекене. Протоколы он подписал. Велась видеосъемка.

Свидетель ФИО206 в судебном заседании показал, что о том, что ФИО25 погиб, он узнал через 2 суток. Он проживает с ФИО25 в одном подъезде, живет на третьем этаже. ФИО25 проживал с мамой. ФИО1 видел 3 раза, мало знаком. ФИО25 видел за 2 дня до этого, к нему пришли соседи спросили кого убили, да и соседи не знали. ФИО25 он видел когда он попросил рамы вынести, помогал вынести, у него сил не было, он болел сильно, ему ребра вырезали, он физически не мог ничего тяжелого поднимать. ФИО1 в доме не жил, он один раз передавал привет ФИО25, он спросил знает ли он ФИО25, просил передать ему привет. Соседка ФИО205, сказала, что ФИО25 и ФИО1 к ним стучались, но в тот день он был в саду, это было за двое суток до этого. ФИО205 говорила, что они вдвоем были, сказала, что приходили к тебе ФИО25 и ФИО1. ФИО2 был трезвым, когда просил вынести рамы.

Свидетель ФИО223 в судебном заседании показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ 2018 г., он шел в магазин и увидел полицейскую машину, сотрудники предложили ему стать понятым, он согласился. Собрались около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, ждали на улице около 10 мин. Потом привезли манекен, последовали в квартиру, в пятиэтажном доме. Там были понятой, мужчина, сотрудники и подсудимый. Зашли в квартиру, кто открыл дверь не помнит, их позвали поближе. Находились в начале в зале, потом в коридоре. ФИО1 рассказывал, как совершил преступление, где они ругались, где схватились, показывал, как наносил удары рукой. ФИО1 в коридоре показывал, толи дверью прищемили или ударили. Что было причиной конфликта он не помнит. Манекен использовался, ФИО1 показывал удары, а также то, что происходило в зале, сначала произошла ссора, затем все действия перенеслись в коридор. ФИО1 показывал и рассказывал, как наносил удар, он сам все показывал, сотрудники только спрашивали его, не угрожали ему. Помимо квартиры он ничего не показывал. После того как вышли из квартиры ходили к мусорному контейнеру, ФИО1 сказал, что вещи выкинул. Он сам рассказывал следователю и показывал куда что выбрасывал, какую то вещь. Как будто бы обувь была, для чего выбрасывал, не пояснил. Второй понятой видел, что ФИО1 показывал. Следователь его допросил на месте, без подписи не отпустили. ФИО1, говорил, что потерпевший ударил вроде бы, но как ударил он не помнит, он показывал, что тот его ударил в тело тот ли в голову, 2 удара было, он показывал 2 удара, как он накосил удары с замахом, на манекене показывал.

Свидетель ФИО25 судебный эксперт в судебном заседании показал, что согласно экспертизе ДД.ММ.ГГГГ 2019 года он начал вскрытие. Труп нашли ДД.ММ.ГГГГ 2019 года в квартире, примерно умер ДД.ММ.ГГГГ, окоченение отсутствовало, трупных пятен нет. К моменту исследования трупа около 2-х суток. Здесь отсутствовало первичное изменение. Труп лежал в одном положении, как сидя, так и лежа мог быть. На ногах трупные пятна. Для определения времени смерти, внешние факторы имеют большое значение поскольку гнилостные изменения в летнее время ускоряется. Если жарко, первичные пятна проявляются сразу. Трупные окоченения, трупные пятна возможно проявление через 1-1,5 часов, в зависимости от смерти. Если жарко, то исчезают через сутки и меньше, если холодно, то 1,5-2 дня. При вскрытии, трупного окоченения не было, были пятна, при надавливания цвет не менялся, то есть смерть произошла за 2 суток. Эксперт указывает примерную дату, может смерть наступила 6 или 7 числа, мог 7-8 июня, не более 2-3 суток.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО25 обнаружены повреждения: закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушибленные раны лобной области слева с кровоподтеками вокруг; сливающие множественные кровоподтеки лобно-височной области слева; кровоподтек и ушибленная рана слизистой верхней губы; кровоподтек в проекции скуловой кости справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияния в мягкие покровы головы в лобно-височной области слева и лобной области слева; в височную мышцу слева; субарахноидальные кровоизлияния выпуклой поверхности лобно-теменно-височной долях слева и выпукло-медиальной поверхностях теменно-затылочной долях справа с наличием округлых разрывов; кровоизлияния в желудочки мозга, отек головного мозга. Эти повреждения возникли в местах приложения силы от воздействия ударов тупыми твердыми предметами, групповые признаки которых в повреждениях не отобразились. Таким образом, количество ударных воздействий в области головы не менее 5, а направление ударов при этом было спереди-назад и слева-направо. Смерть ФИО25. наступила от закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде обширных субарахноидальных кровоизлияний с переходом в кору больших полушарии и кровоизлияний в желудочки мозга, приведшие к отеку головного мозга. Эти повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. От момента смерти к моменту судебно-медицинской экспертизы трупа прошло более 2-х суток. Учитывая отсутствие лейкоцитарной реакции в мягких тканях и мягкой мозговой оболочке при судебно-гистологическом исследовании, следует считать, что от момента причинения повреждении до наступления смерти прошло не более 30 минут. С полученными повреждениями пострадавший мог жить и совершать активные действия в течение промежутка времени исчисляемого десятками минутами, то есть до 30 минут. Повреждения в виде ссадины и ушибленной раны боковой поверхности шеи слева, ушибленной раны в области основания 1-го пальца правой кисти могли быть причинены от 2-х кратного воздействия тупого предмета или при ударах о таковой незадолго до смерти, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все вышеописанные повреждения могли быть причинены как в положении стоя, так лежа пострадавшего, лицом к нападавшему. Причинение всех повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. Обнаруженный этиловый спирт в крови - 1,6 промилле от трупа ФИО25 соответствует средней степени опьянения к моменту наступления смерти (т. 1, л.д. 124-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года согласно которому кровь потерпевшего ФИО25. относится к А?(11) группе. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к О??(1) группе. В смыве № 2 (с лестничной ступеньки в подъезде), соскобе № 2 (с бетонного пола при входе в подъезд), на фрагменте линолеума и паре кроссовок из квартиры <адрес> в смыве с пола прихожей, фрагментах деревянного порога и кроссовке, изъятых из квартиры <адрес> г. Стерлитамак, обнаружена кровь человека А?(11) группы, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО25. Категорически исключить присутствия в пятнах на перечисленных вещественных доказательствах крови подозреваемого ФИО1 не представляется возможным. В смыве № 1, соскобе № 1 и на фрагментах обоев из квартиры <адрес> г. Стерлитамак найдена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена: в смыве это может быть связано с крайне слабой насыщенностью пятна, в соскобе и фрагментах обоев — ввиду стойкого не снимающегося влияния предметов-носителей (т.1, л.д. 151-157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ2018 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <адрес> место обнаружения трупа ФИО25 В ходе осмотра изъяты: вырез деревянного порога входной двери подъезда, смыв на марлевый тампон с поверхности пола прихожей, один кроссовок темно-синего цвета (т.1, л.д. 11-13, 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ2018 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <адрес> место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: соскоб вещества бурого цвета с поверхности бетонного пола при входе в подъезд, смыв на марлевый тампон с поверхности лестничной ступени (первая по счету при движении вниз с лестничной площадки 4-го этажа на 3-й) в подъезде, фрагмент линолеума с участка пола между двумя входными дверями, шесть фрагментов обоев с поверхности стены зала (слева при выходе из зала в прихожую), соскоб вещества бурого цвета с щелей между половыми досками в зале, смыв на марлевый тампон с поверхности пола перед креслом, пара кроссовок черного цвета (т.1, л.д. 17-20, 21-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ2018 года из которого следует, что осмотрены: вырез деревянного порога входной двери подъезда, один кроссовок темно-синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ2018 в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <адрес>; фрагмент линолеума с участка пола между двумя входными дверями, шесть фрагментов обоев с поверхности стены зала (слева при выходе из зала в прихожую), пара кроссовок черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ.2018 в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <адрес> (т.1, л.д. 114-114);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому последний указал о том, что совершил преступление по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <адрес> куда привел всех участников следственного действия и при них добровольно и наглядно продемонстрировал обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.2018, подробно показав с помощью манекена каким образом и куда он нанес ФИО25. телесные повреждения (т.1 л.д. 172-176, 177-179)

- вещественными доказательствами по уголовному делу: вырез деревянного порога входной двери подъезда, смыв на марлевый тампон с поверхности пола прихожей, один кроссовок темно-синего цвета, соскобы вещества бурого цвета с поверхности бетонного пола при входе в подъезд, смыв на марлевый тампон с поверхности лестничной ступени (первая по счету при движении вниз с лестничной площадки 4-го этажа на 3-й) в подъезде, фрагмент линолеума с участка пола между двумя входными дверями, пара кроссовок черного цвета, соскобы вещества бурого цвета с щелей между половыми досками в зале, смыв на марлевый тампон с поверхности пола перед креслом, фрагмент обоев с поверхности стены зала (слева при выходе из зала в прихожую), хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Стерлитамак следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан (Том № 1, л.д. 115-116);

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Экспертные исследования проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО1 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Оценивая приведенные показания свидетелей ФИО206., ФИО208 ФИО223., ФИО235. потерпевшей ФИО25., суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных свидетелей, потерпевшего, суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели, потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1 судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает что причастность и виновность подсудимого в совершении данного преступления, нашли свое полное подтверждение, они согласуются между собой противоречий не имеют.

Так в ходе судебного заседания ФИО1 показал, что между ним и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ 2018 года произошел конфликт в ходе которого ФИО25 нанес удары металлическим прутом ФИО1 ФИО1 показал, что в ответ он нанес несколько ударов в голову потерпевшего. Данный конфликт произошел в квартире ФИО1 В последующем ФИО1 с его слов проводил ФИО25. домой и ушел к себе домой. Вместе с тем из оглашенных в судебном заседании протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 находясь в квартире <адрес>, г Стерлитамак показал, что ФИО25 нанес именно в этой квартире удары металлическим предметом. В последующем ФИО1 продемонстрировал как нанес удар стоящему ФИО25 в область головы около двух ударов, в область груди около двух ударов. Далее ФИО1 продемонстрировал на манекене как ФИО25 ударился затылком об дверь которую в этот момент пытался закрыть дверь. Далее ФИО1 указал на подъезд куда он проводил ФИО25 до квартиры <адрес>, г. Стерлитамак, в которой в последующем ФИО25. и скончался. Проверка показаний на месте была произведена в присутствии понятых ФИО223. и ФИО208. которые в судебном заседании показали, что были свидетелями того как ФИО1 сам, в форме свободного рассказа продемонстрировал на манекене все нанесенные им удары. Никакого давления со стороны следователя на него оказано не было.

В день совершения преступления потерпевший ФИО25 ни с кем другим не виделся, об этом в судебном заседании показала потерпевшая ФИО25., что она была в квартире своего брата где видела ФИО1 Кроме того об этом же свидетельствует свидетель ФИО206

Мотивом совершения данного преступления явилась личная неприязнь ФИО1 в отношении ФИО25. возникшая в ходе ссоры между ними.

Доводы стороны защиты о том, что смерть ФИО25 могла произойти ДД.ММ.ГГГГ 2017 года суд считает необоснованным, поскольку исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть наступила от воздействия тупого предмета. От момента смерти к моменту судебно-медицинской экспертизы трупа прошло более 2-х суток. В судебном заседании эксперт ФИО235 показал, что экспертиза была произведена ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, а смерть наступила за более чем 2ое суток до нее, т.е. он не исключил дату ДД.ММ.ГГГГ 2018 года.

Характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, а также обстоятельства, при которых повреждения были причинены, свидетельствуют о том, что действия подсудимого ФИО1, носили умышленный характер, так как он осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности, и учитывая оставление его в квартире с телесными повреждениями, должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности. Однако указанные особенности психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства (на это указывают, отсутствие в поведении признаков бреда и галлюцинаций, нарушенного сознания, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению психолога: ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился.

С учетом данного заключения и поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает данное заключение соответствующим действительности, а ФИО1 вменяемым.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и его действия подлежат квалификации по ч.4 ст. 111 УК РФ

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: наличие заболеваний, пожилой возраст матери, положительную характеристику с места жительства. Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом по незначительному мотиву, после нанесения первых ударов, продолжил наносить удары, то есть приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом тяжести совершенного, деяния, личности виновного суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст. 79 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 12 мая 2009 года.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1, надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 70, ч.7 ст. 79 УК по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 12 мая 2009 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вырез деревянного порога входной двери подъезда, смыв на марлевый тампон с поверхности пола прихожей, один кроссовок темно-синего цвета, соскобы вещества бурого цвета с поверхности бетонного пола при входе в подъезд, смыв на марлевый тампон с поверхности лестничной ступени (первая по счету при движении вниз с лестничной площадки 4-го этажа на 3-й) в подъезде, фрагмент линолеума с участка пола между двумя входными дверями, пара кроссовок черного цвета, соскобы вещества бурого цвета с щелей между половыми досками в зале, смыв на марлевый тампон с поверхности пола перед креслом, фрагмент обоев с поверхности стены зала (слева при выходе из зала в прихожую), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Стерлитамак следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-11/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.