Приговор № 1-11/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Щевелева А.Н.,

защитника адвоката Хамидуллина А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Ново-<адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, образование среднее техническое, не являющегося военнообязанным, пенсионера, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ умышленно в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно без цели сбыта хранил у себя в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, порох весом 49 г. в металлической банке, который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия, применяется в качестве метательных, вышибных зарядов, ракетного топлива, а также в виде шашек, пригоден для производства взрыва при подрыве от средств инициирования(детонирования) или при горении в прочном замкнутом объеме.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, в период времени с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ умышленно в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно без цели сбыта хранил у себя в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, затвор винтовки ФИО2 обр. 1891/30гг., который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является основной частью нарезного огнестрельного оружия, калибра 7.62х54мм, № промышленного изготовления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение основной части огнестрельного оружия.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, просит дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающими наказание обстоятельствами находит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он ранее не судим, полностью признает вину и раскаивается в содеянном, пожилой возраст, плохое состояние здоровья, на его иждивении находится его супруга, являющаяся инвалидом второй группы, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд считает необходимым вещественные доказательства – порох в металлической банке, затвор винтовки ФИО2 - передать в распоряжение Отдела МВД России по <адрес> для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что причиненный ущерб потерпевшему возмещен и потерпевший ходатайствует о назначении более мягкого наказания, суд находит возможным в отношении ФИО1 применить ст.73 УК РФ, т.к. находит, что его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества.

Суд признает вышеперечисленные обстоятельства исключительными и считает возможным применить ч. 1 ст. 64 УК РФ и не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного.

С учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст.222.1 и ст.222 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, - лишение свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - порох в металлической банке, затвор винтовки ФИО2, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> передать в Отдел МВД России по <адрес> для разрешения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Чекмагушевского

межрайонного суда Республики Башкортостан: Арсланова Э.А.